Miten on ymmärrettävissä se, että monet metsästäjät hoitavat koiriaan ja kyynelehtivät ramman kissansa puolesta, mutta samalla he tappavat vailla minkäänlaisia tunnonvaivoja luonnonvaraisia eläimiä ?
Metsästäjän
ajatus
8428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Selvää viherpiperön tai muun eläintenhalaajan tekstiä.
Totta kai elukoita pitää ampua kun kohdalle tulee, mitään tunnontuskia siitä ei todellakaan tule. Se kaupasta ostettu liha on tapettu pultilla otsaan ampumalla ja kun se vielä sätkii siltä vedetään suolet ulos ja nahkat päältä, sepä onkin tosi rauhallisesti tapettu. Ja kuljetus ensin ehkäpä 7 tuntia teurastamoon, jossa kävelytetään pitkin verisiä lattioita pulttipyssyn luokse, onpa tosi eettistä.
Elukat ammutaan niille paikoille, joissa ne ovat ikänsä olleet, eläin ei ehdi edes kuulla laukausta kun se kuolee. Jos et tiennyt, luoti ei satu osuessaan, kipu tulee vasta kahden tunnin kuluessa osumasta. Ja tällöinhän elukka on jo ollut tuhannesosan vaille kaksi tuntia kuollut.
Joten mikä on pointtisi. Jos olet kasvissyöjä ja eläinaktivisti, niin valaisenpa ajatusmaailmaasi; tämä on väärä palsta, kyseessä on "Yleistä metsästyksestä" palsta. Se tarkoittaa, että kokeneemmat metsästäjät voivat neuvoa aloittelijoita harrastuksessa, ei sitä että vingutaan ties mistä ihmeellisestä paskasta pitkin palstaa.
Varsinaista asiaa pistit kyl tulee...
Meinas kyl vähän naurattaa... Mutta eihän metsästys nyt niin vakavaa harrastus ole.
ottavan aika vakavasti..eikä edes vastannut kysymykseen..menisitkö jo rauhoittumaan kun et osaa vastailla asiallisesti..
Eipä ollut v-miehellä vastausta. Pääkoppaansa salli silti kurkistaa. Kovin olivat verenhuuruiset maisemat sekä äkkiväärät asenteet.
Arvoitus säilyy yhä: Miksi metsästäjä eläintenhalaajana rajoittuu koiraansa?
Ei minulla ole siihen luonnonvaraiseen eläimeen minkäännäköistä tunnesidettä toisin kuin lemmikkieläimeen, josta huolehdin koko ajan ja joka asuu minun kattoni alla.
Tuo nyt on taas niitä pilkunviilaajien herkistelykysymyksiä. Miten itse voit tunnontuskitta tappaa viattoman hyttysen ja kuitenkin itket oman koirasi kuolemaa? Eikö se hyttynen ole ihan yhtä arvokas ja ihana?
Siis selityksenä on metsästäjän rajoittunut kyky empatiaan. Metsästäjä ei kykene asettumaan sellaisen eläimen asemaan, joka on hiemankaan tuvannurkkaa kauempana.
Omaan mustiin on kehittynyt tunneside, mutta muiden eläinten myötämielinen ajattelu tai niiden elämän ymmärätäminen on "Disneytä".
Metsästäjä ei havaitse omaa "Disneytään" tapuellessaan hauvaansa ja raivotessaan, jos ulos yöksi kytketyn tai metsään lähetetyn koiran sattuu (paha?) susi syömään.
katsonut liikaa piirettyjä.
"Siis selityksenä on metsästäjän rajoittunut kyky empatiaan."
itketkö itse jokaista auton alle jäänyttä jänis-raasua? tai tuuntematonta ihmistä? etkohän sinäkin surisi lemmikkisi tai ystäväsi poismenoa, mutta tuskin kiertelet vieraiden ihmisten hautajaisissa itkeskelemässä...
yleisesti ottaen metsästäjät huolehtivat todella hyvin lemmikeistään. koira on monelle metsästyskaveri ja uskoisin tunteen olevan molemminpuoleista.
kyllä sinäkin surisit enemmän raadeltua lemmikkiäsi kuin ammuttua sutta sen vierellä, vai mitä?
Nytkö metsästäjät ovat ruvenneet huolehtimaan koiristaan ja vielä halaavatkin niitä, kun juuri jossain viestissä kerrottiin varmana tietona, että metsästäjät ei välitä koiristaan vaan käyttävät niitä vain hyväkseen. Koittakaa piipertäjät päättää! Seuraavaksi joku tietysti puollustaakseen kaikkien luonnosta hirvittävästi mailmanlaajuista huolta kantavien mainetta kirjoittaa, että "ei pidä yleistää".
Miksiköhän kettutyttöjä ja muita turhannäprääjiä pidetään naurettavina?