jotakuta muuta se, että viesti kirjoitetaan osaksi otsikkoon ja vain osaksi viestikenttään? Nikittömillä joskus vielä nimimerkkikin kuuluu viestiin.
Itse koen tämän hieman häiritsevänä.
En toki tarkoita, että tapa sinänsä on huono. :-)
Mitä mieltä muut?
Itse koen tämän hieman häiritsevänä.
En toki tarkoita, että tapa sinänsä on huono. :-)
Mitä mieltä muut?
Vastaukset 28
Vanhimmat
ei häiritse mikään sääntöjen sallima tapa.
Asioihin on monen monia syitä.
Joillekin riittää asia, minkä sanoo.
mikä on parametri? tää asia nyt poikkeaa aloituksesta mutta kun ei tule vastausta muualta,kun yrittää kirjautua Parametri puuttuu!! Mikä on parametri??
olisiko joku aikamitta
kirjautua?
Ei kai kirjautuminen mitään parametrejä vaadi?
Parametri on jokin arvo, määrite.
Voisiko sinulla olla jokin kirjaantumisessa tarvittava kenttä jäänyt täyttämättä.
... tai sitten vain tietokonekielellä sanoen, on "bitti mennyt poikittain". Eli jonkinmoinen toimntahäiriö koneessa tai ohjelmassa.
Anteeksi, taisi tulla vastattua pykälän verran liian alas.
Olen vielä hieman vihreä täällä.
Tämä olisikin parempi tyyli tai tapa?
pääasia on, että ymmärtää.
mieltä henrii kanssasi.
...mutta minähän en olekaan kansakoulunopettaja...
Vaan haluanpa tehdä pienen kokeen. Toimiiko täällä kyrilliikka? Попробую...
Kuten itsekkin huomasit jo. Kjäh!
kukin tyylillään. Pääasia, että asia tulee selväksi ja eiköhän se tule tuollakin tavalla.
Kun enemmistöä ei asia häiritse, oletan että minäkin tuohon nopeasti totun.
Jatkakaa siis entiseen tapaan ihan rauhassa. :-)
Itse pelaan elämääni,tai olen joutunut pelaamaan elmässäni siten,että minun on ollut aina ennakoitava tai laajennettava kulloinkin se käsitys tulevasta, tai siitä, mikä on ollut pyrkimykseni,tai mikä se suunta on ollut, minkä eteen olen asiaani ajanut.Siksi pidän tarpeellisena,että alustus on selvä ja johtaa selvyyteen siitä,mikä on pohjimmaltaan alustajan mielipide.
Tämä varmasti suututtaa monia,mutta sanoisin, että ajan ja sen kokemuksen perusteella miten kansakäymistä käydään siinä ympäristössä,jossa itse olen elänyt se on rakentavin tie yhteisymmärrykseen ja molemminpuoliseen consensukseen.
sinulla muuta asiaa.
häiritse.
Jotkut keksivät valittamista ihan mistä tahansa.
Kiitos vastauksestasi.
Jatko-osasta olen samaa mieltä. Totta tosiaan jotkut keksivät valittamista kaikesta. Jopa siitä, että joku esittää kysymyksen.
Toisaalta mielestäni kaikkea voi jossain määrin kritikoida ja piintyneitäkin tapoja kyseenalaistaa.
Toki tämän logiikan mukaan myös tätä nyt esittämääni ajattelumallia saa kritikoida ja se voidaan kyseenalaistaa.
:-)
niin negatiivinen että hän tavallisesti haluaa peitellä omakuvaansa meikkaamalla itsestään 'kriitikon'.
Oikeaa kritiikkiä annetaan kun sitä pyydetään. Muu on joutavaa valitusta.
kirjoittamaasi periaatetta?
Esimerkkitilanteita:
1. Yrität nukkua, naapuri soittaa stereoita niin, että et voi. Et valita etkä kritikoi vaan tyydyt odottamaan josko naapuri huomaisi tulla kysymään häiritseekö volyymi kenties sinua.
2. Haet takin pesulasta. Huomaat takin olevan edelleen likainen. Koska sinulta ei kysytä oletko tyytyväinen, maksat laskun mukisematta ja lähdet likaisine takkeinesi kotiin.
3. Menet ravintolaan. Pihvi on sitkeä, annos jäähtynyt, maku tunkkainen. Palvelu surkeaa. Jopa niin surkeaa, ettei edes kysytä, maistuiko? Et siis valita. Kun ei kysytty.
Tuttavasi kysyy myöhemmin oletko käynyt ko. ravintolassa. Koska hän ei pyydä arviota paikan tasosta kerrot vain käyneesi. Et kritikoi.
4. Sinulla on sukulainen joka rakastaa yllätysvierailuja. Hän saattaa tupsahtaa millon tahansa, etkä tiedä viipyykö hän viisi minuuttia vai viisi päivää. Hänelle ei juolahda mieleenkään, että et nauttisi näistä ylläreistä.
Odotat hammasta purren, että tuo ääliö joskus antaisi sinulla tilaisuuden kertoa miten paljon hänen yllätyksensä sinua ärsyyttävät.
Mutta et tietenkään voi kertoa ellei sinulta kysytä. Ethän halua olla negatiivisen maailmankuvan omaava joutava valittaja.
Ps. Googlella löytyy ihan kivoja sivuja hakusanalla "kritiikki".
noudattaa, ei se niin mahdotonta olet kuin itsellesi uskottelet.
Eipä ole halua tai tarvetta muuttaa omaa elämääni tuohon suuntaan.
En myöskään pyydä kritiikkiä, joten (jos sanomastasi kiinni pidät) et voi tätä enää jatkaa.
Suljen siis tämän lonkeron. Tähän tulee P-I-S-T-E.
... ja vielä sievä solmu. Umpisolmu, ei rusettia.
Hyvää jatkoa sinulle. :-)
viestejä vielä vähemmän. Pitäis varmaan aloittaa joskus.
Erityisesti se, että nimimerkki on osa viestiä.
Silloin ei ole mahdollista tietää käykö vuoropuhelua yhden vai usean kirjoittajan kanssa.
Mielestäni ei ole tarpeen rekisteröityä. Jos haluaa voi rekisteröityä vaikka kuinka monella nimimerkillä, niin että se ei sano vielä mitään.
Ei tämän tyyppisessä keskustelussa oikein muutenkaan voi varmuudella tietää, onko vastapuolella yksi vai useampi henkilö.
Samaa nikkiä voi käyttää monikin. Vastaavasti sama henkilö voi käyttää useampaa nikkiä.
Tietysti useimmiten vakionikkiä käyttävä on koko ajan yksi ja sama henkilö.
kirjoittelulta.
tavallani, koska näin minä teen.
Empä viitsi miettiä jokaiseen kirjoitukseeni otsaketta, jos parikin sanaa kirjoittaa mitä siihen otsakoit (oma sana).
Ja minähän kirjoitan aina rec.nikilläni joten, en puskista huutele.
hauskaa, jos jatkossa kirjoitan viestini tähän tyyliin. Kun tuli valittua tuollainen nikkikin.
Vedonlyöntejä otetaan vastaan. Montako edes kohtuullisen järjellistä viestiä pystynen tällä tavalla kirjoittamaan? :-D
kysymystä saisit esittää, mutta entäs kun kysymykset loppuis? Ei kannata suunnitella tuonlaista, vois tulla paineita.
Minäkinhän kirjotan alun otsakkeeseen ettei tule paineita.
Jos tuolle tielle lähtisin, tietäisin että joskus tie on kuljettu loppuun. Niissä tilanteissa minulla on tapana hieman pakittaa ja katsoa mistä löytyy uusi käyttökelpoinen polku.
Kun en enää tuolla tavalla pystyisi viestejä rakentamaan, tekisin ne jollain muulla lailla, jos edelleen haluaisin niitä kirjoittaa.
:-)