Tasco vai Zos?

Mitä merkitystä on halvan kiikarin takuulla, mitä se korvaa?

Uskon ilman muuta että kalliimpien kiikareiden pitkä takuu on merkittävä tekijä. Kalliin kiikarin edustajalla ei ole varaa tyytymättömiin asiakkaisiin ja kun tavarasta on oikein maksettukin jotakin niin sille pystyy tarjoamaan kunnolla toimivan takuun.

Halvan kiikarin edustajalla ei välttämättä ole paljoa menetettävää tuotteen maineen suhteen ja hänen pitäisi kustantaa takuu sillä pienellä myyntivoitolla jonka hän halvasta tuotteesta saa.

quickdraw kirjoitti:

Mitä merkitystä on halvan kiikarin takuulla, mitä se korvaa?

Uskon ilman muuta että kalliimpien kiikareiden pitkä takuu on merkittävä tekijä. Kalliin kiikarin edustajalla ei ole varaa tyytymättömiin asiakkaisiin ja kun tavarasta on oikein maksettukin jotakin niin sille pystyy tarjoamaan kunnolla toimivan takuun.

Halvan kiikarin edustajalla ei välttämättä ole paljoa menetettävää tuotteen maineen suhteen ja hänen pitäisi kustantaa takuu sillä pienellä myyntivoitolla jonka hän halvasta tuotteesta saa.

On vetosi käynyt veltoksi.
10 vuoden takuu riittää mainiosti piekkarikiikarille. Melkein sama kumman kiikarin ostaa. Ehyenä kakskakkosessa säilyy. Tässä tapauksessa köyhäkin kuten asiantuntija ei maksa liikaa, koska se nyt on vain niin tyhmää.

samat kuin uusien. kirjoitti:

On vetosi käynyt veltoksi.
10 vuoden takuu riittää mainiosti piekkarikiikarille. Melkein sama kumman kiikarin ostaa. Ehyenä kakskakkosessa säilyy. Tässä tapauksessa köyhäkin kuten asiantuntija ei maksa liikaa, koska se nyt on vain niin tyhmää.

Eipä sitä takuuta tarvita jos kiikari toimii moitteettomasti. Suurin ongelma ei välttämättä olekaan hajoaminen. Näissä halvemmissa aika yleisiä sellaiset kiusalliset vaivat että aseen kohdistus ei muutu heti napsujen jälkeen, vaan ehkä vasta joskus myöhemmin, satunnaisesti esim. 5 tai 60 laukauksen jälkeen. Tekee kohdistamisesta yhtä tuskaa. Halvan kiikarin maahantuoja ei sellaista välttämättä pidä korvattavana vikana (kiikarihan on yhtenä kappaleena!), vaikka kalliimpien tähtäinten maahantuoja on arka kunniastaan ja on valmis korjaamaan tuotteen johon asiakas on hiukankin tyytymätön. Tämä tietysti ymmärrettävää talouden faktojen valossa, mutta ei paljon lohduta halvan kiikarin ostajaa.

niissä on eroa kirjoitti:

Eipä sitä takuuta tarvita jos kiikari toimii moitteettomasti. Suurin ongelma ei välttämättä olekaan hajoaminen. Näissä halvemmissa aika yleisiä sellaiset kiusalliset vaivat että aseen kohdistus ei muutu heti napsujen jälkeen, vaan ehkä vasta joskus myöhemmin, satunnaisesti esim. 5 tai 60 laukauksen jälkeen. Tekee kohdistamisesta yhtä tuskaa. Halvan kiikarin maahantuoja ei sellaista välttämättä pidä korvattavana vikana (kiikarihan on yhtenä kappaleena!), vaikka kalliimpien tähtäinten maahantuoja on arka kunniastaan ja on valmis korjaamaan tuotteen johon asiakas on hiukankin tyytymätön. Tämä tietysti ymmärrettävää talouden faktojen valossa, mutta ei paljon lohduta halvan kiikarin ostajaa.

että, rekyylittömässä pienoiskiväärissä kallis kiikari menee "hukkaan". Ei muutu kohdistukset aikä irtoa ristikot. Siis, on se vain niin tyhmää maksaa liikaa.

koko kotomaassamme kirjoitti:

että, rekyylittömässä pienoiskiväärissä kallis kiikari menee "hukkaan". Ei muutu kohdistukset aikä irtoa ristikot. Siis, on se vain niin tyhmää maksaa liikaa.

Varsinkin jos kiikaritähtäin on sen mallinen että sitä voi "rukata" laukauskohtaisesti, eli siinä on säätötornit ja ammutaan yli 100 metrin matkoille niin eipä mene laatu hukkaan sellaisessa käytössä, on sitten kyse vaikka pienoiskivääristäkin.

Jos on mahdollisuus vain yhteen laukaukseen ja ammutaan esim. 130 metriin tai 150 metriin jonkinlaisessa sivutuulessa niin on kriittisen tärkeää että tähtäinristikko asettuu heti kohdalleen kun säätötorneista on säädetty olosuhteisiin sopivat arvot.

Aseen kohdistus on toki oma lukunsa, mutta ei siinäkään mitään suuren urheilujuhlan tuntua pääse syntymään jos tähtäinristikko kovin verkkaisesti reagoi säätöjen muutoksiin. Ammut, säädät, ammut, säädät, ammut, ristikko liikahtaa ensimmäisten säätöjen mukaiseksi, säädät väärin, ammut, jne ...

koko kotomaassamme kirjoitti:

että, rekyylittömässä pienoiskiväärissä kallis kiikari menee "hukkaan". Ei muutu kohdistukset aikä irtoa ristikot. Siis, on se vain niin tyhmää maksaa liikaa.

Kalliimpien merkkien säätötarkkuus ja valovoima ovat omaa luokkaansa. Niissä on yleensä myös parallaksisäätö. Parallaksi näkyy tähtäyspisteen muuttumisena piekkariampujille, joilla ampumamatka voi olla vain 50 metriä.

Joo yhdyn edelliseen mulla meni tänään kohdistuslaukauksia ammuttaessa(7,62x53r) niin neljännellä laukauksella kiikarista korkeussäätö paskaks ja kiikari on alle viikon vanha ja 3 laukausta kesti..täytyy lähettää takas ja kattoo tuleeko uusi tilalle vai korjaavatko vanhan mutta kiväärin päälle en tota paskakasaa enää laita johonki piekkariin voi olla ok vehje mut ei kivääriin todellakaan