Kansalliskieli
Yksi annettu perustelu pakkoruotsille on, että ruotsi on kansalliskieli. Kansalliskieli-sanalle ei ole olemassa tarkkaa määritelmää. Perustuslain mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Perustuslaki on kuitenkin laki kuten muutkin lait. Se on syntynyt poliittisella päätöksellä ja sitä voidaan eduskunnan päätöksellä muuttaa. Koulujen pakkoruotsi ei tule perustuslaista vaan muista laeista, kuten esimerkiksi perusopetuslaki ja lukiolaki. Kun lakia perustellaan toisella lailla, ei kyseessä ole perustelu vaan puhdas kehäpäätelmä.
ONKO LAKI OIKEIN!
Jos se sisällöltääm lietsoo vihaa ja katkeruutta vähemmistöä kohtaan.
Eriarvoistaa työmarkkinat
Luo kalliin kaksoishallinnon yhteiskuntaan
Estää kansainvälisen muun kaupallisen kielellisen kehittymisen Suomessa.
Eriarvoistaa valtaväestöä ym.luetteloa voisi jatkaa...........
Voiko laki poistaa.
KYLLÄ
Vuosien saatossa on lakeja muutettu,ja päivitetty vastaamaan tätä päivää.
Voiko palvelut turvata?
Meillä on lait jotka turvaavat jokaisen kansalaisen oikeudet Suomessa ,maahanmuuttajat romaanit,ym.
Yksi annettu perustelu pakkoruotsille on, että ruotsi on kansalliskieli. Kansalliskieli-sanalle ei ole olemassa tarkkaa määritelmää. Perustuslain mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Perustuslaki on kuitenkin laki kuten muutkin lait. Se on syntynyt poliittisella päätöksellä ja sitä voidaan eduskunnan päätöksellä muuttaa. Koulujen pakkoruotsi ei tule perustuslaista vaan muista laeista, kuten esimerkiksi perusopetuslaki ja lukiolaki. Kun lakia perustellaan toisella lailla, ei kyseessä ole perustelu vaan puhdas kehäpäätelmä.
ONKO LAKI OIKEIN!
Jos se sisällöltääm lietsoo vihaa ja katkeruutta vähemmistöä kohtaan.
Eriarvoistaa työmarkkinat
Luo kalliin kaksoishallinnon yhteiskuntaan
Estää kansainvälisen muun kaupallisen kielellisen kehittymisen Suomessa.
Eriarvoistaa valtaväestöä ym.luetteloa voisi jatkaa...........
Voiko laki poistaa.
KYLLÄ
Vuosien saatossa on lakeja muutettu,ja päivitetty vastaamaan tätä päivää.
Voiko palvelut turvata?
Meillä on lait jotka turvaavat jokaisen kansalaisen oikeudet Suomessa ,maahanmuuttajat romaanit,ym.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pitemmittä selityksiä ruosinkielelle vähemmistökielen asema, kuten saamenkiellä ja romaaninkielellä jo Suomessa on.
Jos joku ruotsinkielinen suomalainen ei Suomessa osaa suomea, niin olen valmis antamaan tulkkaus palvelua suomenkielellä.
Rkp:lle yhteiskunnallisissa asioissa tulee ensiksi ruotsin kieli, vasta toiseksi ihmisten hyvinvointi ja viimeisenä – jos ollenkaan, suomenkielisten oikeudet. Yhtenä esimerkkinä Sipoo, jossa 60 prosenttia väestöstä on suomenkielisiä, mutta ruotsinkielisille on Sipossa kaksinkertainen määrä kouluja suomenkielisiin kouluihin verrattuna. Rkp on isoin puolue Sipoon kunnanvaltuustossa. 43 valtuuston paikasta 20 on Rkp:llä. Valtuutetuista yhteensä 27 on ruotsinkielisiä (2006).
Viime kunnallisvaaleissa RKP:N valta viimein saatiin muutettua,ja Sipookin jatkossa voi kehittyä oikeudenmukaiseen suuntaan valtaväestöä ajatellen.
JOhtopäätöksenä
Jos suomenkieliset olisi vähemmistönä Suomessa olisimme piikoja ja renkejä,niin härskiä on RKP:N politiikka.
Minä en ollut aikaisemmin mitenkään tehnyt valintaa suuntautumisesta, mutta nyt kun olen seurannut Pietarsaaren ja varsinkin kansanedustaja Anna-Maja Henrikssonin toimintaa näissä kieliasioissa ja käräjäoikeusasioissa, valinta on aivan selvä, pohjoinen suuntaus ja mahdollisimman pian.
En koskaan ole nähnyt "härskimpää" kokkolalaisten mustamaalausta ja suomenkielisten halveksimista, kuin hän on tehnyt.
On kyllä erittäin säälittävää, jos Suomessa ikänsä asuvat eivät osaa puhua isänmaansa kieltä.
miksei lippu/isänmaa/joku kansallismielinen juttu vastaa puhekieltä?
Kotimaassa äidinkieltä !Ruotsi tai suomi!
Sen takia olenkin aina puhunut ruotsia.
Toisaalta voi joku yhtä hyvin puhua suomea.
On sekin isänmaan kieli.
Aino
Ainokainen Aino 30.11.2008 klo 18.46
Kotimaassa äidinkieltä !Ruotsi tai suomi!
''''''
!! huutelet tyhmiä.
Suomalaisten kotimaa on suomi ja Aino Ainokainen suomen kieli on Suomi.
Oletko koskaan kuullut, että Ruotsi on ominut itselleen oman kotimaisen kielen ja se ruotsinkieli.
Samaa
mieltä 30.11.2008 klo 19.12
Sen takia olenkin aina puhunut ruotsia.
Toisaalta voi joku yhtä hyvin puhua suomea.
On sekin isänmaan kieli.
_____________
Edelliseen valehteluun.
Ruotsinkielinen suuri valehtelija, kuten yleensä ruotsinkielisillä on tapana. (Sen takia olenkin aina puhunut ruotsia.)
Koska osaat kirjoittaa suomea, niin olet varmasti myös joskus puhunut suomea, vai oletko niitä tyhmiä jotka sanovat, olen AINA ollut sivistynyt ja rikas?
Käytät myös varmasti suomenkielisiä palveluita, olisit tyytyväinen, koska niitä saa suomessa joka paikasta.
Kumpi meistä valehtelee?
Järkeviä perusteita ei ole tullut Suomen ruotsalaisilta, ainoastaan , tyhmä hullu,ym.
Eikö osata perustella miksi pakkoruotsia,pitää olla Suomessa.
Järkeä keskusteluun PERUSTELKAA.
Koska pidän itseäni viisaampana kuin sinä, sillä osaan molemmat kotimaiset kielet. Pääsen helpommin kaupalliselle alalle töihin mutta sinä et koska jokainen hermostuu sinun ajattelutapaan. Mielestäni sulla on huono itseluottamus mutta mulla ei. Olen komeampi kuin sinä jota naisetkin ihailee. Tytöt tykkää kun osaa molemmat kielet jota sinä et ole vielä päässyt kokemaan. En viitsi jatkaa kun pitää just lähteä Ruotsiin helssaamaan muutamaa kaunotarta. Sinä et voi osallistua kun et osaa Ruotsia, ja jatkan matkaani Tanskaan ja sieltä Norjaan, ja niin kuin tiedät sielläkin pitää osata maan kieliä,mutta se ei ole ongelma sillä Ruotsin taidolla pärjää hyvi niissäkin maissa. Voi sua reppanaa kun et tiedä mitä menetät. Lue sä vaan sitä Suomea jonka minäkin opein jo pikku poikana. Eller hur Timo??
No oikeastaan vastauksesi kertoi,minkälaisia olette.
Eipä ole lisättävää
No mitä vikaa siinä on jos joku haluaa matkustaa. Oletko kade sillekkin. Ei kait sekin tule maksamaan jotakin sinulle jos minä haluan matkustella Norjaan Ruotsiin ja Tanskaan. Se matkustaa jolla on rahaa ja löytyy kielitaitoa. tiedän yhden Suomalaisen ystävän joka kävi Ruotsissa ja koko matkan istui juna asemalla kun ei rohennut käydä ulkosalla. Pelko oli että joku olisi voinut myydä hänet kolmella kruunulla kun ei ymmärtänyt kieliä. Heippa taas Timo.
Minä olen jo pitemmän aikaa kääntänyt ruotsinkieliselle suomalaiset asiakirjat siten, että olen kopioinut ne peilikuvina, täydestä on mennyt kukaan ei ole valittanut.
Mahtavatkohan ne sittenkin tulla toimeen suomenkielellä, taitavat vain näytellä tyhmää?
Minä osaa muutakin kuin suomenkieltä, sellaisia asioita, joissa tarvitaan todellista viisautta osaamista ja taitoa, eikä tarvitse yhtään puhua ruotsia, tavoitteeni on aina ollut korkeammalla kuin joitenkin hölmöjen umikko lilla porukan palveleminen.
eli mitä haittaa on, jos ruotsi ei olisikaan pakollinen. Eihän se huononna ruotsinpuhujien asemaa mitenkään. Tämähän on vapaa maa ja täällä saa puhua vapaasti vaikka suahiliä. Myös ruotsia saa puhua vapaasti. Ero on siinä, että vapaus lisääntyisi entisestään, kun mitään kieltä ei olisi pakko oppia.
Hyvä ajatus, mutta miten ne tulis toimeen!
Onhan se selvää että suomenruotsi on kuoleva kieli Manner-Suomessa, ainakin virallisella tasolla. Se on haikeaa, mutta osa darwinismin lakeja. Vahvin voittaa, heikoin katoaa. Kiitos suomenruotsi kaikesta, mutta emme enää tarvitse sinua. Ruotsinvallallekin on tullut aika jättää jäähyväiset: hyvästi ystävämme Ruotsi, haamusi voi jättää jo matalat mantumme. Hitaasti jättämiesi äpärälapsien mongerrus vaikenee, katoaa historiaan sumuun. Kas, on tullut aika suomenkielen ja englannin.
Kaikkialla Pohjoismaissa pärjää englanninkielellä paremmin kuin huonolla ruotsilla. Englantiahan kaikki, ainakin nuoremmat ihmiset, nykyään puhuvat.
On muuten suuri ero ääntämisessä kun Ruotsalainen puhuu Englantia ja kun Suomalainen ääntää Suomen kieli pohjana. Opettele Ruotsi pohjalle niin tulet paremmin ymmärretyksi Englannin kielellä.
Nyt puhuu itse oppinut.
Englanninkieli ei olekaan niin hyvä kun kuvitellaan nuorten keskuudessa,valitettavasti.
oikeassa!