Ristiriitaista tietoa olen saanut että täyimetystä kannattaa jatkaa aina 6kk ikään asti ennen kiinteiden aloitusta mutta myös että lapsella olisi suurempi riski allergisoitua ruoka-aineille jos lykkää kiinteät puolivuotiaaksi eli kannattaisi aloittaa jo 4kk iästä. Meillä tullaan kohta 4kk ja siksipä ajankohtaista meille.
Mitä mieltä te olette ja perustelkaa vähän. Kiitos jos saan jotain järkeä tähän.
Mitä mieltä te olette ja perustelkaa vähän. Kiitos jos saan jotain järkeä tähän.
Vastaukset 17
Vanhimmat
6 kk täysimetystä, ja sitten vasta kiinteitä.
Suosittelijoina Unicef ja Maailman Terveysjärjestö.
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=165
Alle 6 kk on liian vähän ja yli 6 kk on liikaa,
eikä vastaa lapsen tarpeita.
Helsingin Yliopistossa tehty tutkimus:
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=162&Itemid=198
Meillä aloitettiin makuannokset jo 4kk iässä juuri tuon allergiajutun takia. Äidinmaito säilyi kuitenkin pääasiallisena ravintona, sillä kiinteitä annettiin todellakin vain makuannoksina muutama teelusikallinen päivässä.
Itse pidin tätä toimintatapaa erittäin järkevänä ja se selkeytti varsinaista kiinteisiin ruoka-annoksiin siirtymistä puolen vuoden jälkeen, kun selvillä oli jo useita ruoka-aineita, joita lapselle saattoi antaa turvallisesti.
Meillä tytöllä on ollut hyvin lievää atooppista oireilua jo vauva-ajasta lähtien, joten vaikea sanoa miten makuannosten aloittelu 4kk:n iässä on vaikuttanut - olisiko sitten pahempi jos ei näin olisi menetelty, en tiedä.
Mainitsen vielä, että meillä lapsella oli havaittavissa selkeä herkkyyskausi lusikkaruuan opetteluun 5 kk:n paikkeilla - alkoi keittiössä lusikan nähdessään lipomaan huulia ja aukomaan suuta. Senkin puolesta meillä lusikkaruuan tarjoilua jo niihin aikoihin lisättiin.
tuohon maagiseen Allergiajuttuun?
Kun taas tuntuu olevan vallalla jokin kummallinen suositus tuosta 4 kk iästä ja Allergiajutusta?
Omalla kohdallamme ruoka-aineiden maisteluun 4kk iässä vaikutti siis lapsen lievä atooppinen oireilu ja halusimme edetä aloitettavien ruoka-aineiden kanssa hitaasti. Näin menetellen pystyimme tarjoamaan hänelle turvallisesti jo useampaa ruoka-ainetta puolen vuoden iässä, kun kiinteämpiin ruokiin varsinaisesti siirryttiin.
Tätä toimintatapaa tukee Allergia- ja astmaliiton asiantuntija Anne Vuorenmaa:
"Vauvoille pitäisi alkaa antaa lisäruokia 4-6- kuukauden ikäisenä. Yksinomainen rintaruokinta yli puolivuotiailla lisää ruoka-allergian puhkeamien riskiä. Tutkimustuloksia on myös siitä, että vehnäallergiaa esiintyy enemmän lapsilla jotka ovat aloittaneet vehnän syömisen vasta 7 kuukauden iässä. Vielä muutama vuosi sitten sanottiin, että pikkulapsille ei saisi antaa esimerkiksi kalaa, mansikoita ja sitrushedelmiä. Nyt on todettu, että mahdollisimman laaja ruokavalio pienentää ruoka-allergian puhkeamisen todennäköisyyttä.
Tiedote 30.10.2008
http://www.allergia.com/?838_m=902&s=855
.pdf: http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/0D/8B/A5/wkr0003.pdf
Mutta se ei todellakaan tarkoita, että 4 kk olisi se oikea ikä.
4 ja 6 kk iän välillä paremminkin riippuen lapsesta.
Niin, mutta varsinkaan se ei tarkoita totalitaarisen pelkkää täysimetystä 6 kk:n ikäiseksi. Nyt meni maailmankirjat uusiksi. Ei kai sitä herran jestas kalenteri kädessä katota, miten ja milloin lasta ruokitaan - vaan nimenomaan lapsen mukaan. Siis pätee myös siihen "puolen vuoden täysimetyssuositukseen" - hyvä että joku tajunnut jo miettiä asiat lapsen yksilöllisyyden ja länsimaisen terveyskehityksen mukaan.
te siis "etenitte hitaasti" aloittamalla mahdollisimman varhain kiinteät. No se ei kyllä ole mitään hitaasti etenemistä, päinvastoin. Samoin te myös aloititte kiinteät silloin, kun te ne aloititte ensimmäisen kerran, ei silloin, kun niitä menee ehkä määrällisesti enemmän. Te toisin sanoen aloititte varhain kiinteät ja kokeilitte niitä laajan valikoiman. Luulitte, että jotenkin sillä tavalla voisi syöttää vauvalle ruokaa ilman, että "sitä ei lasketa", että sitten puolivuotiaana, kun "oikeasti" aloititte kiinteät, niitä olisikin tarjolla paljon eri vaihtoehtoja? Ei tällä tavalla mitenkään varmisteta ruoan allergikolle sopimista ja "turvallisuutta", vaan kyllä ne ennen 6 kk ikää tulleet kokeilut ovat yhtä lailla allergisoivia.
Nykyinen kiinteiden aloitussuositus on aloittaa ne 4-6 kk iässä. Se tarkoittaa: 4, 5 tai 6 kuukauden täysimetyksen jälkeen. Huomasitko, vaihtoehtona on myös KUUSI kuukautta. Mikä tässä on niin vaikeaa, että se pitää vääntää siten, että puolen vuoden täysimetys on huono asia? Jos kuutta kuukautta ei suositeltaisi täysimetettäväksi, niin ei kai sitten suositus yltäisi sinne saakka.
Tuo Allergia- ja astmaliiton juttu ei tuonut asiaan mitään uutta eikä se myöskään ole mikään uusi imetyssuositus. Siinä vain todettiin vanha paikkansa pitäväksi. Piste. Siinä ei erikseen kehoitettu aloittamaan ruokavalion laajennuksia 4 kk iässä, jotta puolen vuoden iässä olisi paljon vaihtoehtoja. Siinä vain todettiin, että laaja ruokavalio on hyvä, eli mitään ei ole syytä vältellä, kuten ennen oli tapana. Siinä ei sanottu, etteikö kuudenkin kuukauden iässä ehtisi syöttämään paljon erilaisia ruokia. Eikä allergioiden ehkäisy muuten edes ole ainoa syy, miksi imetetään.
Kyllä on kumma, miten yksinkertaisia ohjeita pystytäänkin vääntämään niin ihmeellisesti!
Tuohon suositukseen liittyen, oli aivan pakko sinulle kirjoittaa kun sinusta tuntuu niin tärkeältä vain täysimettää lastasi 6kk:n ajan.
Minä olen sitä mieltä että siinä ei ole mitään järkeä, että samassa suosituksessa sanotaan että VIIMEISTÄÄN 6kk:n iässä pitää osata kiinteitä syödä ja että täysimetyksellä oltaisiin mielellään 6kk:n asti. Eli missä on sitten se opetteluvaihe?
Imetystukilistalla oli muuten artikkeli jossa suosituksena oli, että lapsi saisi syödä mitä tahansa kiinteitä 5kk: iästä alkaen lukuunottamatta mansikkaa paria muuta enemmän allergisoivaa ruokaa.
Se että maitoa riittää 6kk:n asti, on aivan mahtavaa. en vaan ymmärrä miten on mahdollista täysimettää niin kauan kiduttamatta sekä vauvaa että äitiä...
On miljoonia esimerkkejä ihmisistä, joita on täysimetetty tuo aika, ja jotka ovat vauvasta pitäen eläneet kissojen, koirien, kanien ja kananpaskan keskellä ja tonkineet pellonvarsilla ja hiekkaloodilla - ja silti ovat saaneet kaiken maailman allergiat. Kuten minä, joka olen kasvanut juuri noin, ja minulla on eläinallergioita, ruoka-allergioita, ihosairaus sekä astma.
Varmastikaan se täysimetys ei ole niin merkityksellinen juttu mitä väitetään, vaan esimerkiksi geenit merkkaavat enemmän. Minun kaikki ystäväni ovat imettäneet lapsiaan vain pari kuukautta. Silti he kaikki ovat terveitä.
kumosi kaikki tieteelliset tutkimukset!
Täällä tiedetään asiat jopa paremmin kuin Maailman Terveysjärjestössä!
Ja Unicefkin taitaa olla ihan pihalla?
Kaikki lapset ovat yksilöitä niin tässä kuin kaikissa muissakin asioissa. Ihan samalla tavalla, kun joku oppii kävelemään jo puolivuotiaana ja joku vasta lähempänä kahta, niin joku on valmis kiinteisiin ruokiin jo ehkä kolmen kuukauden iässä ja joku vasta ehkä yhdeksän kuukauden iässä. Minä olen alkanut antaa lapsilleni kiinteää ruokaa silloin, kun he ovat osoittaneet sitä kohtaan kiinnostusta. Ensimmäiselle puolivuotiaana, toiselle nelikuisena, kolmannelle yhdeksänkuisena ja neljäs aloittelee nyt, seitsemän kuukauden iässä. Omien lapsieni kohdalla uskaltaisin väittää, että myöhäisempi aloitus on parempi kuin aikaisempi (jos yksilöllisyyttä ei huomioida), mutta varmaan sekin on kiinni geeneistä. Käsittämätöntä, että tällaiseen asiaan yritetään antaa jokin yleispätevä ikä, vaikka kaikki muu myönnetään yksilölliseksi.
Sikäli kun jotakuta kiinnostaa, niin lapsillamme ei ole mitään allergioita, kuten ei vanhemmillaankaan. En usko, että ruokien aloittamisella on asiaan oikeasti mitään merkitystä, vaan enemmän taipumuksella.
sellaista tutkimusta ei taida ollakaan, että puolen vuoden täysimetys altistaisi allergioille. Jos tarkoitat sitä viime aikoina uutisissa ollutta juttua, niin siinä oli kyse siitä, että YLI kuuden kuukauden täysimetys lisää allergiariskiä. Tämän uutisen nyt sitten kai jotkut ovat tulkinneet niin, että lisäruoka pitää aloittaa joko ennen kuutta kuukautta tai sitten niin, että koko imetys pitää lopettaa puolen vuoden jälkeen. Luetun "ymmärtämistä"...
Meillä aloitettiin kiinteät 6kk iässä ja jatkoin imetystä reilu 1,5v asti. 1,5 vuotiaana lapsi sai mpr rokotuksen joka puhkaisi samantien vehnä ja kaura allergian. Nyt lapsi on 2v ja allergiat tuntuu lähteneen kutakuinkin pois.
Minulla on sellainen tunne että allergiat olisi tulleet aikaisemmin jos en olisi imettänyt..se on vaan tunne..
Mä itse luin juuri ilmestyneestä yhteishyvästä "Koira ehkäisee allergiaa" artikkelin ja siinä suositellaan kiinteät aloitettavaksi 4-6kk iässä. Ja myös suositellaan että myös kalaa, mansikkaa ja muita ennen ns. yleisesti herkistäviä ruoka-aineita käytettäväksi. Tämäkin on Allergia ja Astmaliiton johta, proffa Matti Hannuksela.
Löytyy myös edeltä, mutta tässä virallinen Allergia- ja astmaliiton tiedote 30.10.2008:
http://www.allergia.com/?838_m=902&s=855
Allergia- ja astmaliitolla on melko yksipuolinen katsantokanta täysimetyksen pituuteen, sillä heille se merkkaa vain ja ainoastaan allergioiden puhkeamisriskin pienentämistä lapsella, kun oikeasti täysimetyksen kestolla on vaikutusta myös äidin terveyteen (mm. syöpien puhkeamisriskin pienentämisessä).
On totta, että kiinteitä ruokia kannattaa allergiariskin pienentämiseksi aloittaa imetyksen vielä jatkuessa, sillä äidinmaito helpottaa muun ruuan käsittelyä vauvan ruuansulatuselimistössä.
Mutta se, että puolen vuoden tai himpun verran yli puolen vuoden täysimetys lisäisi allergiariskiä, on viimeisimmän tutkimuksen väärintulkintaa. Keväällä julkaistun tutkimuksen mukaan nimittäin vasta yli 9 kuukautta kestänyt täysimetys lisäsi allergioiden puhkeamisriskiä niillä vauvoilla, joilla oli siihen altistavia taipumuksia. Tutkijan mukaan ei nykytiedon valossa ole syytä lähteä muuttamaan voimassaolevaa täysimetyssuositusta (6kk) allergiariskin pienentämisen toivossa.
Samaisen tutkimuksen mukaan muuten myös alle 2kk kestänyt täysimetys lisäsi allergioiden puhkeamisen riskiä. Jännä juttu, että vaikka täysimetys Suomessa kestää keskimäärin 1,3kk, tästä löydöksestä ei juurikaan puhuta. Miksiköhän?
Linkki kyseiseen tutkimukseen vielä tiedonjanoisille:
https://oa.doria.fi/handle/10024/36395
Mitä noiden yleisesti allergisoivien ruokien syöttämiseen tulee, niin ei ole perusteltua välttää niitä ruoka-aineita, joista ei tule reaktioita. Ei edes ennaltaehkäisymielessä. Tämä on ollut jo pitkään vallalla ollut käsitys. Imeväisikäisillä yleisimmät allergeenit ovatkin lehmänmaito, kananmuna, soija ja kotimaiset (=gluteenipitoiset) viljat.
Tästä löytyy lisätietoa lasten ruoka-aineallergioiden käypä hoito -suosituksesta:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=khp00048
Mutta jos järjellä ajatellaan, niin on oikeasti se ja sama, aloittaako kiinteiden ruokien tarjoamisen puolen vuoden iässä vai jonkin verran aikaisemmin. Toisilla lapsilla on selvä herkkyyskausi n. 5kk kohdalla, ja se ilmenee siten, että vauva ei kolaa ruokaa suustaan takaisin leualle - joka siis on merkki siitä, että suun motoriikka ei vielä ole kypsä muun kuin nestemäisen ruuan syömiselle. Se on myös merkki imemisrefleksin voimallisuudesta, ja heikkenee n. puolen vuoden kohdilla.
Aina siis voi kokeilla, huolisiko vauva jo kiinteitä, mutta pakottaahan ei ketään voi syömään. Eikä alle puolivuotias ravitsemuksen kannalta vielä tarvitse (äidin)maitoa tuhdimpaa ravintoa.
Mutta ihan varmasti jokainen perhe löytää sen heille sopivan tavan alkaa totuttaa lasta muuhunkin ruokaan :)
Jos vauva tarvitsee kiinteitä ruokia puolivuotiaasta lähtien, niin eikö silloin kannattasi aloittaa niiden sodeiden MAISTELU jo aikaisemmin esim. 4 kk... Minun logiikkani mukaan ainakin näin.