En tiedä että onko uskoon tulo mitenkä vaarallista mutta, minulla on monta kaveria jotka ovat kuolleet pian uskoontulonsa jälkeen.
Itse en uskaltaisi tulla uskoon.
Itse en uskaltaisi tulla uskoon.
Vähän pelottaa
Erja H
842405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Se voi olla hyvin vaarallista, jos Uskolla on HIV. Voithan kokeilla kondomin kanssa.
Painu helvettiin täältä !!!!!!!!!
vai vaan väärällä jalalla noussut atte?
elossa.
Usko on mahtava asia.
Kuolema ei uskoa voita.
Usko ei kuolemaa voita.
http://www.crap.fi/?i=4463
Edellisen kuvan tueksi :)
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=24011&suurennos
Minun pikkusisko kuoli noin viikon päästä siitä kun, oli käynyt konfirmaatiossa tunnustamassa uskonsa jumalaan.
Ei noiden tuttaviesi kuolema uskontulosta johdu. Ainakin heidän on ollut turvallista lähteä täältä uskossa Jeesukseen. Kaikkihan me kuolemme ja lähdemme täältä. Silloin on syytä pelätäkin, jos ei ole asiat selvät Jumalan kanssa. Minä en uskaltaisi elää yhtään hetkeä ilman lujaa uskoa Jumalaan - kuka meistä tietää, milloin päivämme ovat täydet. Vaarallista rikaapelia on elää ilman Jumalaa ja kohdata kerran iankaikkisuus.
Tuttavat eläisivät jos eivät olisi tulleet jumalauskoon.
tupakoitsijat kuolevat.
Samoin kaikki vettä juovat jne.
Tää on vähän sama juttu.
Jaah, mutta mitä jos siellä taivaan portilla onkin vahdissa Pyhän Pietarin sijaan Muhammed? Tai Zeus? (Tai kuka tahansa muu kuin se, jonka me sieltä odotamme löytävämme.)
Siinä vaiheessa voi vähän hiertää se Jeesus kun kärvistelee ikuisuutta siellä helvetin muslimiversiossa.
Tosin jos ateistit ovat oikeassa niin siinä vaiheessa ei ole enää mitään merkitystä mihin on eläessään uskonut kun on enää pelkkää madonruokaa joka ei enää ikinä ajattele mitään.
Zeushan on niin ihmisen luoma kuin olla ja voi.
Ihminen luonteeltaan ja muutenkin tarinat siitä liittyy seksiin yleensä vaan.
Muhammed on vain profeettaa islamissa vaikkakin todella tärkeä.
Muslimit uskovat myös Jeesukseen vaikkakaan eivät Jumalan poikana.
Jeesushan on historiallinen niinkuin myös ihmeet ja ristiinnaulitsemisen aikana ja jälkeen taaphtuneet ihmeet.
Niistä löytyy ihan rabbien paniikissa kirjoittamia tekstejä.
Kaivauksista löytyy paljon uutta hsitoria kirjoihin kokoajan.
Elämän loppuminen tosta vaan ei vaan oo mahdollist.
Ruumis kuolee mutta kaikki muu jää.
Eihän energia katoa edes ateistisen maailmankuvan mukaan.
sä kuolet. Susta jää jäljelle ruumis, joka lopulta on multakasana tai tuhkana. Mitään muuta susta ei jää jäljelle. Ku sä kuolet, sun aivotoiminta loppuu kokonaan. Kun aivotoiminta loppuu, siinä ei oo mitään, mikä muuttais sen. Eli sulla ei oo tietoisuutta, tunteita, tuntoa, ei mitään. Se on kaikki ohi.
Tästä seuraa kysymykseni: uskooko ihmiset jeppeen ja jumpeen, koska ne on liian kuset housussa, koska pelottaa ajatus, että ku kuolee ni se on kaikki ohi? Että sitä ei vaan voi hyväksyä sitä faktaa, että pitää vaan keksiä joku lohduttava kertomus? Aika heikkoo tommonen...
Tekstaria ei kukaan nää kun se lähtee kännyst.
Sama pätee sieluun.
Ei kukaan paitsi sen kirjoittaja nää sitä ennen sen lähtöö.
Oma on asias, minne luulet sieluni ja henkeni päätyvän. Se kuitenkaan muuta totuutta pisarankaan vertaa.
Siinäpä sinulla onkin jossittelemista. Miten ihanaa onkaan sen sielun, jolle Jeeus Kristus on laskenut rauhansa ja leponsa - ei tarvitse jossitella niin suuren asian edessä kuin iankaikkisuus. Hallelujaa. Amen!
Ihmisellä ei oo sieluu. Se on kaikki kemiaa yms. eikä mitään henkimaailman juttuja.
Lisäks, viesti menee (yleensä) perille, jolloin muut taas näkee sen. Ja se on loppujen lopuks vaan pikseleitä näytössä. Sielua ei ole olemassakaan, joten se ei minnekkää voi mennä.
Aivot on erittäin monimutkaiset.
Vaikka tiettyjä alueita tuhoutuisi niin silti muistoja muistoista säilyy.
Mitä enemmän tiedämme, sitä enemmän emme tiedä.
Näin tiede on edennyt ja etenee kunnes Raamattu tulee vastaan.
Tiede ei kumoa kaikkea.
Onko ihmisellä sielua? Moni on pohtinu ja monia tuloksia on tullu. Mun mielipiteeni on se, että sielua ei ole olemassa. Koska sielua ei ole olemassa, sitä ei siis uhkaa mikään helvetti eikä se voi päästä mihinkää taivaaseen. Se on kaikki kemiaa vaan. Kun kuolee, kaikki on ohi. Toki sulla sa olla oma mielipitees, mutta mua se sun mielipide ei kiinnosta, se ei tule ikinä mun mielipiteeseen vaikuttamaan. Tulinpahan vaan sanomaan omani ettei ihmiset ala nielemään kaikkea mitä niille sanoo.
Jotenkin kuollutkin palaa ruumiiseen.
Vaikka ollaanhan näistä kehosta irtaumisesta leikkauksen aikana montaa mieltä niin kyllä nekin suuntaa antavat.
Ihminen ei näe kaikkea.
Kerran vielä saa vastaukset.
Todista, että sielu on olemassa. Mä en ole hyväuskonen, joka uskoo, että Jupiterissa asuu TräpsPröts heimo, ellen mä saa vankkumattomia todisteita. Ole hyvä ja todista, että sielu on olemassa. Jos et voi todistaa, niin en tule ikinä uskomaan "sieluun".
Vaikee sanoo voiko sitä millään tieteellisellä laitteella mitata mutta on kyl yks juttu.
Ihminen säteilee, se on fakta.
Me ollaan melkein rdioaktiivisia.
Ehkä jokin tästä säteylystä on sielun merkki.
Emme tiedä kaikkea säteilyn perää.
että ympäristöstä saa säteilyä? Ruokaan kerääntyy sitä maaperästä, vedestä ja ilmasta, ja sitte me popsitaan sitä. Oliskohan siinä sitte syy?
aivoissahan on myös sähköä eikä se ole silleen ulkomaailman aikaansaannosta.
En minäkään ymmärrä miten kehomme toimiin.
Tiedän miten aivojen viesti kulkee synapsissa mutta miten kaikki tämä toimii tosta vaan on mysteeri.
Mitä syvemmälle mennään sitä pienemmäks ihminen itsensä huomaa.
Kuitenkin lopulta täys ympyrä tehdään ja huomataankin että suuremmat voimat tuli vastaan samassa pisteessä kuin lähdettiin.
Nekö on siis sielun raaka-aineita? Eli siis ydinvoimalalla on hyvinkin suuri sielu, kun siitä tulee niin paljon sähköä ja radioaktiivista säteilyä? Voi nolo! Sähkö auttaa katos hermostoa toimimaan, radioaktiivisuus tulee ympäristöstä. Eli ei mitään sielua vieläkään. Eti paremmat todisteet.
Onko eläimellä sielu? Sitähän sanotaa, että se on ihmisten juttu? Elukathan ei helvettiin eikä taivaaseen mene hihujen mukaan. Silti niilläkin on samat radioaktiivisuus ja sähköhommelit...
Siel kerrotaan miten Taivaassa kaikki on sovussa keskenään.
En sano että ne olisivat raaka-aineita.
Sanon vain ettei tiede ole selvittänyt edes oman kehomme kaikkia saloja.
Aivoista tiedetään hyvin vähän loppujen lopuksi.
ei se oo löytäny myöskään sielua. Sielua ei ole olemassakaan, varsinkaan kun kukaan ei voi todistaa sitä. Sama homma kato marssilaisien ja joulupukin kaa; kaikki fiktiota.
kaikki tietää sen olemassaolost mutta ei sitä tieteellisesti oo todistettu.
Tietysti näyttöä löytyy enemmän mutta on sekin aika kimuranttikysymys tieteelle.
Mikäli tieteellistä näyttöä vaadittaisiin aina niin kyllä kaikki ois kyseenalaistettavis.
Kun sydämellä haluaa nähdä niin asiat näkee paremmin.
Kunhan haluaa :)
Hyvää Joulua Muuten :-)
Mä luulin keskustelevani ihmisen kanssa, mut olin sitte ilmeisesti kovin väärässä ja ootki joku ihme mutantti. Se on kai se sun radioaktiivinen ja elektroninen sielus, joka sut on mutantiks muuttanu. Oon pahoillani sun puolesta, mahtaa olla vaikea elämäs.
PS uskonnot on maailman suurinta kusetusta.
Ateismi perustuu haluun olla uskomatta Jumalan olemassaoloon. Puhut halveksivasti uskovista, koska he uskovat johonkin, mitä ei ole tieteellisesti todistettu. Itsekin uskot johonkin, mitä ei ole tieteellisesti todistettu, sillä Jumalan olemassaolemattomuudesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä.
Miks meiän pitäs todistaa jonkun olemattomuus, kun kukaan ei ole todistanu edes olemassaoloa? Mulle se on itsestään selvyys, että jos jotain ei voi todistaa olevan olemassa, sitä ei ole. Sama kuin että Marssissa ei asu TriipäTräpper-heimoa, jonka jäsenillä on 3 kättä, 7 jalkaa ja 91 silmää.
Vastaus jäljempään viestiin HAHAHA (31.12.) (kun sen perään ei saanut enää mahtumaan):
Sanot: "Mulle se on itsestään selvyys, että jos jotain ei voi todistaa olevan olemassa, sitä ei ole." Jos olisit elänyt muutama sata vuotta sitten, et olisi uskonut moneenkaan asiaan, jota nykyään kouluissa opetetaan ihan perusfaktana. Jos joku olisi kertonut sinulle kännyköistä, olisit nauranut HAHAHA ja pitänyt kyseistä henkilöä täytenä tomppelina. Ihminen ei ole koskaan maailmanhistorian aikana tiennyt kaikkea eikä tiedä vieläkään.
Eihän niitä ollu sillon olemassa! DUH! Ja tuo lause viittaa enempi kuule jumalahöpötyksiin, niistähän tässä ketjussa on kyse.
Tapoihini ei kuulu nauraa pilkallisesti kenellekään.
Kännyköitä ei silloin ollut, mutta jos joku olisi sanonut sinulle, että kännykät olisivat mahdollisia, olisit nauranut sille tomppelille. Nyt, jos joku sanoo sinulle, että Jumala ja ihmisille näkymätön maailma, ovat mahdollisia, naurat samasta syystä ja pidät sitä ihmistä tomppelina.
Nauru pidentää ikää. Toivottavasti opit pitkän elämäsi aikana vaihtamaan ajatuksia asiallisesti - pilkkaamatta ja tölvimättä toisia.
emme uskoisi tosissamme.
Uskohan ei ole näkemistä.
Jos niin olisi niin kaikki olisi erilaista.
Silloinhan Jeesus olisi suostunut tekemään ihmeitä ihmisille kuin taikatemppuja.
Silloin usko olisi päässä eikä sydämessä.
Sillä kyllähän Neuvostoliitossa uskovaisia aivopestiin mutta usko säilyi sillä se on kirjoitettu sydämiin.
Eräskin ei enää pystynyt puhumaan aivopesun jälkeen mutta yhden lauseen hän vielä osasi: Jeesus on Herra.
Kun etsii Jumalan valtakuntaa niin sen todellakin löytää.
Ne tulee pilkaammaan ateistejen juttuja, miksen mä pilkkais niiden juttuja? Miksen naurais räkäsesti niiden taruhahmoille? Miksen naurais räkäsesti niiden sieluille yms. puhtaalle roskalle?
Ja yhä edelleen: miksi ateistin pitäs todistaa jumalan olemattomuus, kun kukaan EI VOI TUODA TODISTEITA SIITÄ, ETTÄ YKSKÄÄN JUMALA ON OLEMASSA?
PS kaikki te uskikset, valitkaa yks jumala, johon uskotte. Se tekis hommasta uskottavampaa. Nyt kun jumalia on niin vino pino, se aikalailla nakertaa pohjaa teiän jutuilta, varsinkin kun kaikki sanoo omaansa/omiansa oikeiks ja ainoiks.
"Uskohan ei ole näkemistä."
Ensin sä puhut että pitää nähä sydämmellä, sitte sä sanot että usko ei oo näkemistä. Päätä jo.
"Silloinhan Jeesus olisi suostunut tekemään ihmeitä ihmisille kuin taikatemppuja."
Taikatemppujahan ne olikin, ei mitään kummempaa. Samanlaisia kuin mitä Criss Angel, David Copperfield ja Harry Houdini tekee/teki.
Sillä kyllähän Neuvostoliitossa uskovaisia aivopestiin mutta usko säilyi sillä se on kirjoitettu sydämiin."
Usko säilyi, koska sillä oli pitkät perinteet, heikko massa sai siitä lohtua ja uskonnon esto ei toiminu kokonaan (rammattujen salakuljetus etc.).
"Kun etsii Jumalan valtakuntaa niin sen todellakin löytää."
Antaisitko osoitteen ja mielellään myös puhelinnumeronkin? (muista myös suuntanumero mukaan, sekä hintatiedot)
maailmassa on paljon uskontoja ja jumalia niiden mukana.
Japanissa voi tehdä oman jumalansa.
Mutta mehän emme väitä että tuntisimme ja tietäisimme miltä Jumala näyttää.
Ainoastaan Raamatun ja Jeesuksen avulla ymmärrämme.
Ei uskoa voi valita.
tarkoitan ettemme me näe Taivasta, Jumalaa, Jeesusta ja enkeleitä juuri nyt tällä hetkellä.
Rammat ja sairaat parantuivat, Kuolleet heräsivät, sokeat näkivät, kuurot kuulivat ja riivatut vapautuivat.
Tähän ei taikuri pysty.
Tarkoitin yksittäisiä ihmisiä.
Mielisairaaloihin suljettuja ja aivopestyjä ja silti uskonsa säilyttäneitä.
Suuntanumro on Jeesus.
Hinta on täysin ilmainen.
Selitä siinä nyt oikein paljon hihhuli. Ja kertoo paljon, että mielisairaalaan suljettu ihminen ei luovu uskostaan ;)
Duh. Voi valita uskooko allahiin, zeukseen vai ollakko kokonaan uskomatta mihinkään. Tätä et voi kiistää.
Älä anna takaisin "uskiksille" niin kuin he olisivat kaikki vastuussa jonkun toisen sanomisista. Anna takaisin korkeintaan niille yksittäisille henkilöille, jotka pilkkaavat sinun mielipiteitäsi.
Kun sulle sanotaan jotain asiallisesti eli pilkkaamatta ja loukkaamatta, on oikein, että vastaat pilkkaamatta ja loukkaamatta.
Neuvostoliiton mukaan vain ateismi oli sallittua.
Näin tapahtui monelle.
Jos et pidä siitä, ole sitte pitämättä. Mir egal.
uskonto ei kadonnu koska sillä on pitkät perinteet (oli jo hyvin juurtunut kulttuuriin [valitettavasti]), koska uskonnon hävittäminen ei onnistunu kokonaan (raamatun salakuljetukset yms.) ja heikot massaihmiset tarvitti jotain tukea elämäänsä (mikä oliskaan parempi kuin feikatut tarinat?).
on tässä suuremmat asiat aina olleet mukana.
Jos joittenkin yksittäisten ateistien puheista käy ilmeiseksi, että he ovat ihan oikeasti vähälahjaisia typeryksiä, ilmeisesti sitten sinun logiikkasi mukaan on ihan OK, että pidän itsestään selvänä, että sinäkin olet vähälahjainen typerys. (Huom. en tässä väitä, että ateistit ovat tyhmiä.)
Minkä tahansa ryhmän leimaaminen joidenkin yksilöiden mukaan on totuuden vääristämistä. Haluatko valhetta vai totuutta?
Heikko ihminen on aina yrittäny saada tukea uskonnosta ja sen lupauksista paremmasta elämästä heti kun kuolla kupsahdat, sekä yrittäny selittää asioita, joita ei oo muuten osannu selittää, kaikenmaailman tarinoilla.
Jos haluut laittaa meiät samaan ryhmään, senkun laitat. Mulle on ihan sama, pidätsä mua tyhmänä vai et, ja voin sanoa reilusti sulle, että mä pidän uskiksia tyhminä.
Mä en pidä kaikkia ateisteja tyhminä. Kotikaupungissani vaikuttaa erittäin älykäs tähtitieteen professori, joka on ateisti. Tosin täällä vaikuttaa myös erittäin älykäs lääketieteen professori, joka on uskovainen.
Sullakin on epäilemättä analyyttista kykyä ja älyä. Käytä sitä silloin, kun huomaat, että ajatuksesi ovat ristiriidassa totuuden kanssa.
ja sitä rataa blahblah, mutta uskikset on samassa kategoriassa mun maailmankuvassa: ne on osa massaa. Ja mulle on ihan sama mitä sä oot mieltä ateista.
Itse tiedän etten pysty kaikkea selittämään.
Ainahan voisin selittää Taivaan hierarkiasta mutta miten minä sellaista voisin tietää?
Tunnustan etten tiedä kaikkea.
Jumala on itsensä ihmisille ilmoittanut.
Koko Vanha Testamenttikin on yksityisen ihmisen ja miltein koko ihmiskunnan vuoropuhelua Jumalan kanssa.
Jeesuksessa kaikki voivat olla vuoropuhelussa kuten myös rukousten avulla.
Kaikkea ei ihminen voi tietää.
Taivaassa sitten voi Jumalalta itseltään kysyä jos kaikessa siinä onnessa kiinnostaa.
Emme tiedä kaikkea.
ihmisten kirjoittama, aivan kuten skientologiakirjat.
Yksi mies.
Raamattu taas on monien kirjoittama.
Jumala on Hengellään vaikuttanut siihen.
Siksi se on yhtenevä.
Seuraavat kirjoitukset ovat ateististen tiedemiesten ja tutkijoiden teorioita, mietteitä ja yleisten termodynamiikanlakien mukaan tehtyjä.
Elämällä on hienosäätöä.
Jos alkuräjähdys olisi ollut yhden miljardis miljoonas osan sekuntin jäljessä olisi koko tuntemamme todellisuus romahtanut heti.
(Stephen Hawking)
Jos painovoima heittäisi vain 2 senttiä olisi elämä täysin mahdotonta.
N. 10 vuotta sitten ihmisen geneettinen koodi selvitettiin 4 numeroisen sarjan avulla.
Sen pelkkä lukeminen kestäisi 31 vuotta ja kansiin laitettuna kirjan korkeus olisi Washingtonin valkoisentornin monumentin korkuinen.
Pelkästään yhden yksinkertaisen solun geneettinen koodi on useita miljoonia lukuja pitkä.
Jos se olisi muodostunut sattumalta elottomasta luonnosta olisi se täysin mahdotonta ja epäloogista.
Evoluutio on viimeinen naula ateismin arkulle.
Koko evoluutioteoria lähtee eliöstä, joka pystyy lisääntymään.
Se ei kerro miten elottomasta nousi elävä solu.
Mahdollisuus sille on eräänkin fyysikon mukaan ehtä todennäköinen kuin että vuoristossa kävellessään hän näkee 100 kiven muodostavan lauseen: "Tervetuloa vuoristoon Phill College." Ja tässä oli vain 100 kiveä tietyssä järjestyksessä. Elävään soluun tarvitaan miljoonia.
On 2 todennäköisyyttä. Joko kivet ovat järjestyneet sattumalta tai hänen veljensä on tehnyt sen hänelle.
Elämän syntyminen elottomasta on mahdottomuus itsestään.
Sen synnyttäminen ei ole onnistunut meidän toimin.
Mutta mikäli tulevaisuudessa ihminen onnistuu luomaan elämää elottomasta syntyisi analoginen suhde Luojan ja luomokunnan kanssa mitä tiedeyhteisö välttää.
Muutenhan todistettaisiin jonkun pystyvän luomaan elämää tyhjästä.
Sattuma karsiutuu pois.
Raamatun mukaan alussa oli Sana (Logos).
Nykyisten titeellisten havaintojen ja yleispätevien termodynamiikanlakien mukaan maailmankaikkeus on rakentunut informaatiolle, kaavoille.
Kaikki palaakin Raamattuun.
Energia/voima ei olekaan sattuman kanssa luonut meitä ja kaikkea muuta tuosta vain.
Kuin universisumi olisi odottanut meidän tulevan tänne.
Evoluutiota ei taas ole onnistuttu toistamaan bakteeriviljelmillä.
Pelkästään RNA:n syntyminen maan kuumissa ja kylmissä olosuhteissa osoittaa että elämän olisi pitänyt syntyä erittäin nopeasti sillä RNA hajoaa 19 päivässä tai 12 vuodessa kuumissa oloissa ja n. 17000 vuodessa kylmissä oloissa.
Loppujen lopuksi elämän olisi sittenkin pitänyt syntyä 50 miljoonassa vuodessa mikä on todella lyhyt aika.
Onko Jumala sitten käyttänyt evoluutiota apunaan luodessaan elämää?
Se olisi loogista mutta epätodennäköistä sillä evoluutio ei toimi. Sille ei olla löydetty todisteita.
Ihmisten kaltaisten fossiilien löytö ei kumoakkaan mitään.
Itse olen hoitanut ihmisiä, joiden ulkonäkö on todella eroavaa valtaväestöstä.
Autistien aivojenrakenne on neandertalinihmisten kanssa melkei yhtäläinen.
Ihminen siis on monimuotoinen muutenkin.
Onko siis sattuman myöntäminen ihmisen tapa turvautua tässä maailmassa?
Miksi kysymys Jumalasta nousee aina esille?
Miksi tiedemiehet pitävät todennäköisempänä että kaikki on suunniteltua ja että informaatiolle on kaikki rakentunut kuin sattumalle?
Moni tutkija uskoo Jumalaan kun löysi nämä argumentit ja tutki enemmän tiedettä ja maailmankaikkeutta.
He eivät kristityksi kaikki käänny mutta Jumalaan uskovat silti.
Agnostisia ovat yleensä.
Kyseiset lauseet on otettu yhdestä tunnin kestäneestä luonnesto ja kysymyksistä, johon luennoitsija vastasi.
Otteita on Tapio Puolimatkan kirjasta Usko, Tiede ja Evoluutio.
Nyt on siis aiheitta pohtia Jumalan olemassaoloa.
Ei varsinkaan, kun te tarjootte tilalle jotain jumalaa, joka on pullahtanu maailmaan ihan yhtä lailla tyhjästä. Ja kun koko maailma tarjoaa tuhansia palvottavia asioita. En ikinä tule uskomaan yhteenkään jumalaan.
Jumala ei ole pilven päällä istuva ukko, josta ihminen tietää kaiken tässä maailmassa.
Jumala on mysteeri ja tuntemattoman verhossa. Näin Raamatussakin lukee.
Kyse ei ole valinnasta.
Oletko sitä mieltä ettei maailmankaikkeus ole selvästi rakennettu?
Kato on olemassa sellanen ku sattuma.
Kaiken pitäisi siis olla sattumaa.
Big Bang.
Saturnuksen kuut, jotka ohjaavat asteroidit pois Maan radalta usein.
Elämän synty elottomasta.
Matemaattiset ja informaatiolle rakennetut fysiikanlait.
Nämä kaikki?
Ennemmin se on sattumaa ku kaiken maailman jumalien yhteispeliä.
Sattumaa vastaan on valtava määrä tutkijoita ja tiedemiehiä.
Jotta elämä olisi mahdollista, on oltava tarjolla suuri määrä hiiltä.
Hiili muodostuu, joko yhdistämällä kolme heliumydintä tai yhdistämällä heliumin ja berylliumin ytimet.
Matemaatikko ja tähtitieteilijä Fred Hoyle sai selville, että ytimien yhdistäminen voi tapahtua ainoastaan , jos ytimien energiatasot on hienosäädetty suhteessa toisiinsa.
Jos ne olisi säädetty yhden prosentin verran eri tavalla suuntaan tai toiseen, maailmankaikkeus ei enää pystyisi ylläpitämään elämää. Hoyle tunnusti myöhemmin, ettei mikään ollut horjuttanut hänen ateismiaan yhtä paljon kuin tämä löytö.
Jo tämän asteinen hienosääntö oli riittävä luomaan vaikutelman, että "superäly on näpelöinyt fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa" ja että "luonnossa ei ole mainitsemisen arvoisia sokeita voimia."(Hoyle;sit. Lennox 2007:69)
Muitakin kohtia löytyy.
ette tekään voi selittää, mistä kaiken maailman jumalat maailmankaikkeuteen pullahti yks kaks ;) Outoja asioita tapahtuu indeed, ja Gott ist tot für mich.
Siis luonnollisesti hammaskeijut, tontut jne on mielikuvituksen tuotetta.
Ihmisellä on kyky luoda tarinoita ja surulisesti alkaa palvoa kiviä isänään ja puuta luojanaan.
Raamatussakin on esimerkkejä tästä.
Erityisesti Vanhassa Testamentissa näkyy miten Jumala huolehtii juutalaisista.
Jeesus huolehti taas meistä kaikista ottamalla syntimme kuolemallaan.
Voi kuulostaa oudolta että Jumala näin "yksinkertaisesti" itsestään ilmoittaa mutta niin Hän valitse.
"Emme edes yritä Jumalan historiaa selittää
Siis luonnollisesti hammaskeijut, tontut jne on mielikuvituksen tuotetta."
Eli siis teittiin jumala on nyt sillä samalla viivalla noitten muitten listalla olevien kanssa, niinku sen pitäski?
Jumala itse on sanonut mitä mieltä Hän on siitä kun ihmiset palvovat kiviä ja puita jumalina, jos ne edes olisivat jumalia.
Jumala ei ole pilven päällä istuva ukko.
Jumala on Jumala. Kaikenluoja, kaikkivaltaias, rakkaus, hyvyys, voima ja Isä.
Suurempi kuin ihmisen tajunta antaa myöten.
Jeesuksesta saa hyvän kuvan minkälainen Hän on.
Samaa He ovat.
hihujen yleistä skeidaa, mitä sä puhut. Hukkaan aikaa sun kans.
"Siunattuja ovat ne, jotka uskovat vaikka eivät näe."
Ei ole kysymys näkemisestä ja kaiken kattavasta tiedosta.
Tiede antaa suuntaa Jumalasta mutta Jeesuksessa löytää paljon muuta.
Tää maailma kertoo Jumalasta paljon.
Vielä enemmän uskossa on varmuutta.
Jos mä johonkin jumalaan joskus hassahan, ni ennemmin sitte katos joku hindu jumala, niitähän "syntyy uudestaan" aina sillon tällön.
Monihan yrittää Jumalan luokse kaipuun paikata valitsemalla uskonnon ja erilaiset riitit.
Usko kuitenkin ihmisen osaksi tulee.
Ite valitset, minkä jumalan sä ongit omaan elämääs, mitä alat palvomaan (ellei sua joku vaikka kultti pakota) vai ootko valitsematta mitään henkiolentoa.
Itse olen ihan lapsesta asti saanut uskoa Jeesukseen. Jumala on auttanut aivan tosi pajon, ja ripari oli vain vahvistus sille, kuinka Jumala pitää huolta ja johdattaa ihmeellisesti!
Mä taas tiedän paljon ihmisiä, jotka ovat tulleet uskoon ja parantuneet monista sairauksista! Mutta kuolema ei ole loppu, vaan pääsee taivaan Isän luokse ja näkemään Jeesuksen ja taivaan. Ei tarvitse enää pelätä kuolemaakaan, kun on uskossa :)
Siunausta ja kaikkea hyvää alkuperäiselle kirjoittajalle!
Ootko varma, ettei modernilla lääketieteellä olis osaansa, joka vastaa parantumisesta noin 100%:a?
eikö sulla todellakaan ole muuta tekemistä, kuin vain yrittää todistella itsellesi ja muille kuinka muka Jumalaa ei ole olemassa. Itse olen kokenut ihmeparantumisen ja se ei mitenkään liittynyt moderniin lääketieteeseen että synnynnäinen polvivikani hävisi kokonaan. Röntgenissäkin kävin ja siellä todettiin että polveni olivat täydellisesti parantuneet yhdessä illassa.
tässäpä hieman todisteita sinulle.
eilen pelastin maailman lopultaan kuudennentoista kerran. Mitään todisteitahan mun ei tästä tarvitse kenellekään antaa, sehä riittä, että mulla on omakohtaista kokemusta siitä.
Niilo Ylivainio sanoi ettei ymmärrä miksi kaikki eivät parane.
Se oli hänelle Jumalan yksi salaisuuksista.
Todistapaa, että asialla on jotain tekemistä teiän jumalanne kanssa. Todista, ettei parantumisiin liity moderni lääketiede lääkkeineen, leikkauksineen ja fysioterapioineen. Ja mitä ihmisiin, jotka eivät parane, tulee, löytyy siihen monia syitä. Koska hoito on aloitettu? Mikä on potilaan oma tahto parantua? Millaiset ovat potilaan geenit? Ja sitä rataa. Tokihan ikinä ei voi selvittää, miksei sama hoito tepsi kaikkiin, mutta näitä kolmeakin kysymystä on jo hyvä miettiä näin alkuun. Sitä voi vaikka vahingossa huomata, että syöpähoito loitettiin, kun syöpä oli jo levinnyt kaikkialle, tai että potilas itse ei edes halunnut parantua ja jätti joa lääkkeittä ottamatta.
Todisteitasi jumalaan liittyvistä ihmeparantumisista odotellessa,
ins Verderben
no ensinnäkin olin käynyt röntgenissä polvieni takia ja siellä todettiin että ne on vaikeasti vammautuneet ja ne pitää leikata. No, sitten menin seurakuntamme kokoukseen ja siellä sitten rukoiltiin sairauteni puolesta pitkään.
Viikon päästä menin takaisin lääkäriin ja sanoin että voisiko polvet kuvata uudestaan, ja niinhän siinä sitten kävi että ne oli parantuneet eikä mitään leikkausta tarvittu.
Jumala on ihmeellinen!
mä löysin salaisen laboratorion, jossa terroristit kehitteli virusta, joka oli hyvin pitkälti tuon T-viruksen kaltainen (kato Resident Evil saadaksesi tietää lisää viruksesta). No, mä sitte tein sinne yllätyshyökkäyksen Jack Bauer tyylillä, ja sain tapettua nämä terroristit. Sitten mä otin ne ampullit, joissa virusta oli, ja hautasin ne betonin sisällä syvälle maahan. Toivotaan nyt, ettei kukaan seurannut kyseisiä toimia. Jos joku ne saa käsiinsä, se tietää taas lisähommia mulle.
erittäin hauskaa. Tuo osoittaa sitä että et ole löytänyt edes itseäsi ja silti sinun pitää yrittää todistaa olevaa olemattomaksi.
Ei kaikkea tarvi vastustaa vaikka maailma kuinka potkisi päähän.
ja paikkani maan päällä löytäny, kiitoksia vaan hyvin paljon. Mua vaan nii vituttaa ihmiset, jotka esittää netissä jotain tarinoita ihmeparntumisista, mutta eivät voi todellakaan oikeita todisteita esittää. Meiän kertomuksien uskottavuudet oli täysin samaa tasoa, tykkäsit siitä tai et. Ja en mä kaikkea vastusta, en todellakaan. Paskan puhumista kyllä.
Miksi tull uskoon kun tietoa on!!!
Tiedämme, että Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojana juuri uskossa olevat ovat eniten rikoneet Lakia!
Kristinusko on tappanut ja tapattanut satoja miljoonia ihmisiä, omia uskovaisia, kastettuja syyttömiä pikku lapiakin noitarovioilla polttanut herransa helvtin tulella.
Parempi on olla Jumalan valtakunnan kaltaisuuden sielun mukaan ihmisenä toimiva kuin harhautettuna saatanan jumalana palvelijana.
Yhdessäkään mieleen manipuloidussa uskossa ole sielullisuuden Jumalallaisuutta:
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Niputat meidät murhaajien jälkeläisiksi mutta et kerro miten siitä sitten jatkaa.
Miten itse elät?
Anna esimerkkejä.