5 syytä Microsoftin menestyksen takana:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35914&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35914&tyyppi=1
Menestyksen avaimet
Pentti Nelonen
10599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
probagandaa.
Ne ovat adjektiiveja, jotka kuvaavat hyvin Microsoftia ja sen työntekijöitä.
Microsoft on tunnetusti miellyttävä paikka työskennellä, jonka ansiosta maailman parhaat lahjakkuudet hakeutuvat sinne töihin.
>...hakeutuvat sinne töihin.
Olisiko parempi sanoa että sinne ajautuvat ne jotka eivät avoimilla markkinoilla pärjää? ;)
Se on vanha totuus että OpenSource-rintamalla palkkaus on selvästi parempi.
Tokihan open sourcellakin voi tehdä tuottoisaa bisnestä, mutta kuinka kauan ilmaistyötä tekevät Linux-aktiivit jaksavat katsella sitä touhua?
>...ilmaistyötä tekevät Linux-aktiivit...
Kyllä mikkiksen tienestit on paljon pahemmin ilmaistyön varassa. Valtaosa Windowseista eli lähestulkoon kaikki kotikoneet on palkattoman sukulais- tai tuttavanörtin varassa ja näiden pinnan katkeaminen on paljon lähempänä.
Itseltäni se katkesi kolmisen vuotta sitten kun huomasin että vaikeuksiin ajaudutaan ihan tahallaan käyttämällä Windowsia vaikka parempiakin on olemassa. Enää apuja ei heru jos ei ole valmiutta vaihtaa systeemiä.
Mutta firman nimihän onkin "Directions On Microsoft" ;-)
Kun mainittiin esim. Microsoftin XBox -pelikonsoli, niin jostain syystä unohtui sellainen pikkuseikka, että laitteista noin 30% on hajonnut lyhyessä ajassa. Pleikkari 3:lla vastaava luku on 1% ...
Faktat ja syyt faktoille ovat eri asioita. Microsoftin menestyksestä kertonee jotain se, että sitä pidetään monopolitoimijana monessa suhteessa. Eli menestys on varmaan fakta lähes kaikkien linuxin käyttäjienkin mielestä.
Se, kertoiko mainittu lista viittä tärkentä syytä menstykseen, on sitten toinen asia, mutta varmaan mainitutkin syyt ovat vaikuttamassa.
Hieman ainakin jäi minusta peittoon se tosiasia, että Microsoft on saanut liikevoittoa, jota sitäkin menestykseen tarvitaan, vaihtamalla oletustiedostomuotojaan melko usein. Tämä ei tokikaan ole ollut mikään tehokas keino silloin alussa tasaväkisemmässä kilpailutikanteessa, mutta myöhemmässä vaiheessa sillä on varmasti saatu vanhat asiakkaat ostamaan uusi versio "vanhennetun" tilalle.
Toinen menestyksen tuoja on ilmeisesti ollut kyky vallata PC-käyttöjärjestelmämonopolista käsin lisää ohjelmistoalueita liittämällä vaikkapa käyttöjärjestelmään "ilmaiseksi" joku kilpailijan tuotteen vastine.
Kolmas mainitsematta jäänyt seikka on dokumentoimattomat käyttöjärjestelmän piirteet, joida ilmeisestikin MS-valmisohjelmistot ovat jonkun verran hyödyntäneet.
Eipä sillä, jos Micrsoftin tuotteet eivät olisi olleet pääosin hintansa väärtejä, ihmiset olisivat hankkineet niitä parempia ohjelmistoja käyttöönsä.
"Eipä sillä, jos Micrsoftin tuotteet eivät olisi olleet pääosin hintansa väärtejä, ihmiset olisivat hankkineet niitä parempia ohjelmistoja käyttöönsä."
Näin minä uskon. Ja linuks ei kelpaa suurimmalle osalle tietokoneen käyttäjiä edes ilmaiseksi vaikka on vuosikausia hehkutettu joka palstalla.
...jotka tietokoneista jotakin ymmärtävät.
Suurin osa vaan ei ymmärrä. :(
>Suurin osa vaan...
Näinhän se tahtoo olla mutta kyllä tämäkin palsta on mennyt ..skan jauhamiseksi kun Vistan jälkeen kukaan tietotekniikasta perillä oleva ei enää kehtaa puolustaa windowsia. :(