Niin, tästä aiheesta on varmaan kysytty jo monella tapaa, mutta kerro nyt joku fiksumpi mulle, että kannattaako noihin aamu/ilta-lämpöihin luottaa kuinka paljon esim. ovulaatiota tai raskautta "ennustaessa"?
Kun oon tässä kiertopäivään 39/(??, heittelee kun pillerit lopetin muutama kk sitten) mennessä tehnyt jo parit raskaustestit ja tietysti näyttää negaa vaikka oireita (joo, ehkä kuviteltujakin) on vaikka kuinka paljon...
Nyt oon sit ruvennu jostain syystä mittaileen lämpöjä ja saan tuloksia 35.8-36.8 väliltä ja oon ihan pihalla, että voinko olla raskaana jos lämmöt heittelee noin (tai ehkä mittarissa tai mittaajassa on vikaa, kainalosta mittailen siis). Niin, ja täytyykö niiden lämpöjen noustakin sinne 37 tai yli jos on raskaana? Et jos oma normaalilämpö on esim 36.0 niin onko se 0.5 astetta tarpeeksi selkeä nousu (eli siis tossa tapauksessahan lämmöt nousun jälkeenkin jää vaan 36.5 asteeseen), vai nouseeko 1.0 asteella, onko tää ihan yksilöllistä? Ei olis ikinä pitäny koskee koko mittariin. :D
A)Normaali lämpö-> ovulaatio/lämmön selkeä nousu-> lämmön lasku vähitellen -> kuukautiset/normaali lämpö
B)Normaali lämpö-> ovulaatio/lämmön selkeä nousu-> hedelmöittyminen-> lämmöt pysyy korkealla(ainakin alkuraskauden osalta)
Oonko mä nyt ymmärtäny oikein noi asiat? Mut mun tapauksessa toi ovulaatio on saattanut mennä ja toivon mukaan onkin jo mennyt, mut koska noi lämmöt huitelee missä huitelee, niin ei niistä varmaan voi päätellä mitään?
Esikoinen sai nimittäin alkunsa kp34 paikkeilla, sillon en mistään lämpöjen mittailuista ollu kuullukaan. Mulla on toistaseks niin epäsäännöllinen kierto, että näitä asioita joutuu sen takia pähkäileen vähän väliä, siis tarkotan, että en tiä yhtään mistä mun kierto alkaa/loppuu, missä välissä ovuloin jos ovuloin tai jääkö kk:t tulematta muusta syystä. Viime kierto oli 37 päivää ja edellinen 50, ennen pillereitä ja esikoista 29-34.
Kun oon tässä kiertopäivään 39/(??, heittelee kun pillerit lopetin muutama kk sitten) mennessä tehnyt jo parit raskaustestit ja tietysti näyttää negaa vaikka oireita (joo, ehkä kuviteltujakin) on vaikka kuinka paljon...
Nyt oon sit ruvennu jostain syystä mittaileen lämpöjä ja saan tuloksia 35.8-36.8 väliltä ja oon ihan pihalla, että voinko olla raskaana jos lämmöt heittelee noin (tai ehkä mittarissa tai mittaajassa on vikaa, kainalosta mittailen siis). Niin, ja täytyykö niiden lämpöjen noustakin sinne 37 tai yli jos on raskaana? Et jos oma normaalilämpö on esim 36.0 niin onko se 0.5 astetta tarpeeksi selkeä nousu (eli siis tossa tapauksessahan lämmöt nousun jälkeenkin jää vaan 36.5 asteeseen), vai nouseeko 1.0 asteella, onko tää ihan yksilöllistä? Ei olis ikinä pitäny koskee koko mittariin. :D
A)Normaali lämpö-> ovulaatio/lämmön selkeä nousu-> lämmön lasku vähitellen -> kuukautiset/normaali lämpö
B)Normaali lämpö-> ovulaatio/lämmön selkeä nousu-> hedelmöittyminen-> lämmöt pysyy korkealla(ainakin alkuraskauden osalta)
Oonko mä nyt ymmärtäny oikein noi asiat? Mut mun tapauksessa toi ovulaatio on saattanut mennä ja toivon mukaan onkin jo mennyt, mut koska noi lämmöt huitelee missä huitelee, niin ei niistä varmaan voi päätellä mitään?
Esikoinen sai nimittäin alkunsa kp34 paikkeilla, sillon en mistään lämpöjen mittailuista ollu kuullukaan. Mulla on toistaseks niin epäsäännöllinen kierto, että näitä asioita joutuu sen takia pähkäileen vähän väliä, siis tarkotan, että en tiä yhtään mistä mun kierto alkaa/loppuu, missä välissä ovuloin jos ovuloin tai jääkö kk:t tulematta muusta syystä. Viime kierto oli 37 päivää ja edellinen 50, ennen pillereitä ja esikoista 29-34.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.