Kajaanissa koira haukkui isännälleen sakot.
Eli Kajaanin käräjäoikeus on tuominnut koiran omistajan sakkoihin naapurinsa kotirauhan häirinnästä koiran haukkumisen vuoksi.
Todella outo päätös, kun rikokseen voi syyllistyä vain ihminen. Entäs, jos naapurin hevonen hirnuu, kukko kiekuu, lammas määkii.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811308679763_uu.shtml
Eli Kajaanin käräjäoikeus on tuominnut koiran omistajan sakkoihin naapurinsa kotirauhan häirinnästä koiran haukkumisen vuoksi.
Todella outo päätös, kun rikokseen voi syyllistyä vain ihminen. Entäs, jos naapurin hevonen hirnuu, kukko kiekuu, lammas määkii.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811308679763_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos koira haukkuu jatkuvasti kahden vuoden ajan, niin sanoisin, että sillä naapurilla on harvinaisen pitkä pinna. Kyse ei varmaan ollut mistään satunnaisesta haukkumisesta.
Ja miten niin outoa? Kyllä koiran isäntä/emäntä on vastuussa ihan lainkin mukaan lemmikkinsä tekemisistä.
>>Kyllä koiran isäntä/emäntä on vastuussa ihan lainkin mukaan lemmikkinsä tekemisistä.
ellei joku ole sitten kännissä tullut potkimaan koiraaKUN se on hihnassa.Jos koira vapaana ja yrittää kimppuun sen saa vaikka potkimalla häätää
Kun noin "tietäväinen" olet, niin kerropa se lainpaikkakin.
Sellaista lakia nimittäin ei ole.
Koiranomistaja vastaa koiransa tekemisestä vain, jos omistajan syyksi voidaan lukea tahallisuus tai tuottamus. Sellainen saattaa olla kysymyksessä, jos koiran on annettu olla vapaana (valvonnatta) paikassa, missä se olisi tullut pitää kytkettynä.
Matkatoimistojen esitteissä näkee joskus, että jonkun hotellin yörauhaa/aamurauhaa häiritsee naapurin pahaääninen kukko.
Ao maassa sitä ei pystytä ilman omistajan lupaa hiljentämään, kuten tuskin Suomessakaan, kun pykälää ei löydy.