Valokuvaus ja merkistä kiinni? Eli kuvia ei saa, jossei ole oikean merkkinen kamera ja siinä valovoimainen kiinteä objektiivi. Ai jaa. Olen kuvannut 40v. filmille ja 8v. digillä. Koska tehdään treffit kentällä? Antakaa minulle Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Samsung, Sony tai joku muu digijärkkäri peruszoomilla. Lupaan ottaa kaikilla yhtä hyviä kuvia, joista ette merkkien eroja huomaa.
On se vaan
Vaikeata tämä
4321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko joku tosiaan sitä mieltä että valokuvaus on merkistä kiinni?
Minä en tunne yhtään sellaista henkilöä. En ainoatakaan.
No, meitä on varmaan moneen junaan.
Eräskin lehtimies myi Olynsa pois ja osti kalleimman Nikonin, kun muilla ei "lehteenkelpaavia kuvia saa".
Ainakin muutama vuosi sitten oli joidenkien lehtien suhteen tilanne että ne eivät huolineet kuin tietyn pikselimäärän ylittäviä RAW-kuvia toimitukseensa.
Raja taisi silloin olla 8 megapikseliä, varmaankin jonkun toimituspäällikön itse keksimä raja.
Eli voi olla ettei lehteen kelpaa, mutta se ei muuta sitä että nillä hyviä kuvia saa. Ja tätä mieltä ovat kaikki tuntemani henkilöt (ehkäpä "Spegeä" lukuunottamatta, mutta häntä en tunnusta kyllä oikeasti tuntevani).
Musta meinas tulla Pentax-kuvaaja, mutta silloin aikoinaan ei ollut kameroita varastossa, kun oston hetki tuli.
Nikonissa oon pysynyt.
Ihan alussa pistää rahat runkoon... ja sitten kun rupee tajuamaan asioita enempi, niin sitten rupee objektiiveihin sijoittamaan.
Maisemakuvauksessa on ihan sama millä kuvaa, aukolla F8 kaikki näyttää hyvältä.
Sitten kun on pakko saada korkeatasoista kuvaa ja olosuhteet eivät anna armoa, valovoima on jonkinsortin vakuutus tässä. Esim. sisäurheilun kuvaaminen jne.
Järjestelmäkameran hommaaminen on vähän kuin naimisiinmeno; tekee kipeetä ainakin rahallisesti jos vaihtaa "merkkiä".