Joskus toimittajan asuinpaikka tuo juttuun ihan uuden näkökulman, kuten tämänpäiväinen Koillarin juttu rekan suistumisesta tieltä osoittaa. Muutenhan tällaiset asiat kirjoitetaan poliisin tiedotteiden pohjalta.
Kauan odotettu kevyenliikenteen väylä siirtyi hamaan tulevaisuuteen, kun vähäiset väylärahat menivätkin Kankarisveden toiselle puolelle.
En miten väheksy Riihijärventien kulkijoiden turvallisuutta, mutta täällä puolella liikkuvat rekat tuovat liikenteeseen ihan omanlaisen vaaratekijän.
Olisikohan aikaa kaivaa plakkarista suunnitelma, jonka mukaan raskas liikenne siirtyy kulkemaan tuolta Silmälän aukean kautta?
Kauan odotettu kevyenliikenteen väylä siirtyi hamaan tulevaisuuteen, kun vähäiset väylärahat menivätkin Kankarisveden toiselle puolelle.
En miten väheksy Riihijärventien kulkijoiden turvallisuutta, mutta täällä puolella liikkuvat rekat tuovat liikenteeseen ihan omanlaisen vaaratekijän.
Olisikohan aikaa kaivaa plakkarista suunnitelma, jonka mukaan raskas liikenne siirtyy kulkemaan tuolta Silmälän aukean kautta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lehtijutun perusteella tie ei nyt tainnut olla niin vaarallinen kuin kuski: ajoi sohjokelissää nopeusrajoitusten ylärajoilla. Sitten vain lipesi, voi voi, yllätys yllätys.
Onkin ihan eri lukunsa rekkojen nopeudet vs. nopeusrajoitukset. Ei vaan muuta miksikään sitä tosiasiaa että se tie on vaarallinen.
Suosittelen lenkkeilemään tai fillaroimaan kokeilumielessä Rasuasta Valkealuomen suuntaan. Muista monet heijastimet ja ole tarvittaessa valmis hyppäämään ojan pohjalle.
Toimittajalla on näkemystä, kun on oma lehmä ojassa. Muuten ihan liioittelua koko juttu!
Joo kyllä toimittajalla ja muillakin asukkailla saa olla oma lehmä ojassa ja pitääkin olla.Valkealuomen tienhaarasta Kipparin asutusalueelle 1 km matkalla,asuu n.50 koululaista.Matka kaverin luo on todella vaarallinen.Jos laitat lapsesi pyörällä kaverin luo,niin on kuin työntäisit surman suuhun.Pelko "persiissä" koko ajan.Tervetuloa pyöräilemään vaan.
Vihaan tuollaista kotiinpäin vetämistä. Liekö olisi uutisoinut samalla tavalla, jos rekka olisi mennyt tieltä jossain muualla?
Kevyenliikenteen väylä on tarpeellinen tuolle alueelle ehdottomasti, mutta tässä tapauksessa se ei olisi suojannut ihmisiä, jos olisi kohdalle sattunut.
Onko toimittaja toiminut väärin ja vetänyt kotiinpäin kun kirjoitti rekasta joka suistui melkein ikkunan alla?Onko väärin olla huolissaan vaarallisesta tiestä jolle on suunniteltu ja lupailtu kevyenliikenteenväylää jo vuosia!!Mutta niin vaan taas joku muu veti sen pidemmän korren.Ja kyllä paikallislehteen tämäkin ikävä uutinen mahtui hyvin,vai mitä?
Hyvä Ilkka.Olet huippu toimittaja.Näytä kuinka paljon niitä ammuja on siellä ojassa!!!!
Nyt vois kyynisesi todeta, että ongelnma syntyi kun alettiin kaavoittaa asuinalueita Haaviston taakse ja Kippariin saakka. Olisi kaavoitettu Mellansuoran varren pelloille, niin ei tarvitsisi nyt kevytväylää haikailla. Mutta kun itsenäinen koski halusi väkisin levittäytyä Kippareille, Paljakoille ja Riihijärville. Jos korpeen muuttaa saa korven haittapuolet...
Ennen vaaleja kirjoittelin Mellansuoran kaavoittamisesta, mutta eihän se asia voinutkaan onnistua niin kauan kun oltiin kahta kaupunkia.
Edelleen tuntuu olevan ilmapiiri, että kaavoitetaan vaan joka niemen notkoon ja saarelmaan, vaikka tiivis keskustanläheinen asuminen olisi enemmän nykypäivää, ihan noin ilmastonkin kannalta.
Mutta, mutta ja mutta. Kun Haavistoon ja Kippariin kerran on rakennettu, niin pitäähän asia hoitaa loppuu. On todella väärin asukkaita kohtaan , että ensin houkutellaan jonnekin ja sitten ei tehdäkään aluetta valmiiksi ja turvalliseksi. Kukaan siellä liikkunut ei epäile kevyenliikenteen väylän tarpeellisuutta.
Entä jos ne rekat saisikin maakuntakaavan mukaisesti sinne Silmälän aukealle.... Koskenpääntie jäisi asukkaiden ja turistien maisematieksi. Nopeaa yhteyttä kaipaavat voisivat huristella muualla.
Mellansuoran peltoja ei voi kaavoittaa omakotialueeksi MELUN takia. Se asia on selvitetty monta kertaa. toiseksi ne maat ja pellot ovat yksityisomistuksessa.
Melun? Mellansuoralla? Mites ihmiset sitten voivat asua 9-tien varressa ja isoissa kaupungeissa? Yksityismaiden yhteiskuntarakentamista varten on pakkolunastus keksitty...
jos et tiedä että siinä ihan vieressä menee junarata, henkilö ja puutavarajunia jatkuvasti. Kysy yhdyskuntatoimenjohtajalta tai ympäristökeskuksesta niin tulet viisaammaksi
Yli 20 vuotta Seppolassa asuneena olen huomannut, että jopa rautatien puoleiselle joen rantapellolle on noussut uusia omakotitaloja. Mellan pelloilla olisi hyvin tilaa. Olen aiemmin itsekin asunut näköetäisyydellä rautatiestä, mutta paljon, paljon ísommassa kaupungissa.