vai on pohjalainen mennyt sanomaosakeyhtiön kanssa kimppaan ja aloittanut viha kampanjan peruSuomalaisia vastaan?
täällä kohteena on Vistbacka, joka on tavallisen kansan linjoilla maahamuuttoasioissa, eikä suostu muuttaamaan käsityksiä sellaiseksi joka sopii "suvaitsevaiselle" toimittajalle?
Tässä on kyseessä on taas yksi osa sarjaan "eliitinetuja suojelevan median sotaretki väärin äänestäneitä suomalaisia ja Jussia vastaan".
Eliitti, joka pitää itseään kaiken yläpuolella on suuttunut jumaliensa "suvaitsevaisuuden" ja "monikulttuurisuuden" loukkamisesta ja purkaa nyt raivoaan paholaisena pitämäänsä Jussi halla-ahoa kohtaan samalla raivolla, kun joskus vuonna 30 JKR silloiset kirjanoppineet, siis eliitti hyökkäsi erään puuseppänä aikaisemminn toimineen pitkätukan kimppuun.
Puuttuu enää ristiinnaulitseminen, mutta eiköhän siihen kohta ryhdytä.
Eliitti on kaikkialla samanlaista. jos täällä pohjanmaalla pitäisi blogia joku yhtä vaikuttava hahmo kuin Jussi Halla-aho, niin todennäköisesti Pohjalaisen uutsiosis hänestä samoin kuin erkkomedia halla-ahosta. sehän käy nyt jo, varsin epätoivoista, taistelua maahanmuuton puolesta.
Kun sellaista ei ole, hyökättän alajärveläisen kansanedustajan kimppunun, koska hän ei suostu mielistelemään Pohjalaisen "ainahyvienpuolella" olevaa toimittaja-tyttöstä.
Kuten Jussi itsekin toteaa, niin tarkoituksena on luoda kuva Halla-ahosta raivohulluna, mikä ei pidä paikkaansa.
isornista on, että jussin kilenkäyttö kohdistuu vain maahanmuutajiin, siinä missä esimerkiksi vihreät kutsuvat suomalsisia paskiaisiksi. esrimekkinä vaikka viheriden gurun, osmo soininvaaran kirjoitukset jossa hän toivoi Tehyä sympanneiden kuolemaa:
"Järkeen, sillä kyllä uutiset synnytyksessä menehtyneistä äideistä ja lapsista tai kiireellisen syöpäleikkauksen estymisen takia kuolleista aika pian kääntäisivät antipatiat Tehyä vastaan.
Sen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista."
http://www.soininvaara.fi/2007/10/14/liikaa-rummunparis tysta/
että silleen.
peruSuomalaisten ja maahamuuton vastustajien suosion lisääntyessä (kuten gallupeista voimme huomata) tulemme näkemäään yhä enemmän vastaavia herjaavia kirjoituksia sekä Halla-ahosta, että muista maahanmuuton vastustajista. Itse asiassa, tälläinen vihakamppanja lisää vain Halla-aholaisten suosiota. Minäkin, entinen demari-äänestäjä, nykyinen liikkuva äänestäjä, alan pikkuhiljaa harkita Persujen jäsenkirjan ottamista.
täällä kohteena on Vistbacka, joka on tavallisen kansan linjoilla maahamuuttoasioissa, eikä suostu muuttaamaan käsityksiä sellaiseksi joka sopii "suvaitsevaiselle" toimittajalle?
Tässä on kyseessä on taas yksi osa sarjaan "eliitinetuja suojelevan median sotaretki väärin äänestäneitä suomalaisia ja Jussia vastaan".
Eliitti, joka pitää itseään kaiken yläpuolella on suuttunut jumaliensa "suvaitsevaisuuden" ja "monikulttuurisuuden" loukkamisesta ja purkaa nyt raivoaan paholaisena pitämäänsä Jussi halla-ahoa kohtaan samalla raivolla, kun joskus vuonna 30 JKR silloiset kirjanoppineet, siis eliitti hyökkäsi erään puuseppänä aikaisemminn toimineen pitkätukan kimppuun.
Puuttuu enää ristiinnaulitseminen, mutta eiköhän siihen kohta ryhdytä.
Eliitti on kaikkialla samanlaista. jos täällä pohjanmaalla pitäisi blogia joku yhtä vaikuttava hahmo kuin Jussi Halla-aho, niin todennäköisesti Pohjalaisen uutsiosis hänestä samoin kuin erkkomedia halla-ahosta. sehän käy nyt jo, varsin epätoivoista, taistelua maahanmuuton puolesta.
Kun sellaista ei ole, hyökättän alajärveläisen kansanedustajan kimppunun, koska hän ei suostu mielistelemään Pohjalaisen "ainahyvienpuolella" olevaa toimittaja-tyttöstä.
Kuten Jussi itsekin toteaa, niin tarkoituksena on luoda kuva Halla-ahosta raivohulluna, mikä ei pidä paikkaansa.
isornista on, että jussin kilenkäyttö kohdistuu vain maahanmuutajiin, siinä missä esimerkiksi vihreät kutsuvat suomalsisia paskiaisiksi. esrimekkinä vaikka viheriden gurun, osmo soininvaaran kirjoitukset jossa hän toivoi Tehyä sympanneiden kuolemaa:
"Järkeen, sillä kyllä uutiset synnytyksessä menehtyneistä äideistä ja lapsista tai kiireellisen syöpäleikkauksen estymisen takia kuolleista aika pian kääntäisivät antipatiat Tehyä vastaan.
Sen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista."
http://www.soininvaara.fi/2007/10/14/liikaa-rummunparis tysta/
että silleen.
peruSuomalaisten ja maahamuuton vastustajien suosion lisääntyessä (kuten gallupeista voimme huomata) tulemme näkemäään yhä enemmän vastaavia herjaavia kirjoituksia sekä Halla-ahosta, että muista maahanmuuton vastustajista. Itse asiassa, tälläinen vihakamppanja lisää vain Halla-aholaisten suosiota. Minäkin, entinen demari-äänestäjä, nykyinen liikkuva äänestäjä, alan pikkuhiljaa harkita Persujen jäsenkirjan ottamista.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Omituista on tuo jatkuva jankkaaminen siitä sanoutuuko Soini tai Perussuomalaiset irti Halla-Ahon mielipiteistä
Miksi ihmeessä pitäisi sanoutua irti?
Jokainen Halla-Ahon kirjoituksia lukenut täysjärkinen ymmärtää Halla-Ahon olevan täysin oikeassa.
ei voi kuin tulla järkiinsä
Ilkkaan jutun asiasta- jonka Ilkka uuden linjansa mukaan julkaisi- aloin saada postia.
Kiitoksia tuli, sekä kortteina, että kirjeinä.
Myös puhelin soi jokusen kerran ja soittajat yleensä vanhemmasta päästä kansalaiset kiittivät
kannanotosta ja kertoivat tietävänsä ketä ei ainakaan enää äänestä vaaleissa 2011.
Olen itse sitoutumaton, mutta samaa mieltä maahanmuutosta, kuin Halla-ahokin.
Suomessa on nyt noin 155.000 työtöntä ja esimerkiksi tämän päivän lehdet kertoo lomautuksista ja irtisanomisista noin 1500 yhteensä alkaa olla päivävauhti.
Joululta on työtä vailla todellisuudessa noin 200.000 henkeä.
Ja on hyvä muistaa, että valtion tiedoston mukaan 1 ankkurinuorukainen Somaliasta maksaa 42.600€/vuosi
saapuneet sata siis vuodessa 4.260.000 €.
Jos Suomalainen nuoripari saisi 1.300 € sijasta
lapsilisää 42.600/vuosi olisi meidän ongelmat 20-vuoden kuluttua olemattomat.
Noiden myötä rikollisuus moninkertaistuu.
Vierasmaalaisia noin 4 % puuhailee 20% maan rikoksista.
Tilastokeskus Fi antaa lisää tietoa sitä etsiville.
Vaasan palstan sheriffi näyttää olevan neutraali henkilö oikeassa paikassa.
Seinäjoella tälläinen ketju ei olisi tuntia kauempaa.
Olen melko varma, että sillä sheriffillä on asiassa oma lehmä ojassa tavalla tai toisella.
on ollut täälläkin, vaikka kuinka usein.
Eli kun olemme viime kevät talvesta asti yrittäneet todistaa, kuinka tähän pakolais touhuun uppoaa vaasalaisten verovaroja, niin täällä haukutaan rasistiksi ja/tai jutut ovat hävinneet.
Ja viimeksi tuo pakolaisten vastaanottokeskus on siitä nyt ollut hyvä esimerkki, pitkät keskustelu ketjut ovat poistettu.
Itse kyllä hyväksyn Suomeen nuo turvapaikanhakija, kiintiöpakolaiset, jotka ovat varmasti avun tarpeessa. Mutta nämä spontaani pakolaiset kuten kuusi vuotias ankkurilapsi Somaliasta, ei mene millään jakeluun. Eihän tuollainen osaa edes itse anoa passia tai että täyttäisi jonkun lomakkeen, kun ei osaa vielä edes ensimmäistä kirjainta. Kyllä tuollaisissa tapauksissa on jo minusta meidän virkakoneisto turhassa käytössä.
Kummaa on myös sekin että mikseivät nämä pakolaisrahat EU:sta johdeta suoraan pakolaisleireihin, sinnehän voitaisiin lähettää rauhanturvaajien lisäksi myös nuo pakolaisten opettajat ja ohjaajat, pelailemaan lautapelejä, noiden lapsi pakolaisten kanssa, että vanhemmilla olisi aikaa tehdä lisää lapsia..
http://www.pakolaisapu.fi/teemat/opettajat
kirjoittaa tavalla, joka uppoaa hölmöön kansaan. Mutta ei se ole takuu sille, että meillä menisi paremmin, jos hän saisi päättää asioista. Pikemminkin tulee mieleen Halme, joka tuli, meni ja jätti jälkeensä laskun.
Asia on niin, että me uskoisimme jokaisessa asiassa ääriajattelijoita, niin meillä ei olisi mitään. Ei edes kanoja.
No tässä on ainakin Persu vm. 1923 (Romaniasta)
http://www.shorey.net/Auto/Eastern European/1923 Persu Streamliner - sVl (Romania)2.jpg
... joka herättää ihmiset ymmärtämään mitä vaaroja tälläinen rajoittumaton kansainvaellus saa aikaan.
eiköhän tässä käy kuten mussakin asiassa: kun kansa alkaa äänestää maahanmuuttajia vastaan, niin muutkin puolueet (RKP ja SDP ensimmäisinä ;) ) tule äkkiä persujen linjalle.
toi Halla-aho. Itse on varsinainen "maahanmuuttaja"!
Tämä on vasta alkua, parempi hänenkin tottua tähän.
... jos ei jatkuvasti kasvava maahanmuuttokriittisyys jossain vaiheessa vaikuttaisi. silloin suomi ei enää olisi demokratia.
nykyisinhän tästä pelleilystä kärsii pahiten mm. Vaasa. eli jossain oravaisissa on pakolaiskeskus, joka opettaa pakolaisille ruotsin alkeet, merkitsee heidät ruotsinkiilisiksi ja pukaa sitten, käytännössä suomenkieliseen Vaasaan, eli kyse on kielipålitiikasta.
tälläinen RKPläinen ylimielisyys tulee liian kalliiksi.
Onko sinun mielestä nykytilanne demokratiaa? Toi pakolaisjuttu on pieni "henkäys" muihin epäkohtiin verrattuna. Jos olet seurannut uutisia olet varmaankin kuullut siitä mitä eräs Mari Kiviniemi ja meidän kaikkien Pääministeri touhaa parasta aikaa. Siinä ei sitten oteta yhtää huomioon vähemmistön tilannetta ja mitä siitä seuraa. Ihan hävettää taas olla suomalainen. Kaikin voimin yritetään taas pirstoa vähemmistön elintilaa ym. Tuosta seuraa "tuperrapinat" vielä.Onneksi ollaan EU.ssa !
... niinn päästään niistä valittajista, siis ympäristökeskuksesta, joka on estävnyt Vaaan kehitystä jo vuosikymmeniä.
lisäksi, jos , miksi Elyn pitäisi tulla Vaasaan on se, että "seinäjoelle ei järestetä lapsille ruotsinkielistä koulutusta", niin parempi, että menee seinäjoelle mahdollisimman nopeasti.
Ja jos eivät muuta, tuleepa turhista turhimmalle Vaasa-radan sähköistämisellekin jotain käyttöä.
Pohajlaisessa ollut yleisönosastokirjoitus, olivat pahimmat Vaasan suomenkielisten syöjät, ja meidät verirahojemme käyttäjät, oli viimeinen pisara: taidan aloittaa netissä adressin, että saisivat siirtää koko paskan seinäjoelle välittömästi.
onneksi RKP ei pysty vaikuttamaan EUhun, eli jos sinne asti mennään, niin sitten koko pulju siirtyy takuuvarmasti seinäjoelle.
on jäänne ajalta, jolloin olimme läntisen siiromaavallan, eli ruotsin alusmaa ja sen peruja tänne jäänyt ruotsinkielisten erikoisasema.
ellut ym. menkööt seinäjoelle, jos niiden ainoa tehtävä on luoda vähemmistölle suojatyöpaikkoja.
EU- nostaa visiinkin vähän muitakin Seinäjoelle !
Saas nähdä minne joudut !
Tämä meidän rakas "Suomaa" ( alk.p nimi) EI jaa esim. Nobel-palkintoja ! ( Ahtisaari )
Halla-Aho on joutunut ajojahdin kohteeksi siksi, että hän puhuu täyttä totta ja kaikki myös tietävät sen.
Eihän kukaan viitsisi pillastua huuhaasta ja jaksaisi aloittaa moista raivoisaa ajojahtia ja mustamaalauskampanjaa epätotuuksien takia.
...jakaa Norja, ei ruotsi. Vai ei ruotsinkielissä kouluissa opeteta yleissivistystä?
no mikäs siinä, kun jokaiselle on jo jatko-koulutuspaikka varmistettu, ja siinä missä suomenkielinen joutuu hakemaan opiskelemaan, ruotsinkielinen voi valita.
Nobelin jakopaikan näet livenä, kun jaksat katsella jutun TVstä, ensi keskiviikkona.
muten, suomen jakama millenium-palkinto on suurempi ja alkaa olla teknologia-väen piirissä arvostumpi kuin annetaansellainenvaikkahitlerilletaialgorelle-nobel.
Olet valtavan kaukana todellisuudesta !
Sinun omia rahoja tommosella muutoksella tuhlataan.Toimivuudesta on kysymys! Se on järjetöntä touhua,Tuollaisista saunaselkäkopotuxisista on päästävä eroon.
Suomi on vallattu kerran ! Valloitus kesti n. 75 v.
Hyi sua !
... eikö ruotsinkielisissä kouluissa kerrota mitään Ruotsin kuninkaiden toimesta keskiajan alkupuolella tehdyistä sotaretkistä, joista muutamia myöhempi historiankirjoitus on romantisoivasti ja osin harhaanjohtavasti kutsunut ristiretkiksi, mutta joilla ruotsi alisti suomen?
no, tuossa hieman lukemista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen
teksti ilman ennakkoluuloja. Ne olivat Ristiretkiä!Tällä aluella (kunta) ei ollut muuta nimeä kuin Finland! Suomeksi ensimmäinen nimi oli "Suomaa" ! Muista että Åbo domkyrka on rakennettu ja valmistui 1200 v. Metsä-ugrialaisheimotko sen rakensi ?? Vadstena, Åbo ja Nerpes olivat siihen aikaa jo tunnettuja paikkoja Pohjolassa. Närpes on kuten tiedät tässä maassa. Ei Suomea voi "alistaa" koska sitä ei ollutkaan. Mistä ja miten Viborg ilmestyi ? Nousiko se maasta noin vain vai häh ?? Historia on paljon vanhempi kuin jostain 1809. Suomenkielisten toimesta Wikipediassa lukee " sotaretkiä", olisi parempi pysyä asiassa !
aina "oikeassa". hehän ovat populisteja joiden poliittinen ura perustuu siihen että ovat AINA" oikesssa.
kirjoituksesi on kuin suoraan RKPn perustajan Axel Olof Freudenthalin rasisitisista teeseistä meistä suomalaisista. hän on todennut, että:
Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
eli sinusta näkee, kuinka rasistinen puolue RKP on ja miten rasistisen vähemmistön etuja se ajaa.
mistä tiedät ettei noilla alueilla ollut mitään suomalaisten rakennuksia. todennäköisesti viipurikin oli jo olemassa ennen ruotsalaisten valloitusta. kannattaa sinunkin lukea juttu uudestaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen
tämä viipurin linnasta:
"Lisäksi arkeologisissa tutkimuksissa on paljastunut, että linnan rakenteita edeltää aikaisempi, palanut kerrostuma. Ruotsalaiset olisivat siis valloittaneet olemassa olevan keskuksen, eivätkä niinkään perustaneet uutta. Varhaisin asutus on ajoitettu jo 1000-luvulle."
"Ruotsalaiset halusivat valloittaa Karjalan, ja päästä verottamaan kaupankäyntiä. "
toisesta valloitusretkestä vähän mainintoja:
"Varsinais-Suomi ja Häme liitettiin osaksi Ruotsin valtakuntaa. "
"Lyypekin kaupunginkronikka 1340-luvulta kertoo Birger-jaarlin alistaneen Suomen Ruotsin kruunulle."
"arkeologisissa tutkimuksissa on tullut ilmi, että ruotsinkieliset ovat tulleet suomeen vasta 1200-luvulla."
"Ensimmäinen kirjallinen lähde ruotsalaisasutuksesta Suomen mantereelta on vuodelta 1303 ja ensimmäinen maininta ruotsalaisten maahanmuutosta on Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340, joka kertoo Birgerin asuttaneen maan "kristityillä miehillä". Tämä saattaa viitata siihen, että ainakin osa Birgerin sotajoukosta jäi Suomeen ja sai täältä maita palkkioksi osallistumisestaan sotaretkeen.[9]"
"mitään arkeologista todistusaineistoa Birger-jaarlin sotaretkeä edeltäneestä ruotsalaisasutuksesta ei ole todennettavissa. Esimerkiksi Ruotsille tyypilliset vanhemmat kivikirkot puuttuvat maastamme tyystin."
suomalaisethan rakensivat hirsikirkkoja. ne sopivat olosuhteisiimme paremmin, kuin kylmät kivikirkot.
"Myös Huldén ajoitaa ruotsalaisasutuksen synnyn 1200-luvulle. [12] Kauko Pirinen puolestaan on katsonut myös "Ahvenanmaan kuuluneen Turun hiippakuntaan 1200-luvun puolivälissä kun kirkollisen verotusjärjestelmän perusteet on laskettu" ja "kirkollisen verotuksen olevan Ahvenanmaalla siinä määrin samankaltainen kuin Suomen ruotsalaisalueilla ja vastaavasti Ruotsin oloista poikkeava".[13] Lars Hellbergin mukaan Ahvenanmaan nykyinen ruotsalaisasutus on nimistönsä valossa samanaikaista ja samankaltaista kuin muukin suomalaisasutus ja sitä on edeltänyt kiinteä, maataviljelevä suomalaisasutus.[14] Näin ollen on syytä olettaa myös Ahvenanmaan saaneen nykyisen ruotsinkielisen väestönsä vasta 1200-luvun puolivälistä lähtien[15], varsinkin kun Ahvenanmaan vanhin kivikirkko on ajoitettu 1280-luvulle.[16] Vanhin Ahvenanmaata koskeva asiakirjalähde on päivätty 3.5.1281[17]"
onko Ålandin suomenkielinen väestö silloin tapettu pois, "etnisen puhdistuksen" alta?
ja ensimmäisestä sotaretkestä on maininta että:
"Kristinusko oli joka tapauksessa alkanut levitä Suomeen jo aiemmin, viimeistään 1000-luvulla."
eli suomessa asui ja eli suomalaisia ja täällä oli järjestäytynyt heimoihin perustuva yhteiskunta jo ennen ruotsin invaasiota, eli silloin, kun nykyinen närpes oli vielä meren pohjaa.
suomi oli samalla kehitysasteella kuin monet muutkin itämeren kansat. ruotsin invasio ja maan miehitys, joutuminen ruotsin siirtomaavallan alle tekivät kuitenkin kehityksen itsenäiseksi valtioksi mahdottomaksi.
eikä ruotsi ole vieläkään pyytänyt anteeksi aikaansa sirrtomaisäntänämme. he, kuten heidän mukanaan tänne tullut ruotsnkielinen vähemmistö, eivät ymmärrä hävetä.
ei kun osoittamaan. sieltä löytyy sellainen kohta kuin vieraskirja. sinne kun rustaat jussin virheitä, niin kyllä se siitä.
vaikka maksettaisiin. ennemmin alkaisin harrastamaan vaikka kansantanhuja.
moni on toista mieltä. 100 000 kirjoittajaa ei voi olla väärässä. halla-ahon blogi on suomen suosituin yksityisen pitämä nettisivusto ja kommenteissa vieraskirjan ohi menevät vain facebookit ja SUOMI24. jopa iltalehden "huippusuosittu" foorumi jää kakkoseksi.
Voi herran piexut sanon minä ! Olet niin takussa että sotket asioita! Muutama esim.: Mitä kultuuria metsässä voi luoda? Suomi on valloitettu kerran 1809. Viborg oli monikansallinen kauppapaikka,ei suomalainen.Kaupankäyntiä hal. veroitta, ei väestöä.Åbo domkyrka valmis 1200,Kyro stenkyrka v.1304. ym.ym. n. 400v.ennen kuin tällä kielellä voitiin komunisoida.Kirjakieli lahja ruotsikilisiltä.Sinäkö luulet että nämä kirkot on rakennettu suomeksi ? Huldén ei ole tämän asian tutkia ja hän asuu valtion huushållissa! Tulkitset häntä väärin. Ota huomioon että nimi Suomi ei ollut olemassa siihen aikaa.Kun suomeksi puhutaan näistä asioista mainitaan "Suomi",tämä ei tarkoita suomenkielisiä alueita.Kristinusko levisi jo ennen1000-lukua...kenen toimesta ???? Ota se järki käteen kun luet näistä asioista.Heimoista tässä puhutaan!! Närpes oli jo v. 900 suurin kauppakeskuspaikka pohjolassa, suomea EI puhuttu.Paavilla on kartta ym.Vadstena toinen(Ruotsissa)muita ei sitten ollutkaan.Jaa että kehitysaste !? Älä viitsi naurattaa.Tämä maa ei olisi vieläkään tällä kehitysasteella ilman Ruotsin valtio ja ruotsinkieliset täällä.He ovat käynnistäneet tämän maan ja ovat sen kehityksen "alkupääoma", perustivat kaupunkeja ja yhdyskuntia ym. Alkuperäiset nimet kertoo näistä, suomenkieliset käänsi nimet varastivat identiteetit ym. ja luulevat vieläkin että homma on heidän. Kukaan ei edes halua valistaa näistä asioista ja se vähän mitä tulee on väärennettyä. Et edes ymmärrä miten paljon sinullakin on kiittämistä ! Hävetä ??? voi herran tähden !!
suomeksi. Eihän tuosta saa mitään selvää.
Kielikylpy pakolliseksi suomenruotsalaisille.
tuhansia vuosia vaikka virallista "kirja" kieltä ei olisi ollutkaan
Eikä rakennuksia "rakenneta" suomeksi eikä ruotsiksi vaan raskaalla ja hikisellä ruumiillisella työllä
sudet eivät.
VIISASTELE !
sanalla (n. 370) voi kirjakieltä rakentaa,siitä on kysymys. Wikipediassa sanotaan että Michael Agricola teki Aapisen suomenkilisille että oppisivat lukemaan ja että hän sen jälkeen käänsi Raamatun. TÄLLAISTA SYÖTETÄÄN SUOMEN KANSALLE !
Hän kehitti ja teki uuden KIRJAKIELEN koska sellaista ei ollut.Siinä ja siihen tarvitaan 10-15000 sanaa.Oli pakko keksiä uusia sanoja! Hän on tämän kielen Isä, saatiin sen ihan lahjaksi ! Tämä tapahtui n.v.1555. Raamattu on käännetty ruotsinkielestä. Närpes oli siihen aikaa jo yli 500 vuotta vanha Kauppala ja kauppapaikka Pohjolassa. Siis ei missään tapauksessa "veden alla" ! Joku on sitä mieltä ja siinä uskossa !
En minä sinua ja teitä syytä siitä että suurin osa suomenkielisistä ei tiedä tästä yhtään mitään.Vika on kouluissa ja sen ohjelman laatimisessa.Siis valtio syyllinen ja siihen taas löytyy omat selityksensä.Kolahtaa liian lujaa !
Minut pyydettiin tähän Foorumiin! Nyt ymmärrän paremmin miksi !
jos pystytetään jos osataan. Siinä tarvitaan jopa kieltä. Wanhat aarteet Suomessa ovat rakennettu Pohjolan pääkielellä. Katso karttoja ja piirustuksia. Ei sanaakaan Suomexi !
ihan hyvä teksti! Harvemmin näkee täällä !!
"Uusi ruotsi (nysvenska) kehittyi kirjapainotaidon ja uskonpuhdistuksen myötä. Saatuaan vallan kuningas Kustaa Vaasa määräsi Raamatun kääntämisestä ruotsiksi. Uusi testamentti julkaistiin 1526 ja koko Raamattu 1541.
Vasta 1600-luvulla alettiin keskustella oikeinkirjoituksesta ensimmäisten kielioppien laatimisen myötä. Oikeinkirjoitustaistelu jatkui 1800-luvun alkuun asti ja vasta sen jälkipuolella vakiintui hyväksytyksi standardiksi."
Mielenkiintoinen huomio että Virossakin rantaruotsalaiset eli paikalliset Munsalan soutajat lähti sotaa pakoon eli ruotsalaiset on paenneet kaikissa sodissa :
"Virossa pientä vähemmistöä kohdeltiin hyvin sotien välisen ajan, mutta suurin osa puhujista *pakeni* Ruotsiin Viron tultua liitetyksi Neuvostoliittoon"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kieli
Olet siis päässyt niin pitkälle että tiedät että Ahtisaari saa palkintonsa Norjassa ! Voisit samalla selailla ja katsoa mikä se Alfred N oli ja mistä syystä ja mihin tarkoitukseen hän halusi jakaa omaisuutensa. HÄN JAKAA VAIKKA MEILLE SUOMALAISILLE! Ei mikään luuseri vaikka olikin hiljainen. Minulla on iso uusi telkkari,yritän parhaani mukaan seurata jakotilaisuuden etenemistä. Näin ne Ruotsalaiset häärää maapallolla !
Närpiön kehitys on edelleen samassa vaiheessa kuin 500 vuotta sitten, vain sillä erotuksella että porukan degeneraatio etenee uhkaavaa vauhtia :)
Syy siihen että Halla-Aho on joutunut parjauskampanjan ja ajojahdin kohteeksi on se, että hän puhuu täyttä totta ja kaikki myös tietävät sen.
Se, että puhuu totta ei vielä säikäytä muita poliitikkoja, mutta se että totta puhumalla onnistui saamaan 3000 ääntä kauhistuttaa normaalipoliitikkoja. Tähän asti normaalipoliitikko on voinut puhua mitä tahansa paskaa ja heittää vaalilupauksensa roskakoriin heti vaalivalvojaisissa.
Ajatus että äänestäjät alkaisivat herätä ja jatkossa antaisivat entistä useammin äänensä rehellisille todenpuhujille hirvittää poliitikkoja. Sehän tarkoittaisi sitä että 95% nykypoliitikoista jäisi työttömiksi.
Justiinhan me päästiin alkuun! Närpes on muuten yli 1100v. vanha kauppapaikka,...ei 500 v.
Tulehan uudestaan kun pääset koulusta,oli kiva jutella !!
rotsinkielisisää kartoissa lue suomea.
toinen pystyy todistamaan kaikki tekstinsä viitteillä, joitahin kuuluu arkeologiset tutkimukset, mutta nämä ruotsinkieliset vain paskanatavat samaa vanhaa propagandaa, jolle ei löydy mitään todisteita.
no, ruotsinkieliset, todistakaa satunne, älkääkä kirjoitelko höpöjä.
edellisen ketju oli liian syvä.
tuolla on edempänä ehdotettu, että sinä todistaisit jollain tavalla satusi. odotellaan sitten niitä todisteita.
niinkuin joku närpiön kauppapaikka: 1100-vuotta sitten koko paikka oli meren alla, ja rannikko oli suurinpiirtein nykyisin kyrönmaan kohdalla.
jos alueella oli kauppapaikka, se sijaitsi kyrönmaan korkeimmalla kohdalla (kansan suussa Petulian kaupunki), josta onkin löydetty (arkeologisissa kaivauksissa) asutusta ja hautapaikkoja, mutta kuinka ollakaan, asukkaat ovat olleet muinaisia suomalaisia.
Sinäkin tarvitset kunnollista valistusta vielä. Vai meinaatko "trampata" tätä elämän kaarta ilman tietoja omasta maasta ja yhteiskunnan historiasta. Yleensä ja valitettavaa on se että suomenkielinen väestö tässä maassa luulevat että tämä kaikki mitä meillä on tipahti taivaalta jossain vaiheessa. Ei jakseta otta selvää siitä miten tämä kaikki täällä on lähtenyt käyntiin ja mistä syystä asiat ovat niin kuin ovat tänään. Mistä sinä nyt esim. luulet että tämä ns. "suomenkieli" tänne tipahti ? Vastaa nyt ensin tuohon !
mitä tarkoitat "tipahtaa taivaasta"?
on olemassa arkeologisia todisteita, joiden mukaan suomi oli samaan tapaan heimoihin järjestynyt kansa kuin monet muutkin kansat täälläpäin, me emme olleet silloin, emmekä ole edelleenkään irrallinen osa eurooppaa, kristinusko levisi tänne n. vuonna 1000, kuten muuallekin. Myös se pystytään todistamaan, että suomi valloitettiin pakolla ruotsin alamaisuuteen sotimalla 1100-1200-luvuilla, kuten myös siitä, että ruotsinkielinen väestö on asuttanut suomea vasta 1200-luvun jälkeen, pääasiassa vasta 1300-luvulla, on olemassa arkeologisia todisteita.
ainoa mitä puuttu, on esimerkiksi tieto, mitä tapahtui ahvenanmaata viljelleille suomenkielisille ruotsalaisten invaasion jälkeen.
nämä ovat faktoja, joille löytyy todisteita. jos väität muuta, niin sinun täytyy yrittää todistaa satusi!
Pitäisi olla vähän muutakin asiaa kun mamu-vastaisuus.
.. eduskuntaan asti, niin se on OK.
eihän RKPlläkään ole muuta tehtävää kin ruotsinkielisten etujen ajaminen, silti niillä on monta edutajaa.
1. Suomi ei ollut olemassakaan
2.Ne heimot olivat Ugrialaisheimoja ja he sotivat keskenään.Tulivat 3-ena eri "ryöppynä" kannaksen ja lahden ylitse.Järjestystä ei olut.
3.Kristinusko levisi lännestä ei idästä.
4.Suomi on valloitettu kerran.Se oli paljon myöhemm.
ja valloitussuunta eri.
5.Närpiössä "kauppala" 900luvulla,Kyrön k.k.1304,Åbo d.k.1200 luv. Satusetiä on näköjään.
6.Ei täälläpäin ollutkaan monia kansoja.
7.Ugrialaisheimot "tipahtivat" luultavast jostain, mistä sinun mielestä ?? Ja milloin ?
8.Jäämassat sulivat 1000v. myöhemmin idässä siksi
"valloitus" tuli lännestä tyhjään paikkaan. Lähde siitä pisteestä.
8. Eihän "valloittajat" mitään "ruotsalaisia" ollut vaan germaaniheimoja.Ruotsi kexittiin paljon myöhemmin.Sauna on 6000v. vanha ja kexittiin Skånessa, todistuxia löytyy!
9. Ugrialaisheimot eivät olleet mitään "meriheimoa" kuin germaanit sixi vaikeuksia ylittää suomenlahden. nimi uusi!
10.Mistä "suomenkieli" tipahti mielestäsi ??
Vai oletko muuten nokkela !
Mamu pelko, RKP ottaa kantaa asiohin kaikkialla yhteiskunnassa. Elisabeth Rehn oli mm. puolustusministeri. Kuka PerSu on siihen tai vastaavaan yltäny? Ei kukaan.
ei istu enää hallituksessa, siitä on lähdettävä tässä maassa!
koksa ruotsinkielisissä kartoissa on ollut suomea?
tämä on vastaus seuraavaan viestiin:
1. Suomi ei ollut olemassakaan
siihen aikaan ei ollut olemassa kansallisvaltiota. suomalaiset elivät järjestäytyneemmässä yheiskunnissa kuin esmimerkiki australian alkuasukkaat ja pohjoisamerikan intiaanit. USA ja Australia ovat pyytäneet anteeksi esi-isiensä käytöstä. koska ruotsi?
2.Ne heimot olivat Ugrialaisheimoja ja he sotivat keskenään.Tulivat 3-ena eri "ryöppynä" kannaksen ja lahden ylitse.Järjestystä ei olut.
myös pohjois-amerikassa heimot sotivat keskenään. onko se nielestäsi hyväksyttävä syy valloittaa maa.
toisekseen, en ole perillä vähemmistömme rasistisista termeistä, mutta kertottakoon, etteivät lisäksi geenitutkimukset yhdistä meitä unkarilaisiin, eikä yleensäkään itään, vaan länsieurooppaan, Cavalli-Sforzan geenitutkimuksissa suomalaisten kanssa samankaltaisin geneettinen yhdistelmä eurooppalaisista on Belgian flaameilla.
eikö belgia sijaitse lännenpänä kuin ruotsi?
3.Kristinusko levisi lännestä ei idästä.
ja etelästä. Virosta on lyhyt mataka eteläsuomeen.
ja idästä. eivätkö ortodoksit ole mielestäsi kristittyjä?
ja etelästä, osa 2: idän ja lännen uskontojen välirikko tapahtui virallisesti 1054, mutta sitä ennen ja pitkän aikaa sen jälkeen molempien uskontojen edustajat pitivät uskontojansa samoina.
4.Suomi on valloitettu kerran.Se oli paljon myöhemm.
ja valloitussuunta eri.
eivätkö 1100 ja 1200-luvuilla tapahtuneilla sotaretkillä, joita on virheellisesti väitetty myös ristiretkiksi, ole mitään merkitystä.
kuten Lyypekin kaupunginkronikka asian ilmaisee, "pakotti Suomen Ruotsin kruunulle".
varsinkin 1200-luvun jälkeen näihin sotaretkiin liittyi myös asuttaminen. ahvenanmaa asutetiin silloin. mitä tapahtui siellä olleelle ja maata viljelleelle suomalaisasutukselle?
tapettiinko heidät etnisessä puhdistuksessa?
5.Närpiössä "kauppala" 900luvulla,Kyrön k.k.1304,Åbo d.k.1200 luv. Satusetiä on näköjään.
Kyröstä on löytynyt todisteita, mm. hautoja, jotka osouttavat alueen olleen vielä viikinkiajalla toimiva kauppapaikka.
närpiöstä ei ole mitään muuta merkintää kuin kauppapaikka keskiaikana piirretyssä "kartassa", ei arkeologisia löytyjä, ei mitään faktaa.
turussa on, tiettävästi, ollut kauppapaikka ennen ruotsin valloitussotia.
minulla on asiasta faktaa, ja löytyy lähdeaineistoa. katso vaikka kyseiset artikkelit wikipediasta. sinulla on vain satuja.
6.Ei täälläpäin ollutkaan monia kansoja.
?
7.Ugrialaisheimot "tipahtivat" luultavast jostain, mistä sinun mielestä ?? Ja milloin ?
en ole perillä suomneruotsalaisten rasistisista termeistä, joten en voi vastata.
8.Jäämassat sulivat 1000v. myöhemmin idässä siksi
"valloitus" tuli lännestä tyhjään paikkaan. Lähde siitä pisteestä.
suomi asutettiin etelästä, virosta päin. viroon nämä kansat vaelsivat, ainakin geenitutkimusten valossa, lännestä, seuraten sulanutta jään reunaa.
Ei ole arkeologisia eikä geneettisiä todisteita, että Suomi ja Baltia olisi jääkauden jälkeen asutettu idästä. Jo maantieteellisesti kaikkein luonnollisin suunta on ollut Itämeren rannikkoa myöten etelästä sekä Venäjän jokia pitkin kaakosta. ... arkeologisten todisteiden mukaan Baltiaan tuli peuranmetsästäjiä 10500-9700 vuotta sitten (näin ollen po. 8500-7700 (cal?) eKr) Ahrensburgin ja Brommen kulttuuria edustavilta Tanskan ja pohjois-Saksan alueilta sekä toisaalta Venäjän jokien suunnalta. Läntinen vaikutussuunta on erityisen merkittävä siksi, että se edellyttää kontaktia paleosaamelaisten kanssa.
Itämeren alueen alkuväestön, joka edusti 10000 vuoden takaista (näin ollen po. 8000 (cal?) eKr) mesoliittista Kundan ja Suomusjärven kulttuuria, on täytynyt olla nykyisten Itämeren suomensukuisten kansojen esivanhempia. ... muuta suurimittaista väestöjen muuttoa pohjoiseen ei ole - indoeurooppalaisia lukuun ottamatta - voinut tapahtua.
8. Eihän "valloittajat" mitään "ruotsalaisia" ollut vaan germaaniheimoja.Ruotsi kexittiin paljon myöhemmin.Sauna on 6000v. vanha ja kexittiin Skånessa, todistuxia löytyy!
kyllä 1200-luvulla, kun ruotsi lopullisesti valloitti suomen ja aloitti asuttaa sitä, ruotsi oli jo olemassa. olet varmaan nukkunut historiantunneilla.
9. Ugrialaisheimot eivät olleet mitään "meriheimoa" kuin germaanit sixi vaikeuksia ylittää suomenlahden. nimi uusi!
en ole edelleenkään perillä kielivähemmistömme rasisitisista termeistä, joten en tiedä, mitä ajat takaa.
10.Mistä "suomenkieli" tipahti mielestäsi ??
mistä tipahti baskien kieli tai saame?
kielet muuttuivat ajan saatossa. puhutaanhan ruotsissakin eri ruotsia mitä suomen rannikolla.
kexi suomen kirjakielen! 1550 ...Kiitä häntä !!
tämä on vastaus ketjun seuraavaan osaan:
no, koska sinä alat opettelemaan sitä suomenkieltä?
Talouselämä.fi ja Suvi-Anne Siimeksen kolumni..
Ei oo vielä H.Moisio saanut valaistusta asiaan?
http://www.talouselama.fi/kolumni/article172599.ece
"Eurooppa on toden totta muuttumassa, sillä siirtolaisten integraatio ei ole sujunut juuri missään kivutta. Myös yhden yhtenäisen Euroopan ajatuksessa on ollut liian usein kyse vain koulutetun eliitin unelmasta. Lähiöiden todellisuudet on tehty kovin toisenlaisista aineksista. Siksi eurooppalaiset arvot eivät ole aina olleet muodissa edes kaikkien kantaväestöön kuuluvien parissa.
Eurooppalaisia perusarvoja kannattaa mielestäni silti peräänkuuluttaa muuallakin kuin EU:n jäsenyyskriteereissä. Ihmisarvoa ja syrjintäkieltoa kunnioittaville perusasenteille pitää olla tilaa myös unionin sisällä. Siksi syrjintään pitää puuttua myös maahanmuuttajien omissa yhteisöissä. Eikä rasistisia mielipiteitä pidä suvaita silloinkaan, kun niitä esittää maahanmuuttaja."
vasemmistoliittoon.
Viestin hierarkia meni pitkäksi mutta pieni huomautus tässä.
Närpes EI olut veden alla 900 luvulla koska maa nousee "ainoastaan" 88 sm. sadassa vuodessa. Eli 9,7 m. Pohjolassa oli ainoastaan kaksi suurta kauppapaikkaa, Nerpes ja Vadstena. Vadstena oli siihen aikaa enemmänkin "kirkollinen" paikka. Se vanha kirkko on vieläkin olemassa. Paavin Vatikaanin arkistossa on Pohjolan kartta mihin nämä paikat on merkitty. Muita ei ollut.
käsittääkseni närpiöstä viikinkiajan kauppapaikkana ei ole löytynyt mitään arkeologisia todisteita. ainakaan silmiini ei ole osunut mitään tälläistä.
todennäköisesti kyseessä on taas sarja osassa Axel Olof Freudenthalin sadut. Tämä RKPn henkisen isän rotu-oppien rinnalla natsienkin ajatukset vaikuttavat lälläämiseltä, ja korostaakseen ruotsinkielisten "Bättre-folk" -asennetta, hänen oppilaansa ovat nähneet suuren vaivan levittääkseen ennakkoluuloja ja rasistista asennetta ruotsinkielisen rahvaan keskuuteen.
Freudenthalin oppilaat levittivät 1800-luvulla keksittyjä viikinki-tarinoita rannikon ruotsinkielisille vahvistaakseen näiden etnosentrisyyttä ja nostattaakseen vihamielisyyttä pääväestöä kohtaan. tällä keskustelupalstalla näkee, etteivät miehen opit kuolleet hänen mukanaan.
keskiajan karttojen tarkkuden huomioon ottaen kauppapaikka saattaa olla missä tahansa, tai sitten sitä ei edes ollut.
maan nykyinen nousema on mainitsemasi 88 senttiä vuodessa. maan nousu on kuitenkin hidastunut siitä mitä se on ollut aikaisemmin.
eikös ne Susiluola Kristiinassa / Karijoella tai mikä vargklottan se nyt oli ole ollut käytössä jo ennen jääkautta?
Tiettävästi sitä ei oltu rakennettu ruotsiksi
Yritä edes pysy jääkauden tällä puolella !
Maan nousu on hidastunut mutta Närpiö ei ole ihan merenkurkun kohdalla ja senkin takia nousu on ollt vähän piempi.
8,8 m. kumpu Närpiössä ei ole mitään.Maan nousu 8,8 mm/v. ei muuta.Närpiössä pienempi.
Nyt onkin kysymys 900 luvun kartasta. Eikä nyt ole mistää kielestä kysymys.
olisi ollut tomaatteja viljelemässä jo tuohon aikaan?
Minkähänlaisen tekokuun viikingit onkaan keksineet silloin.
että kartan paikka on juuri tämä nykyinen närpiö.
onhan atlantiskin piirretty moneen karttaan, mutta eipä sellaista ole tullut vastaan tutkimuksissa.
Älä viisastele vaan lähde karttaa katsomaan. Riittääkö nimet todistusaineeksi, Nerpes ja Vadstena. Ja ovat justiinsa oikeissa paikoissa.Ei sen aikaiset ihmiset ollutkaan niin tyhmiä. Olen nähnyt kopion kartasta. Tämä paikka oli märkä ja kostea siksi ugrialaisheimot anto nimen Suomaa. Todistuksia tulee pian,kehitys menee eteenpäin,ei saa olla jumissa. "Suomaasta" puhuttiin juuri radiossa.
että Spjutnikin keksi itse asiassa ryöstelevät ja raiskaavat raakalais viikingit :)
Näin on riimukirjoituksissa. Että kyllä se on teidän nyt vaan uskottava: Sanoo jo Etymologiakin että, vanhoissa kirjallisissa lähteissä Viinimaasta, ruseista tai varjageista puhuttaessa ei käytetä termiä viikinki. Vaan ne olivat humanoideja.
Kysykää asiaa vaikka siltä ufo asiantuntia ≈•» ŅϙỚвȤʎйĢšŧ «•≈ joka näki kun avaruusolennot rakastuivat teinityttöön, ja se sekoitti ufoaluksen.
spjutnikeissaan
http://www.youtube.com/watch?v=Ooa62i53XSg
esitä todisteita.
tosellisuudessa närpiötä ei ole löytynyt mitään merkkejä historiallisista kauppapaikoista, toisin on vaikkapa kyrönmaan kohdalla.
Ja kyrönmaalta on arkeologisia todisteita, lisäksi alue oli vielä viikinkiaikana rannikkoa tai tarkeeksi lähekllä sitä.
''
eli todellisudessa terdän närpiö sijaitsee kyrönmaalla, ja on ollut suomalaisten asuttama.
ja mistä me tiedämme mikä oli näiden paikkojen nimet: Kun kartta piirrettiin ja ehti paaville, on niemi voinut vääntyä vaikka mihin suuntaan.
eli jos faktoista, kuten hautalöydöistä puhutaan, niin se sinun närpiösi ei ole ollut nykyinen närpiö, vaan todennäköisemmin kyrönmaan "petulian kaupunki"
Poikia...sanoi entinen...
Närpiö on vielä samassa paikassa !
Merkit on kartalla,ei ole kysymys Kyrönmaasta.
Kyrön k.kirkko valm. 1304, senät täynnä tekstiä,ei sanaakaan suomeksi.Ugrialaismetsästäjät ko sen rakennutti. Suomalainen ei tark.suomenkielisiä.
Ei kait se menomatkalla enää voi muuttua, HÖH !
Ei ole mistään haudoista nyt kysymys.
Suomalainen on esim Martti A. Monikielinen kaveri.
mihin täältä katosi juttu tämän RKP ajatusten isän, eli Axel Olof Freudenthalista?
tämä rasisti on tuonut esiin termin, etninen ruotsinkielinen, johon liitty aika tavalla rasismia. koska Freundhal kirjoitti vain ruotsiksi, niin tuodaan tähän hänen teesinsä meistä suomnekielisitä, selliasena, kuin puntial on ne kääntänyt:
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä. "
ajatukset ovat samansuuntaisia niiden kirjoitusten kanssa, joita A.Hitler viljeli itä-eurooppalaisista taisteluni-kirjassa.
eli mies, jonka nimissä RKP on jakanut mitallin mm. Paavo lipposelle, olisi nyt syytettynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
edellinen kirjoitus kuuluu sarjaan: "Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria; "
vaikka todisteet osoittavat päinvastaista.
no tämä ei ole mitenkään ihme. nostaakseen vihaa pääväestöä vastaan, ovat levittvät freudenmthalin oppilaat kaikenlaisia keksittyjä viikinkitarinoita.
ja ovat itse niin aivopestyjä, etteivät erota todellsuutta omkista fantasioistaan.
tämä on sitä todellista rasismia
ei vaan voi hyväksyä mitään muuta totuutta kuin sen mitä pappa on höpöttänyt Kustaa vaasan kuva seinällä
inttävät, että joku istuskelisi mannermaan päällä, jopa 5000 vuotta, odottamassa uljaan Suomenmaan paljastumista, ennen kuin tämän ruotsalaisen serurakunnan paljastusta......Onhan siinä maailman historian tulkitsejoille tekemistä!!!
kaksi suurta paikkakuntaa: Närpes ja Vadstena, Tunnetteko Vadstenan, minä ainakin!!! Ja tunnetteko Närpiön, Minä ainakin, olen siellä syntynyt!!! Vaasa????? Ehkä joitakin vuosisatoja myöhemmin, viikinkien valloittamana!