Saako minkäkokoiselle kennolle vaan objektiivin, joka ei vääristä perspektiiviä, ts. "kaada" seiniä. Pitääkö olla 35mm kenno/filmi, vai käykö oikein suunniteltu pokkarikin (jos sellasita on)?
Itselläni on Olympus e-410, ja 14-42 kaatelee vähän seiniä laajakuvapäässä. Saako tähän objektiiviä joka ei sitä tee?
Itselläni on Olympus e-410, ja 14-42 kaatelee vähän seiniä laajakuvapäässä. Saako tähän objektiiviä joka ei sitä tee?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laajakulmilla kallistelu kaataa seinät. Tietysti myös optiikan virheet voivat thedä sen.
Normaalisti tämän ratkaisemiseen käytetään perspektiivinkorjaus-optiikka. Tällaista ei taida muistaakseni Olympukseen saada.
Seinät kaatuvat kaikilla objektiiveilla ellet kuva täysin kohtisuorasti seinää vasten. kameran kallistaminen tietää myös seinien kaatumista. Siinähän ei tietenkään ole kyse perspektiivin vääristymisestä, vaan siitä että silmät ja aivot yhdessä korjaavat pitkälle perspektiivin vaikutuksen eli vääristävät perspektiivin. Kamera näyttää perspektiivin objektiivisesti.
Tässä se oikea peli
http://www.uncommonphotographers.net/?m=20061129
Nikonilla ja Canonilla löytyy lasit FF kennoille ja 35mm filmille joissa voi jonkin verran korjata perspektiiviä. Helpompi on ohjelmallinen korjaus, jolloin se ei ole riippuvainen kennokoosta.
Oikea tapa ja väline kuvaamiseen. Sillä saa linjat suoraan hieman vinostakin näkökulmasta.
kyllähän perspektiivinkorjauksen voi tehdä mihin kokoon tahansa. Kuvaympyrän pitää vain olla riittävästi kennoa suurempi, eli s-objektiivit on poissa pelista sanoin kinokootkin FF-kennolla.
Menetelmä ei vain istu digin markkinapolitiikkaan ja AF, sekä automaattihimmennin käy hankalaksi, ellei mahdottomaksi valmistaa.
Pahin ongelma on se, ettei ostajat ymmärrä noin hyvän hienouden päälle.
On halpa pakettiobjektiivi (hinta n. 100€) voiko siltä odottaa liikoja? Samanlaisia ovat muidenkin valmistajien pakettikylkijäiset. Itselläni on käytössä 14-54 (n. 500€) ja 12-60 (n. 1000€)niissä en ole huomannut mielestäni tätä ns. tynnyrivääristymää. Ollaanko taas siinä, että halvalla ei saa hyvää.
On eri asia, jos nurkat eivät ole suoria, kuin että talot kaatuvat.
Mene metsään ja kuvaa hieman yläviistoon niin puut kyllä kaatuvat tuolla kalliimmallakin objektiivilla.
Ei ole objektiivin hinnasta tai laadusta kiinni, sillä se on optiikan perusominaisuus.
Ominaisuuden näkee jo paljaalla silmällä, kun katsoo korkeaa rakennusta läheltä. Yläkerta näyttää nukketalolta.
Ongelmaan auttaa "kumiobjektiivi", joka taipuu mutkalle ja siirtyy sivuttain.
Sellaisia objektiiveja on joihinkin kameroihin (mm. Canon) ja on myös ainakin ennen ollut joitakin sovitettavia "piraatteja".
Matti Tampereelta myi aikoinaan palkeita, jotka sai mutkalle ja niissä oli valmiina laitteeseen sovitettu oma objektiivi.
Tarkentui äärettömään ja toimi kaikissa kinokokoisissa ja pienemmissä järjestelmissä sovitteella.
...näyttää olevankaikkiin muihin, paitsi ei Olyyn. Saisiko M42:n sovitetua, en tiedä.
http://www.rugift.com/photocameras/mc-35mm-tilt-shift-lens.htm
kuvaat, niin tässä sulle oikea lasi moiseen:
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_7-14mm_1_4_0.htm
Kansa ymmärtävän arkkitehtuurin kuvauksesta mittään.
Itse käytän Welbonin hiilikuitujalustaa, jossa on 2 vesivaakaa, myös Zuiko 7-14mm. kanssa. Edellä mainitut 2 mainittua Zuikoa ovat erinomaisia(itselläni on myös)lisäksi ne ovat sateenkestäviä, niinkuin E-3 runkokin.