Mulla on D40 kamera jossa perusputki:
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor
Kaverini kauppaa mulle
Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IFED
hintaan 150e.
Kannattaako ostaa? Onko tuo 18-70mm huomattavasti parempi?
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor
Kaverini kauppaa mulle
Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IFED
hintaan 150e.
Kannattaako ostaa? Onko tuo 18-70mm huomattavasti parempi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
kannattaako ja kannattaako....oi miten omaperäinen kysymys...
Pitää siirtää tämä "Suomi24 > Keskustelu > Kysymykset > Omaperäiset kysymykset" -osastolle.
No onhan tuo nyt päivän selvä asia että kannattaa ostaa. Näkeehän sen jo objektiivin päähän kirjoitettuja numeroita vertaamalla.
Tuo 18-70 on käsittääkseni ennen kaikkea mekaanisesti parempi ja siinä voi vaihtaa käsitarkennukseen lennosta. Painoakin on tuplasti 18-55:een verrattuna, mutta on tuo silti aika kevyt putki. Pyöröpolan käyttö onnistuu kans paremmin, koska etummainen lasi ei pyöri.
Valovoimaa tulee vähän lisää, mutta ei niin paljon etteikö vaadi aika vakaata kättä sisällä ilman salamaa kuvattaessa. 150 euroa ei ole mikään paha hinta tuosta. Periaatteessa tuolla rahalla vois kans hankkia 18-55 VR:n tai jonkun telezoomin...riippuu ihan omista tarpeista. Ota tuo 18-70 ainakin kokeiltavaksi.
.... eikä hintakaan ole paha. Tuota 18-70mm optiikkaa tarjoiltiin aikanaan D70 kameran kittiputkena ja sellaisena sitä pidettiin erinomaisena. Markkinoille tullessa siitä pyydettiin rojulassa melkein viisisataa euroa, mutta nyt vuosien varrella hinnat on vaihdelleet ja halvimmillaan näin sitä joku vuosi sitten Gigantissa 190 euron hintaan. Tuo 150€ on ihan ok hinta käytetystä. Se on parempi kuin sinulla nyt oleva, mutta jos olet tyytyväinen nykyiseesi niin turha sitä sitten on ostaa. Vaikka sitä aikoinaan suitsutettiin, niin ei se nyt mikään maatamullistavan ihmeellinen ole. Itse saattaisin sinuna olla kiinnostunut myös hiukan paremmasta ja valovoimaisemmasta lasitavarasta.