Oon harkinnu jo todella pitkään oman järkkärin ostamista ja valokuvaamisen aloittamista. Ongelma on se, etten tiedä alasta yhtään mitään. Hesarissa oli rajalan tarjous SONY ALPHA 200 DT 18-70/3.5-5.6 SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO hintaan 499€. Onko miten hyvä tarjous ja kannattaako ostaa? Tuon hintaluokan kameraa olen harkinnut, joten miten arvioisitte kameraa ja objekteja hintaluokassaan? Mikä näiden objektiivien ero on (en siis todellakaan tiedä yhtään mitään)?
Kiitos vastauksista!
Apua aloittelijalle
kiitossss
8
2194
Vastaukset
- ei hinnalla pilattu
> SONY ALPHA 200 DT 18-70/3.5-5.6 SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO hintaan 499€
Mitään huippuahan nuo objektiivit eivät edusta (piirron, valovoiman yms. suhteen) mutteivät ihan surkeimpiakaan esityksiä, ks.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=312
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=220
Mutta ei ole paketti hinnalla pilattu... nimittäin selkeästi parempaa laatutasoa edustavat objektiivit maksavat >300 €/kpl eli budjetti 2-4 kertaistuu hyvin nopeasti, jos alat parempaa etsimään.
...mutta, realistiseen budjettiin pitää joka tapauksessa laskea useampi satanen lisää erinäisille välttämättömyyksille:
- laukku
- salama ja/tai jalusta (ja, huom. niillä satasen rimpuloilla ei järkkärin kanssa tee mitään)
- isompi muistikortti
- kuvankäpistelyohjelma?
- ulkoinen kovalevy varmuuskopioita varten
- jne. - pppppwewro
Tarjous on ihan hyvä. Vastaava kameralla pelkällä 18-70 -optikalla maksaa esim. Verkkokaupassa 400 € ja Sigman 70-300 putki erikseen ostettuna samassa kaupassa 132 €. Säästöä siis tulee muutama kymppi Verkkokaupan ja useimpien muidenkin kauppojen hintoihin.
Hintaluokassaan nuo ovat ihan kilpailukykyisiä pelejä. Putket ovat siis tavallaan melko huonoja, mutta niillä pärjää erittäin hyvin siihen asti jos/kun paremmin tietää mitä haluaa. Ei siis tässä vaiheessa kannata miettiäkään mitään parempia putkia... Nuo ovat kuitenkin hinnaltaan murto-osa niistä paremmista putkista ja kuitenkin noillakin saa hyviä kuvia!
Objektiivien erosta: 70-300 putki tuo kohteen lähemmäksi (vertaa kiikari) ja 18-70 putki taas tuottaa laajemman kuva-alan...
Osta ihmeessä ja aloita tämä jalo harrastus :)
Ehdit vielä tänä iltana opettelemaan nämä termit joilla pärjää todella pitkälle!:
Polttoväli
Aukko
Suljinaika
Herkkyys (ISO)
Valkotasapaino
http://www.pikseli.fi/digifaq/
http://www.villevaavu.org/shooting/shooting1.html- ei millä tahansa hinnalla
Jos paikallisesta gigantista saa 3-satkukitin
samaan hintaan, niin ei tuo minusta hyvä tarjous
ole.
- Enää
Pahan kallis, halvemmallakin voi ehkä saada, mutta viime kevät talvella maksoin kyseisestä kamerasta(18-70) 600€. Siihen verrattuna ei paha.
Ja on kohtalaisen hyvä kamera, jos asuu etelä Suomessa niin voi liikkeistä varmaan löytää käytettyjä Minoltan objektiiveja kohtuu hintaan. - kiitossss
Kiitos todella paljon kaikille vastauksista ja neuvoista! I appreciate. Tässä olisi edelleen pari muuta rajalan tarjousta: CANON EOS 1000D EF-S 18-55/3.5-5.6 EF 55-200/4.5-5.6 II USM ( UUSI DIGIFOTOKOULU KIRJA, ARVO 37€) 559€ ja CANON EOS 450D EF-S 18-55/3.5-5.6 IS 599€.
Miten arvioisitte näitä tarjouksia suhteessa Sonyyn? Missä tarjouksessa paras hinta-laatusuhde ja mitkä on kaikista olennaisimmat erot (siis sellaiset erot, joilla voi olla vaikutusta aloittelijan kuvaamiseen)? Kuinka tärkeä tuo Sonyn kuvanvakaaja on? Kyseisissä Canoneissahan tuota ominaisuutta ei liene ole. Mihin siis kannattaa tarttua?
Ei viitsi mennä suoraan liikkeestä kyselemään, kun siellä asiakkaan etu ei ole se ykkösprioriteetti, joten en luota neuvontaan.
Suuri kiitos edelleen vastauksista!- minääääää
Canon 1000D en ole pahemmin kehuja kuullut, joten jos sen ja sonyn välillä valitsisin, niin sonyn ottaisin. Canon 450D taas on melko hyvä kamera lukemien mukaan joten siitä ei valittamisia ole.
Itselläni on Sony, ja kuvanvakaaja ei ole ollut tärkeä kamerassa, mutta on siitä jotain hyötyä sentään. Canoneihin myydään objektiiveja missä tuo kuvanvakaaja on, mutta tuo hieman lisähintaa(?) Eli jos tarvitsee vakaajaa, niin Sony olisi hyvä vaihtoehto koska rungossa jo valmiiksi.
> Oon harkinnu jo todella pitkään oman järkkärin ostamista ja valokuvaamisen aloittamista. Ongelma on se, etten tiedä alasta yhtään mitään. Hesarissa oli rajalan tarjous SONY ALPHA 200 DT 18-70/3.5-5.6 SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO hintaan 499€. Onko miten hyvä tarjous ja kannattaako ostaa?
...ja vieläpä paremman teleen kanssa.
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000320741
Hinta toimituskuluineen 494 € ja tuo Sony 75-300mm näyttäisi ainakin käyttäjien mukaan olevan hivenen terävämpi kun tuo Sigma 70-300mm.
Sony AF 75-300 F4.5-5.6
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=316
vs. Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=220
Toisaalta, jos ostat pelkän peruskitin 372.99 € toimituskuluineen
http://www.fotemia.de/products/alpha-200-schwarz-set-18-70-3-5-5-6.html?eu=1
ja sen päälle panisit hakuun eBaystä tuon vanhimman Minolta AF 75-300 F4.5-5.6:n,
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=52
niin lasin piirto olisi ainakin poikaa.- mamitsi
Kaiken teknisen tiedon ohittaen,(en minäkään mitään putkista ymmärrä) neuvoisin Sinua etsimään perustavaa tietoa valokuvauksen saloista seuraavista osoitteesta : pikseli.fi, ratol.fi
sekä kirjallisuutta: docendo.fi
Hyvän kameran lisäksi aloitin Picasa2 ilmaisella kuvankäsittelyohjelmalla. P..3 on juuri päivitetty ja myös melkoisen hyvä, kun ensin on ottanut laadultaan tarkan kuvan.
Nykyisin suosin ostettua PaintShopProta.
Kuukaudeksi ladattavia ohjelmia voit selailla osoitteesta: download.fi tai mikropc.net
Digiaikaan vaihtaessani kirjoitin uuden kamerani käyttöoppaan ymmärrettävään muotoon.
Kokeilin ja etsin netistä lisätietoa.
"Suomensin" teknisen sanaston itselleni oman kamerani mukaan.
Kävin myös kansalaisopiston peruskurssin.
( Olin ihan kuningatar eläkeläisten keskellä1)
Nyt jo pärjään melko mukavasti.
Onnea myös Sinulle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2954804Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353085Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k532995Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.111036Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781011Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981