Tietääkö kukaan hyvää pientaloarkkitehtiä? Olen aloittamassa kivitaloprojektia ja näin aluksi kaipaisin hyvää arkkitehtiä, joka tekisi hyvät luonnoskuvat, millä voisin kilpailuttaa myyjiä.
Hyvä arkkitehti
Rakentaja 2010
243536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.safa.fi/ ja arkkitehtihaku.
Tärkeintä ja vaikeinta on löytää arkkitehti, jonka kanssa tulet toimeen ja päinvastoin. Pitää siis olla molemminpuolinen R.E:S.P.E.C.T.
Arkkitehtitoimisto kun ei ole R-kioski eikä tilaaja ole lottokuponginjättäjä.
.
Arkktiehti-lehden pientalo-/ asuntonumeroihin. Arkkitehti-lehden löydät osoitteesta http://www.ark.fi
Voit selailla myös http://www.atl.fi/index.php?id=119
Esim. hakusanalla "villa" löytyy melkoinen lista toimistoja referensseineen tutkittavaksi.
kaukaa arkkitehdin, joka on suunnitellut paljon "villoja". Aina pikkasen niskakarvat kohoavat, kun tämä nimike mainitaan talon yhteydessä. Tuntuu Suomen oloissa hiukka teennäiseltä.
Ja tuollainenkin löytyy SAFAsta, tutustupa siihenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000053&posting=22000000038827085
huonoja missään?
toinen oli Aalto A.
Oli muuten rakennusten suunnittelijana ihan suolistosta, sen jo Finlandia talon useat rakenteelliset puutteet osoittavat, huonekaluja osasi jollain tavalla suunnitella... kukas se toinen oli?
tiedätkö mitään muuta Aallon tekemään kuin Finlandia-talon?
Todellakaan ei voida sanoa, että Aalto olisi ollut huono rakennusten suunnittelija.
...suunnittelubudjetit eivät useinkaan mahdollista arkkitehdin kuskaamista toiselta puolelta maata. Toinen merkittävä tekijä arkkitehdin valinnassa on suunnitelmille asetettu tavoite - tavoitellaanko erikoisuuksia vaiko jotain tavanomaisempaa.
Hyvä arkkitehtihän osaa tehdä kumpaakin - erikoisuuksia ja tavanomaisemaa - mutta joukkoon mahtuu myös sellaisia, jotka eivät ole kovin notkeita luonteeltaan.
Lisätietoja tarvittaisiin siis, jos nimisuosituksia halutaan.
Kiitos sivuista! Vielä jos joku voisi suositella jotain kaveria niin hyvä olisi, mutta näistä nettisivuistakin on jo apua.
laita paikkakunta minne rakennat, tavoitebudjetti ja mail-osoite niin koitetaan kaivaa sopivia ehdokkaita joitten kanssa voit ainakin keskustella. Sehän ei maksa mitään.
Tiedot tuonne
[email protected]
Kavereiden kokemuksia kuunnellen päätin jättää arkkitehdin väliin.
Itse tein sitten niin, että otin pohjaksi valmiin talomallin ja tein siihen pieniä muutoksia. Samalla lueskelin amerikkalaisia ja eurooppalaisia alan lehtiä, joita ostelin lentokentiltä (joudun matkustelemaan usein).
Tämä toi mukanaan sen, että muutoksien mukana ennen pitkää huomasin talon olevan täysin erilainen, kuin lähtiessä.
Kun lopulta olin tyytyväinen tulokseen, niin kilpailutin talon myös toisella rakentajalla. Koska se yritys, jonka kanssa olin aloittanut ko. projektin oli kuitenkin riittävän edukas, niin jatkoin projektin loppuun heidän kanssaan.
Olen tosiaan tyytyväinen lopputulokseen. Se kyllä vaatii pientä taipumusta tämän tyyppiseen toimintaan.
arkkitehdille, jonka päätit jättää väliin. Veikkaanpa, että tämä arkkitehti olisi ehtinyt läimäistä oven kiinni nenäsi edessä, ennenkuin olisit saanut tossusi oven väliin.
Hullun on hyvä olla, ja taipumuksella itsekritiikin puutteeseen voi pötkiä pitkällekin.
Tää vaan tavallisena tallaajana takavasemmalta viiskyt astetta itään, kelmeän kuun sivuitse hämärään sumuun.
Tuo mitä kuvasit:
"Samalla lueskelin amerikkalaisia ja eurooppalaisia alan lehtiä, joita ostelin lentokentiltä (joudun matkustelemaan usein).
Tämä toi mukanaan sen, että muutoksien mukana ennen pitkää huomasin talon olevan täysin erilainen, kuin lähtiessä."
On periaatteessa mekein "arkkitehtuurin opiskelua", tosin aika kevyttä. Jos palkkaat arkkitehdin palkkaat ammattilaisen joka on kahlannut noiden "alan lehtien" lisäksi melkoisen määrän muutakin sinun puolestasi.
Eli ehdotukset, joita hyvä arkkitehti suunnitelmissa tekee eivät perustu parin viikon aikakauslehtikurssiin.
Ei tunneta rakenteita Ei osata lujuuslaskemia.
Ei tunneta materiaaleja muut kuin nimeltä.
Ei käyttännön rakentamisen kokemusta.Ja kaikkea
tätä yritetään peitellä ja vähätellä niiden tärkeyttä.
Mihin ihmeeseen pientalo rakentaja tarvitsee arkkitehtiä.Se mitä tämä mahdollinen rakenuttaja
on tässä tehnyt on erittäin järkevää.Sitten kun löytää mieleisensä talon lehdistä.Alkaa käytännön
toimet.Arkkitehtiä voi käyttää puhtaaksipiirtäjänä,että lupakuvat irtoavat ja tässäkään ei kannata maksaa turhasta taiteilusta
senttiäkään.Vaan tälle minun ehdotukselle lupakuvat paljon maksaa.
Arkkitehdin väliin jättäminen johtui suurelta osin myös siitä, että olen lopen kyllästynyt "suomalaiseen" arkkitehtuuriin.
Suunnittelu on jollain tavalla jäänyt jauhamaan paikalleen tällä vuosisadalla.
Rintamamiestalon näköisiä taloja nousee joka pellon laitaan. Sama lay-out, samat pienet ikkunat, betoniportaat ja pieni pääovi, joka näyttää enemmän kellarin ovelta, yläkerrokseen johtavat kapeat puuportaat,....
Olen käynyt useilla asuntomessuilla ja täytyy sanoa, että villiviinillä on töitä. Osittain aivan karmean näköistä minun mielestä. Olkoonkin vaikka kuinka "taiteellisesti" merkittävää nuoren arkkitehtuurin esiinmarssia.
Nyt puhun siis pelkästään talon ulkonäöstä ja sisätilojen lay-out suunnittelusta. Rakenteet laski tietenkin talopaketin toimittajan rakennus-insinööri ja rakennuskuvat piirsi talopaketin toimittajan rakennuspiirtäjä.
sen jälkeen, kun olet avannut talopaketin.
Kuin lupakuvat
ja sovitut materiaalit ja työt.Kyllä ne siporex
harkot on ihan samoja kuin kaupassa.Ja puutalojen
seinät samallaisia koolinki villa tuuensuoja ratkaisuja kuin pitkästä tavarasta tehtynä .
Ja katto ja antura ja sokkeli hommat ei eroa mitenkään.Työmääränä sisätyöt identtiset.
Itse tekisin isoista siporex harkoista paksuus 40cm siinä kun löytyy valmiita ylitys palkkeja.
Eikä tarvitse eristystä erikseen.Ontelo laatat
nostelisin paikoileen suoraan ekan kerroksen päälle.Kaikki roilotukset helppotehdä ja paikata Ulkopuolelle hieretty kolmikerrros rappaus gavanoidulla verkolla.
Ja materiaali mukautuu melkein millaisiin muotoihin ja ratkaisuihin.Katsoisin vain silmääni
mielyttävän talon joko lehdistä netistä tai luonnosta ja jos luonnosta soittaisin ovikelloa.Ja hommaisin jonkun insinöörin piirtämään lupa kuvat.
Ei hyvää arkkitehtia olekkaan. Minäkin omassa projektissani luulin sellaisen löytäneeni. Kaverin jonka kanssa tehtiin pitkän aikaa yhteistyötä.
Tuli sitten aika aloittaa oma työmaa ja ammattituttu piirsi talon kuvan. Itse tein lujuuslaskelmat ja alettiin projekti. Hienosti sujui siihen asti kunnes vaihdettiin kahden ikkunan tyypiä. Sen jälkeen katkesi keskusteluyhteys kerralla.
Ei muuta kuin oma nimi muutoskuviin ja lupa tuli odottaessa.
Tuntuvat olevan koko kaarti hieman herkkänahkaista porukkaa. Mutta onhan se nähty pikin historiaa tuon Aallonkin töissä. Kun kerran konserttitalon seinään on haettu marmoria, niin vaikkei kukaan eroa huomaisikaan, niin sitä marmoria haetaan joka kerta Italiasta asti, kun laatat alkavat putoilemaan. Vaikka jo tilattaessa tiedetään että se ei kestä.
Hanki lujuuslaskija, se saa talon pysymään pystyssä ja piirtää sellaiset lupakuvat jotka menevät läpi. Toinen mahdollisuus on käyttää talotehtaiden valmiita kuvia.
silloinen tyttöystäväni oli valmistanut hyvää ruokaa. Söimme sitä halulla, ja kaikki oli mennyt siihen sakka hyvin, kunnes päästin huumorimielessä tukevan töräytyksen tuolin istumapinnan tuntumasta. Tyttöystäväni ponkaisi mielenosoituksellisesti paikoiltaan ulko-oven toiselle puolen hyvin mielenosoituksellisesti. Herkkänahkaista porukkaa nuo tyttöystävät.
Mitä hyötyä on ottaa arkkitehtuuriuskovaista mukaan rakennusprojektiin.
Sama juttu kun alkaisi,jonkun uskovaisenvihreänstalinistin kanssa vääntää bisnestä.
ammattilainen.
Niin tarkoitat että muuten kyllä piti sinusta, mutteu siitä hajusta minkä aiheutit, vaikka tiesit että haju naiselle on tärkeä asia.
ja näin ollen oletit myös hänen nauravan asialle kuin vitsinä ikään.
On hyviä ja sitten näitä huonoja: http://turhanheikoillajailla.blogspot.fi/2013/04/arkkitehtikatastrofi.html