elikkä olenko korvausvelvollinen mikäli koirani
puree ihmistä omalla pihallani joka on aidattu ja
ihminen tulee kiellosta huolimatta?
itse kielsin menemästä ja aidassa on koira kyltti
varoitus. kiitokset vastauksista jo etukäteen.
itse olen kuullut että koira ei saa purra
muutakuin silloin jos esim.minua puukotettaisiin
pitääkö paikkaansa?
puree ihmistä omalla pihallani joka on aidattu ja
ihminen tulee kiellosta huolimatta?
itse kielsin menemästä ja aidassa on koira kyltti
varoitus. kiitokset vastauksista jo etukäteen.
itse olen kuullut että koira ei saa purra
muutakuin silloin jos esim.minua puukotettaisiin
pitääkö paikkaansa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
et ole mielestäni korvausvelvollinen!! Se oli sen
älykääpiön syytä.. mitäs tuli sun tontille..
kyllä koira saa puolustaa omaa pihaansa!
Ei saa purra vaikka sua puukotettaisiin tai
vaikka ammuttaisiin. Jos päällekävijääsi jäisi
elinikäinen vamma elikkä arpi tai muuta vielä
pahempaa olet sinä tai koiran omistaja vastuussa.
Saat haukuttaa koiraa, mutta koskea se ei saa.
Kuten huomaat laki on suunniteltu vain
väärintekijöille, ei itseään puolustavalle
ihmisille.
Syksyn jatkoa:))))
Jokainen ihminen tietää tai tulisi tietää, että
koira puolustaa reviiriään. Täytyy olla aika pipi
pää jos tulee pihalle jossa on merkit ym. ym!
Mielestäni se on sen vika joka tulee toisen
alueelle/reviirille! Mutta ota yhteys johonkin
jolla on fakta tietoa! Toivottavasti oon oikeessa!
Kävi kerran näin, kun ystäväni oli sairaan
sängyssä, ja hänen tuttavansa tuli heille
käymään. Tämä tuttava alkoi härnätä ystäväni
koiraa,leikillään, tähän tyyliin, että oli
lyövinään muka ystävääni, silloinpa tämä ystävän
koira purikin tätä tuttavaa käteen.Tuttava
tietenkin suuttui hirveästi ja meni polisille
soittamaan.
Polisi sanoi,ettei tuttavalla ollut mitään aihetta
valittaa,eikä vaatia, kun koira oli kotonaan, ja
tavallaan teki "työtänsä",vahti treviriään ja
puolusti omistajaansa uhkaavassa tilanteessa.
olin 12 vuotias kun vanhempieni asuntovaunulla
menin taas kerran rapsuttelemaan ja halimaan
naapurivaunun koiraa (oli siis tuttu
koira) ,mutta tällä kertaa tuoksuin toiselle
urokselle..koira "hyökkäsi" eli murahti ja
hyppäsi päin,hampaat osui poskeeni ja ei kun
lääkäriin. ei tarvittu tikkejä,muta arpi on
vieläkin tallella. omistajapariskunta säikähti ja
lupasi ilman muuta korvata mahdollinen
korjausleikkaus (ei tarvittu,mutta haava oli
tuoreeltaan aika hurjan näköinen). sitten kun
hihin otettiin yhteyttä, sanoivat ottaneensa
asiasta selvää,ja kun koira oli kytkettynä omalla
vaunun pihalla, he eivät ole velvollisia
korvauksiin. eli jopa lapsen virhe on lapsen oma
virhe,vaikka koira olikin periaatteessa kiltti
eikä kieltoa siis ollut.
kaikki on tapauskohtaisia niin suosittelisin
ottamaan selvää.
olet aina vastuussa jos
koirasi puree.
on minun mielipiteeni. Jos vieras tulee pihalle
kiellosta huolimatta ja näkee vielä koiran niin
mistä koira voi tietää että se ihminen saisi
tulla pihalle. Minä ainakin haluan että koirani
puolustavat minua, varsinkin jos olen yksin
kotona. Vierailla ei ole asiaa toisten pihoihin ,
eihän koira voi tietää että milloin vieras
ihminen on tervetullut ja milloin ei.
Mitäs ihmiset luulette, jos teillä on koira
autossa ikkuna raollaan ja kännykkä unohtunut
autoon? Joku joka haluaa sen kännykän tulee ja
tunkee kätensä siitä ikkunasta sisään. Koira
puolustaa reviiriään ja täräyttää leukansa kiinni
siihen käteen. Kysymys: kumman vika?
Koiran omistajan! Koira ei saa käydä kiinni,
vaikka kuinka puolustaisi omaa reviiriään! Tämä
on poliisilta kysyttyä faktaa.
varsinkin jos henkilö on joku "virkamies"
postinkantaja, vesimittarinlukija,
poliisi...jne.Siihe ei päde ees varoitukset
kyltillä.Kyllä on ollu tapauskin, että omistaja
oli korvausvelvollinen kun tuttu tuli kylään
käymään koira oli pihassa ja puri.
Pihassani kävi varkaita,emme olleet kotona, mutta
naapurit olivat kuulleet kun koirani
haukunnallaan ilmoitti vieraista. Kysyin
poliiseilta saanko laskea koiran pihaan, jos se
ilmoittaa "vieraista". Piha on aidattu. Poliisin
kommentti oli ei. Koiraa ei saa laskea puremis
tarkoituksessa, mutta kytkettynä voi mennä
tutkimaan pihaa. Olen myös joskus kysynyt
puremisesta omasta pihasta. Silloinkin, vaikka
varoittaa ensin, koiran omistaja on velvollinen
korvaamaan. Olen kyllä sitä mieltä että suomi on
varkaiden paratiisi, koska itseään ei saa
puolustaa millään tavoin.
Katsoinpa tuota nimimerkkiä, kun itse ole sitä
käyttänyt jo pitemmän aikaa. Elikkäs viesti ei
nyt ollut minun kirjoittama, mutta asiallinen
kyllä siltikkin.
Kiitokset kommenteista. on se kyllä väärin että
koira ei saa puolustaa omiaan ja omaa tonttiaan.
milläköhän oikeudella vieras tulee pihalleni.
itse en kyllä menisi pihalle jossa on vieras
koira,mutta näitäkin löytyy jotka haluavat
kokeilla. olen myös huomannut että monet
tahallaan ärsyttävät koiria vahtaamalla portin
ulkopuolella en siis nyt tarkoitaa että omia
koiriani mutta myös muualla.
syksyn jatkoja kaikille.
itse en kyllä suosiolla maksa jos joku tulee
tahallaan pihalleni "varoituksista huolimatta".