lääkäri on määrännyt lapselleni joka on huostaanotettu psykiatrisen hoidon saaamiseksi. Nyt lääkäri haluaisi antaaa lapselleni lääkkeitä. muttta sossu sanoo ettei allekirjoita lupaa, ja minun allekirjoituksenihan ei kiinnosta ketään koska lapsi on sossun huostaanottama...vaikka itse pyysin hoitoa sossun kautta lapselleni... jääkö lapseni nyt ilman tarvitsemaansa lääketieteellistä apua kun sossun mielestä hän tarvitsee vain kurinpalautusta ja minä samoin? olemme vain pyytäneet apua kiusatuksi tulemisen vuoksi, kiusaajat ovat saaneet sossun puolelleen. eikö kukaaan halua auttaa? voiko joku neuvoa lakimiespalvelun josta voi kysyä tätä asiaa? pitääkö haastaa sossu johonkin oikeuteen että saaa hoitoa lapselleen=
onko sossulla oikeus
kieltää hoito?
11391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ota yhteys potilasasiamieheen ja mahdollisimman nopeasti!
Ei sossulla ole mitään oikeutta asettaa itseään lääkäreiden yläpuolelle. Ja TOINEN VIRHE on se, että muka sinua ei tarvitse kuulla!
Olet itse hakenut lapsellesi hoitoa ja hänet huostaanotettiin hoidon saamiseksi. Tuttu tarina. Huostaanotosta huolimatta vanhemmalla on oikeus päättää lapsensa hoitoon ja kasvatukseen liittyvistä asioista. Jos vanhemmat sivuutetaan täysin, sossu ylittää valtuutensa, joka haiskahtaa virkavirheelle, kuten lääkityksen kieltäminenkin.
Kyllä sossut voivat olla törkeitä, ei voi muuta sanoa! Siis SINÄ HAIT lapselle apua ja sossu päättää yli lääkäreiden, että sinä tarvitset vain kurinpalautusta! Kukahan se sitä mahtaa tarvita oikein. Pista potilas- ja sosiaaliasiamiehen kanssa järjestykseen tuollainen pirun sossu - tai yritä ainakin.
Tsemppiä!
Jos lapsen hoitoon tarvitaan lääkettä niin sitä on saatava, lääkäri määrää lääkkeet ei sosku.
ei juuri ole tutkittu lapsilla, joten niillä voi olla pahoja sivuvaikutuksia. Teho ei mahdollisesti ole sama kuin aikuiselle jne. Mieluumin lääkkeetön hoito, jos se suinkin on mahdollista.
haisevia vastalauseita. Lääkkeitä on tutkittu ja laajaa käyttökokemusta on heidän mielestään.
Kokonaan eri juttu on se, onko niillä mitään todellista vaikutusta, mitkä ovat sivuvaikutukset ja peruskysymys: onko lapsi psykiatrinen potilas ensinkään. Psykiatrien kynsistä voi pelastaa korkeintaan neurologi, jos hän huomaa lapsessa jotain neurologian alaan viittaavaa oirekuvaa.
Mutta hoidollisten huostaanottojen yhteydessähän psykiatrit pitävät tiukan rajan siinä, että eivät laske lasta muun lääketieteen alan tutkimuksiin. Sitä on odotettava siis niin kauan kun lapsi kotiutuu.
ole oikea toimenpide. Oikeassahan sossu on. Vai kuka pitäisi tainnuttaa lääkkeillä ja minkähän vuoksi?
Tuosta psykiatrian ja neurologian vastakkainasettelusta. Niin eikö niitä erikoisaloja voisi hyödyntää molempia lapsen parhaaksi. Miksi hyljeksiä ja pinnaa kiristää. Vaikka vaiva on neurologinen, niin minulla on käsitys että psykiatrista tietämystä hyödynnetään nykyisin kaiken tyyppisissä ongelmissa. Että ihmisen hoitaminen olisi kokonaisvaltaista nykyisin. Että hoito olisi tiimityötä, jossa jokainen osa-alue olisi huomioituna. Mitä varten vanhemmat ei tätä suvaitse.
että tässä lapsi on ollut kiusaaja. Mutta se ei poista mahdollista lääkityksen tarvetta, joka ei aina meinaa sitä, että lapsi/aikuinen tainnutetaan lääkkeellä. Kyllä kiusaajilla on psyykkisiä ongelmia ja kokonaisvaltaiseen hoitoon kuuluu myös mahdollinen lääkehoito. Myös kiusatut voivat tarvita lääkitystä ahdistukseensa. Kai ymmärrät että lääkkeitäkin on monenlaisia, kaikki psyykelääkkeet eivät "tainnuta" ihmistä. Tämäkin parjattu rispedal tehoaa hyvin, kiusaajiin ja kiusattuihin, joilla on keskittymisvaikeuksia.
kuuluvan hoidon määräyksen?
Mahdollisimman nopeasti yhteys potilasasiamieheen ja sosiaaliasiamieheen ja lapselle oma lakimies.
Onko teillä millaiset satuilut laitettu lastensuojelun asiakirjoihin kun kurinpalautus ei kuullosta todellakaan ollenkaan lastensuojeluviranomaisen tehtävän kuvaukselta
saati että siitä pitäisi meidän veronmaksajien vielä jotain maksaakin. Laitonta viranomaistoimintaa.
palautetta sait potilas- ja sosiaaliasiamiehiltä tässä asiassa!
itse huomasin aikanaan, että meillä lastenkodin henkilökunta oli niin mahtavaa, että jopa sossutkin suhtautuivat heihin ihmetellen. Laitoksen vuosikymmeniä noudatetut säännöt olivat ohi sossujenkin toiveiden ja jopa ohi voimassa olevan lastensuojelulain. Mutta lopulta laitos sai kuitenkin pitkän nenän kun sossu purki huostan laitoksen raivohullusta vastustuksesta huolimatta. Hah-hah-haa!
Sitten toisaalta kuulee näistä jutuista, jossa sossu kuvittelee olevansa joku ihmeen akka-yli-jumala, joka on kaikkien lakien ja kaikkien muiden asiantuntijoiden tiedon yläpuolella.
Kun joku kertoisi vielä sen viisastenkiven, jonka avulla tuollaiset vinksahtaneet asenteet saataisiin toimimaan normaalisti ja lasten edun mukaisesti. Ei taida olla kovin helppo yhtälö ratkaistavaksi.
siis lapsen kiusaajan oli mummi. lääkärit päättävät mikä hoito on adekvaattia. ei soskun kuulu kieltää lääkärin toimia. moniammmatilliseen verkostoon kuului psykologi, sairaalan sosku, ja muita tahoja, neurologiset tutkimukset tehtiin juuri sossun tahdosta kun ei uskonut äitiä' että ongelma psykiatrinen, lapsi vielä pieni. lääkkeet mielestäni hyödyllisiä, soskut eivät.
siis sairaalan sossu tietenkin oli lääkärin kannalla ja huostaanottanut sossu kieltäisi lääkityksen... tappelevatko sosust nyt keskenään että nähdään tuleeko lääkärin määräämä lääkitys sairaalasossun voittaessa vai eikö tule huostaanottosossun voitoksi?