Vouti kävi ulosmittaamassa rahat puolison ja minun (uo-velallisen) yhteiseltä, niin sanotulta tai-tililtä. (jätti toki suojaosuuden)
Kummallako nyt on todisteluvastuu rahojen todellisesta omistajasta?
Voutin mielestä minulla, ja minun mielestä voutilla, joka ulosmittauksen teki. Hänelle oli pankista annettu tilinumero ja kerrottu, että tili on 1/1 minun omistuksessani.
Kummallako nyt on todisteluvastuu rahojen todellisesta omistajasta?
Voutin mielestä minulla, ja minun mielestä voutilla, joka ulosmittauksen teki. Hänelle oli pankista annettu tilinumero ja kerrottu, että tili on 1/1 minun omistuksessani.
Vastaukset 10
Vanhimmat
se lain mukaan miten hyvänsä niin heikoilla olet. Vastaavantapaisessa tilanteessa hommasin kyllä voudille huomautuksen virkavirheestä mutta ei puhettakaan rahojen takaisinsaannista
Siitä voikin päätellä, miksi vouti ei käy kaikkien tileillä...
Toimita vaan pankin lappu, jossa he ilmoittavat, että tili on aina ollut yhteinen.
Jos tili on taas vaan "yhteinen", eli sinun nimissä, mutta käytätte yhteisenä, niin asia on hieman monimutkaisempi. Silloin kannattaa toimittaa todiste siitä, että sinne tulee esim puolison palkka.
on suomen suurin rikollinen? se putsaa pankkejakin mihin ei enää pysty monikaan jengi. ota vaa tilanne kuin olisit joutunut kadulla ryöstetyksi, rahas on menneet ja ne vieneen rikollisen kiinni saaminen on mahdotonta, puhumattakaan rahojes takas saamisesta.
Vouti tekee ainoastaan sitä työtä, mihin on palkattu. Eli yrittää saada velkojille ne velat velallisilta, jotka velkojille kuuluu.
Onko se voudin vika, että olet tehnyt velkaa, jota et pysty maksamaan takaisin?
niin asiat onkin aina niin mustavalkosia eism. henk koht. pankin petoksen tuloksena 1990 ex. yrittäjänä, jäin ulos oton uhriksi. pankkiväärensi laina takuu paperit.omavelkaiseksi. lainoissa oli pantti takuut.persaukisen on helvetin vaikea tapella koneistoa vastaan
myös palkkamurhaaja on toimeenpanija. molemmilla on työntilaaja ja uhri. kumpaakaa ei kiinnosta onko uhri ansainnut kohtalonsa, kumpikaa ei tutki onko uhri syyllinen vai syytön. kun jenkeissä otettiin dna-testit käyttöön alettiin vankiloista vapauttamaan syyttömiä, ne oli aikoinaan tuomittu syyttöminä vankilaan. on aivan varma , että vouti kärventää montaa montaa syytöntä, puhumattakaan moraalista. mikä on moraali voudilla joka uhria tuntematta hyökkää sen kimppuun toimeksiantona, se ei myöskään tunne toimeksiantajaa???
vika ! Tehdään mitä laki velvoittaa. Äänestä toisenlaiset päättäjät eduskuntaan, älä täällä urputa !!!
tekemisiään keskitysleirien vartijat ja päälliköt, tehdään mitä käsketään ja laki velvoittaa....
keksineet lakia joka määräis kaikki kävelemään kaikki takaperin tasan klo:12.00.....olis niin hupaa katella esim. kun tää seinähullu taapertas takaperin joka lähettelee näitä----> Onkohan
se voudin 4.12.2008 klo 21.46
vika ! Tehdään mitä laki velvoittaa. Äänestä toisenlaiset päättäjät eduskuntaan, älä täällä urputa !!----> tänne, sehän on niin lakia pelkäävä et takaperinkävelis varmuuden vuoksi pitempään kuin laki määräisi.