sain tietää olevani raskaana. Lapsen isä on eräs kaverini, mutta emme seurustele. En tiedä mitä tehdä!
Isä painostaa minua hankkimaan abortin. Hän sanoi että pilaan hänen elämänsä jos lapsen synnytän. Kuulemma en tällaista päätöstä voi tehdä yksin. Mutta hän on tehnyt päätöksen että abortti on hankittava. Sanoin ettei hänen tarvitse osallistua lapsen elämään millään tavalla, jos hän noin ajattelee. Mutta silloin vastasi kuitenkin että hän ei voi vain kieltää lastaan jos se tähän maailmaan syntyy (mutta sitä vaihtoehtoa ei kuulemma ole) apua...
n.1.5v sitten tulin raskaaksi, ja raskaus oli edennyt vkolle 16. Entinen poikaystäväni pakotti minut synnyttämään sikiön ulos, ja en saanut siihenkäään sanoa mitään. Tuon kokemuksen jälkeen päätin että seuraavan lapsen aion pitää. Mutta.. Jos pidän, niin se tekee kuulemma minusta "erittäin paskan ihmisen".
Neuvoja???!?!?!?!?!?
Isä painostaa minua hankkimaan abortin. Hän sanoi että pilaan hänen elämänsä jos lapsen synnytän. Kuulemma en tällaista päätöstä voi tehdä yksin. Mutta hän on tehnyt päätöksen että abortti on hankittava. Sanoin ettei hänen tarvitse osallistua lapsen elämään millään tavalla, jos hän noin ajattelee. Mutta silloin vastasi kuitenkin että hän ei voi vain kieltää lastaan jos se tähän maailmaan syntyy (mutta sitä vaihtoehtoa ei kuulemma ole) apua...
n.1.5v sitten tulin raskaaksi, ja raskaus oli edennyt vkolle 16. Entinen poikaystäväni pakotti minut synnyttämään sikiön ulos, ja en saanut siihenkäään sanoa mitään. Tuon kokemuksen jälkeen päätin että seuraavan lapsen aion pitää. Mutta.. Jos pidän, niin se tekee kuulemma minusta "erittäin paskan ihmisen".
Neuvoja???!?!?!?!?!?
Vastaukset 17
Vanhimmat
abortin vai et, sen päätöksen teet sinä yksin, ei edes lapset isä päätä sitä. Kyllä sinä selviät, paljon ihmisiä nykypäiävänä onyksin lapsen kanssa, kun monimies lähtee. Mies maksaa sulle elarit, ja jos ei maksa ne peritään ulosoton kautta. Ole rauhassa vaan, sinua ei voi pakottaa yhtään mihinkään.
isä mitään.Ja se jatkuu koko isyyden ajan.Se on varma.Äiti se on maailman napa! Ei syntyis yhtään lasta jos sitä spermaa ei olis.Mitähän tapahtuis jos kaikilta miehiltä laitettas putket poikki,sterilisaatio.Siinäkin tapauksessa miehet olis niitä pahiksia,kun pihtaavat sitä lientä!
"Ei pysty päättämään isä mitään."
Isähän on päätöksensä silloin tehnyt, kun on ehkäisyä varmistamatta äidin kanssa seksiä harjoittanut. Nyt ei vaan kykenekään kantamaan vastuuta päätöksestään ja sen seurauksista - raukkis.
ole yhteinen asia!? Mutta näissä tapauksissahan syy on aina miehen,kun ei kerran ole mitään varmistanut!!! Nainen voi antaa silloin kun naiselle sopii,eikä mies tietenkään väkisin saa.Aika raukkamaista!!!
Mutta kumpikaan sukupuoli ei ikinä pysty aivan täydellisesti estämään raskaaksitulemisen mahdollisuutta millään muulla keinolla, kuin pidättäytymällä täysin sukupuoliyhteydestä tai pitäytymällä yksinomaan homoseksuaalisissa suhteissa. Kaikki ehkäisymuodot ainoastaan laskevat hedelmöittymisen todennäköisyyttä, mikä tehokkaammin, mikä vähemmän tehokkaasti. Yksikään olemassaoleva ehkäisymuoto ei ole oikeasti täydellinen ehkäisy.
Pillerit ovat suhteellisen helppo ehkäisytapa, ja laskevat raskauden todennäköisyyttä hyvin tehokkaasti. Kaikille naisille pillerit eivät kuitenkaan kertakaikkiaan sovi, ja hyvin monille naisille jotka pilleriä käyttävät tulee keinotekoisista hormoneista eriasteisia sivuvaikutuksia, joita ei välttämättä edes ymmärrä pillerin aikaansaamiksi. Muuten sopivat pillerit saattavat esimerkiksi aiheuttaa naiselle jatkuvaa kipua rinnoissa, saattavat laskea mielialaa, jopa olla syypää kliiniseen masennukseen, monilla pilleri vähentää seksihaluja, jne.
Kondomi sen sijaan ei uhkaa kenenkään terveyttä ja hyvinvointia millään tavalla, jollei satu olemaan todella vakavasti allerginen kondomin valmistusaineelle. Ongelmana on tietenkin käytön muistaminen. Monikaan ei haluaisi joutua ajattelemaan järkeviä kesken rakastelun, mutta valitettavasti jos ei halua lasta maailmaan saattaa, eikä ottaa riskeja taudeista, sitä joutuu niin nainen kuin mieskin pitämään järjen mukana myös sekstailussa. Jos taas mies kokee, ettei kondomia osaa käyttää, kannattaa ehdottomasti harjoitella. Jos kondomi ei mene päälle, koska kyrpä ei ole ikinä riittävän kovana, kannattaa ehdottomasti keskustella asiasta lääkärin kanssa, sillä verenkiertohäiriöt voivat viitata vakaviin terveydellisiin ongelmiin ja omien elämäntapojen muutoksen tarpeeseen ettei liian nuorena tarvitse hautaan päätyä. Jos mies kokee ettei halua seksiä kortsun kanssa koska "se ei tunnu miltään" niin siinä tapauksessa lienee parasta pitäytyä suosiolla masturboinnissa, joka oletettavasti sitten kortsuttomana tuntuu paljonkin paremmalta kuin naisen kanssa kondomia käyttäen oleminen. Ja jos nainen kokee, että kun tuo mies kerta ei halua käyttää kondomia ni ei sitten, niin siinä tapauksessa naisen on parasta olla valmis niin lapsen synnyttämään ja kasvattamaan kuin mahdollisen sukupuolitaudin kanssa elämäänkin. Vaihtoehtoisesti voi lähteä kävelemään, ja harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen miehen kanssa joka suostuu kondomia käyttämään.
Ja jos lapsi alkunsa saa, niin molempien osapuolien on parasta olla valmis kantamaan oman vastuunsa ilman toisen osapuolen painostamista suuntaan jos toiseenkaan.
Naisella on oikeus harrastaa seksiä tai olla harrastamatta seksiä sitä hänen kanssaan haluavan miehen tai naisen kanssa aivan täysin oman tahtonsa mukaisesti, eikä KENELLÄKÄÄN ole ikinä missään tilanteessa oikeutta toista ihmistä seksiin kanssansa pakottaa! Jokaisella naisella on myöskin oikeus päättää itse siitä synnyttääkö vai eikö synnytä lapsen jonka hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä olleen miehen siittiösolu on yhtyessään hänen munasoluunsa alulle saattanut, sillä se lapsi kasvaessaan naisen kohdussa rasittaa fyysisesti nimenomaan naista, ei miestä, ja synnyttyäänkin lapsi on vielä nykyäänkin usein enemmän rasite äidilleen kuin isälleen niin fyysisesti kuin taloudellisestikin (lapsen ruokkiminen ja unenpuute, kotityöt, vastuu kouluasioista jne eivät tunnu millään jakautuvan tasan molempien sukupuolten kesken eikä mies yhteiskunnassamme menetä uranluontimahdollisuuksia ollenkaan niin pahasti koska on isä kuin mitä nainen menettää koska on äiti tai edes mahdollinen tuleva äiti).
Raukkamaisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
naisten kertomuksia,ettei rasita isää jne.Vaikka en kärsinyt synnytyksessä fyysisiä kipuja,olivat tuntemukset kuiteskin aika lähellä,koska itse näin mitä äiti joutuu kestämään.Mutta eihän näitä tietysti naisten mielestä lasketa.Onko miehellä moraalinen oikeus olla tunnustamatta lasta omakseen,vaikka tietää että oma on?Jos ei tunnusta,mutta testillä todetaan isäksi,niin joutuuko kuitenkin maksamaan elarit?
Mut täyttä totta!!!! Joka kerta kun ihmiset päättävät harrastaa seksiä, täytyy valmistautua tulevaan vanhemmuuteen...Jos ajatus ei miellytä niin paree olis sit olla ilman...
Sitä niittää mitä kylvää....
pitää lapsen, pidä se ja jätä isyys vahvistamatta. Jätä isyysasia lapsen isän itsensä päätettäväksi. Kerro, että hän voi asioida halutessaan paikkakuntasi lastenvalvojan kanssa, mikäli haluaa isäksi, muuten voi painua hornankuuseen.
Harvoin mies pääsee valitsemaan, haluaako isäksi vai ei.
mene.
Jos kaksi ihmistä on sukupuoliyhteydessä toistensa kanssa, molemmat ovat vastuussa siitä, jos yhdynnän seurauksena on raskaus. Toistan: molemmat ovat siitä vastuussa. Vaikka ei olisi älytty käyttää ehkäisyä, vastuu on molempien. Vaikka olisi ollut sekä kortsu että pilleri käytössä, ehkäisy voi siltikin epäonnistua, ja jälleen molemmat osapuolet ovat vastuussa alkaneesta raskaudesta.
Sinä et pilaa sillä kenenkään elämää jos synnytät lapsen jonka se toinen osapuoli on yhtäläisesti alulle saattanut. Sinä et todellakaan siitä "paskaksi ihmiseksi" muutu jos et halua läpikäydä aborttia, joka on aina henkisesti ja fyysisesti raskas kokemus, siis myös niissä tilanteissa joissa nainen itse oma-aloitteisesti on abortin halunnut tehdä joko sosiaalisin perustein tai terveydellisistä syistä, tai ihan vain siksikin ettei kertakaikkiaan halua ikinä äidiksi. Abortti ei ikinä ole mikään pikkujuttu, vaikka monet miehet tuntuvatkin niin kuvittelevan.
Kukaan ei voi, eikä saa painostaa tai pakottaa naista tappamaan sisällään kantamaansa lasta.
On tietenkin mahdollista synnyttää lapsi ja olla paljastamatta sen isän nimeä viranomaisille, jolloin isä voi välttyä taloudelliselta vastuulta alullesaattamansa lapsen hyvinvoinnin ylläpitämisessä. Mutta eiköhän se ole ihan aiheellista, että molemmat osapuolet kantavat vastuuta, ei vain se, jonka on lapsen syntyessä mahdotonta väittää "ei se minun ole".
Lisäksi on hyvinkin mahdollista, että lapsen isä osallistuessaan lapsensa elämään jollakin tavalla havaitsee ajan mittaan lapsen syntymän elämänsä parhaaksi asiaksi, vaikkei sitä etukäteen osannutkaan kuvitella.
Aivan niinkuin moni äidiksi tullutkin on vasta ajan mittaan ymmärtänyt sen, kuinka suuri lahja lapsen syntymä oikeasti olikaan.
Helppoa vanhemmuus ei ole ikinä, mutta yleensä vaivan arvoista kuitenkin.
Onko sinun etu, että lapsi syntyisi?
Onko isän etu, että lasta ei tulisi?
Mikä olisi lapsen etu?
Jos isä ei yksin saa päättää, miksi äidin pitäisi saada?
Jos et itsekään tiedä, mitä tehdä...Jos et itse ole lasta todella halunnut...Miksi tehdä lapselle elämän kokoinen karhunpalvelus???
vaikka sanot lapsen isälle, ettei hänen tarvii osallistua lapsen elämään niin joutuu joka tapauksessa maksamaan sinulle lapsen elatuksen. joten älä sano sellaisia asioita, joista et oikeasti tiedä.
niin silloin se on niin.
ja aina voi jättää isyyden vahvistamatta niin kela maksaa 130 kuussa ja vastenmielisiltä riidolta vältytään.
nää asiathan voi todellisuudessa mennä aivan miten sattuu,eikä siinä paljon lait,eikä muut paina,kun ruvetaan todella vääntämään. Itse saatoin ventovieraan naisen raskaaksi.(Jes,olin varomaton) Hänellä taisi olla se kuuluisa vauvakuume,kolmikymppinen kun oli. Heti saatuaan tietää olevansa raskaana,nainen toteaa,huomattuaan etten ole kovin innostunut asiasta:"Niin ajattelinkin,etten edes kertoisi sinulle olevani raskaana!!" Seuraavaksi saan kirjeen hänen asian- ajajaltaan,jossa minua kielletään pitämästä mitään yhteyttä naiseen jo ENNEN lapsen syntymää. Sen jälkeen minut velvoitetaan maksamaan elatusmaksuja vaikka minut on juuri todettu täysin varattomaksi, olen pitkäaikaistyötön ja oikeudessa vielä huomaan,että naisen tulot ovat moninkertaiset omiini verrattuna.Käräjäoikeuden jälkeen nainen ja lapsi katoavat = osoite ja puh.nro salaiset.En ole nähnyt naista sen koommin. Lapsi on nyt yli 10 vuotias, enkä ole koskaan saanut tavata häntä,en edes nähdä valokuvaa.Jos saa arvata,niin veikkaisin,että lapselle on kerrottu,että hänen isänsä on kuollut.Elatusmaksuja maksan koko ajan. Käytännössä niin,että minulta peritään työttömyyskorvauksen lapsikorotukset jotka menevät suoraan ko.paikkakunnan sos.toimen tilille, ilman,että itse edes voin seurata koko maksuliikennettä.
Tapaamisoikeuksista taas on aivan turha lähteä oikeuteen vääntämään. Nainen kyllä pitäisi huolta,että oikeuden päätös ei toteudu, eikä varsinkaan lapsen etu.Eli odottelenpa tässä vuotta 2016!!
tapaamisoikeus käräjillä?
asia on vain niin,ettei ole mitään järkeä edes lähteä oikeuteen käräjöimaan asiasta,jos äiti on päättänyt,ettei tule koskaan antamaan lapselle tapaamisoikeutta KENEENKÄÄN isän puolen sukulaiseen...näin se menee...
sorry, älä valita.