niin sellaista olisin kysynyt teiltä kaaleet että mitä mieltä te olette siitä kun aina kun kaajeet pyytää jotain kaaloo televisioon tai radioon tai johkin vaan keskustelemaan kaaleitten asioista niin aina (tai siis melkeen aina)sinne menee joku sellainen "kaalo" joka on työ hullu tai sitten päässyt jotenkin vaan johkin hyvään työ paikkaan ja sitten jopa naiset sanoo että kyllä se on helppoa samalla hoitaa koti lapset ja vielä opiskella ja mikä parasta nämä jotka tälläista puhuvat ei edes ole mustalaisia vaan on jotain puolikkaita tai joskus eivät edes sitä esim yle teemalta tuli ohjelma missä ole rainer friman mertsi ärling (mediheli) ja sit joku raklin näköinen nainen jolla on kaajeita isä (joka on varma tieto) ja kaiken huipuksi on enemmän kaajeitten näköinen kun kaajeet ite eli se mitä kysyn on se että eikö sinne televisioon saada ketään sellaista joka kertoo asiat niin kuin ne on ja ennen kaikkea olisi edes mustalainen
oma mieli piteeni on että toki nyky päivänä pitää lapset kouluttaa että ne saa jostain louvoo mutta ei se kai tarkoita sitä että niistä opetetaan samalla kaajeita jotka ei tarvi pitää kulttuurista millään lailla kiinni
oma mieli piteeni on että toki nyky päivänä pitää lapset kouluttaa että ne saa jostain louvoo mutta ei se kai tarkoita sitä että niistä opetetaan samalla kaajeita jotka ei tarvi pitää kulttuurista millään lailla kiinni
Vastaukset 21
Vanhimmat
koulutusta tarvi taan et tä saavaan lisää louvoo
sinne pitäisi saasa kaaleita, jotka eivät osaisi ilmaista itseään muutoin ku niillä mukavilla hytkillä... ja sit vielä ei ymmärretä kysymystä oikein vaan siirrytään seuraavaan hytkään huomaamattaan
oli muuten hyvät sanat,meinasin kuolla nauruun,mut noi se just on ei siellä näy ku niitä ns koulutettuja voidaanha me olla töis ja lapsemme kouluttaa ,mut silti säilyttää kauniiTA ASIOITA JA UNOHTAMATTA OMAA KULTTUURIAMMESIEL PITÄS OLLA SELLASII KAALEITA MITKÄ TODELLA ELÄÄ KAALOELÄMÄÄ,ET MEIN EI TARVIIS ERÄÄNÄ PÄIVÄNÄ KÄYDÄ MUSEOSSA JA KATSOA KAALEITA JA SANOA ,ET MIKÄ TOI ON
olla vaan siinä että meissä kaaleissa ei ole hirveän montaa kuka osaisi meitä hyvin edustaa.
On telkkarissa tai lehdessä kuka tahansa romani puhumassa niin aina on kaalokansalla joku väärinpäin. Joidenkin mielestä jos ihminen kouluttaa itseään ja on työelämässä niin heti elää kaajein elämää tai on kaajeenmoinen.
Mielestäni edella mainitussa ohjelmassa nainen puhui kyllä järkevästi ja asiaa.
Täytyy sanoa, että mitä väliä sillä on onko raklin näkönen jos elää kaaleetten elämää ja puhuu kaaleetten puolesta. Siinä ohjelmassa oli kaksi ns. täysveristä mustalaista, mutta puhuivat osittain kaaleita vastaan.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
tosissaan ei mikään oo hyvä. Hienosti suoritu nainen tehtävästää vaikka onki kaaleita vain puoliksi. Värillä ei tosissaa oo väliä,sillä värisokia ei mitään häviä :D
Värisokialla ei oo kaikki värit sekasi punanen ja vihree vaan...
Kyllä kaaleet on ihmeellisiä tai oikestaan tää ketjun alottanu kaalo.
Aina nähää vaivaa ihmisesä joka pystyy oleman fiksu käytöksinen ja kaalo siitä huolimatta.
Tiiän minäkin että nainen kouluttauttuu aika korkeelle, mutta ei tuonu sitä julki ja ollu ihtiänsä täynnä vaan tosissaan oli kaaleteen puolela.
Aatellaanpa samalla tavalla ku ketju alottanu ja karsinoijaan kaaleet omiin lokeroihin. Tää nainen on kaaleeta puoliksi no. Hällä on ollu täys maholisuus valita tietenkin miten elämäänsä elää ja on valinnu kaaleetten elämän vaikeemman tien. Ei hyväksytä kaaleesiin eikä kaajeesiin. no kuitenkin vaikka näin on niin tosisssaan ajaa monella tapaa kaaleetteen etuja. ja kantaa vaatteensa siinä missä oikia kaaloki.tai mitä se oikia kaalo sitte lopuviimeksi on.
Ollaan kiitollisia jumalalle että hän on nostanu kaalokansasta niitä rohkeita jokka puolustaa kaaloa tosissaa ilman et aattelee omaa etuaa. eikä vain puolusta vaan kertoo tavallisen kaalon elämästä tosiasiaa. ei olla kateellisia ja inihoja vaan kannustetaan sellasta joka kykenee eteenpäi
hyvä puhe
kouluavustaja niin on korkeelle koulutettu? Miun mielest ei
Tiiän et tää nainen kouluttautuu ammatikorkee koulussa ja valmistuu nytte keväänä sosionomiksi. Eli se siitä koulutuksesta. Ei kertonu sitä ku ei oo ihteensä täynnä, et sillee
Mun mielestä sun asenteessa on parantamisen varaa. Ensin sinne otetaan henkilö joka osaa tuoda asian selkeästi ja asiallisesti esiin. Mitä sitten jos on puolikas, kun kerran elää vielä mustalaiselämää. Mielestäni kaikki puhuivat hyvin ja asiallisesti. En ole työhullu, mutta ilman työtä, ei oikeen tahdo pärjätä, jos saa sossasta taikka työkkäriä,niin ja miten sen työn sitten saa? Kouluja käymällä jne. Eikö se ole pääasia, että se meidän asia tulee toimitetuksi, vaikka se olisi vaikka kaajeita. Kunhan se ymmärtää asian ytimen.
Minä en ole puolikas ja olen oikea mustalainen. Tarkoittaa että elän mustalaiselämää sataprosenttisesti. Ei ole helppoa elämää olemassakaan, joten ihan sama aloittaa se koulutus ihan sieltä mistä pitääkin. Miten ne asiat sinun mielestä nyt on? Ei liene yllätys, että on työttömyyttä ja kouluttamattomuutta ja vielä rasismia. Siitäkö pitää puhua, joo puhua voi, mutta toimintaa pitää olla. Tämä on siksi, että olisi parempi huominen edes meidän lapsille. Selko suomen kielellä.
kylä kanattaa opiskela jos vaikka amatin sais joskus
no niin näkyy sinulla ainakin tuo opiskelu kannattaneen kun ei ole montaakaan kirjoitus virhettä
Olipas mielenkiintoista lukea turha kateellisuus ja panettelu.
Keskustelufoorumeilla on helppo esittää mielipiteitään "anonyymisti". Vinkkinä kaikille, jotka tahtovat tuoda "aidon" kaalon mielipiteen julki, media on vapaa. Ei muuta kuin marssit Ylelle tai MTV:lle ja avaat sanaisen arkkusi.
Täällä Suomi24 keskustelevat ne, jotka mielellään kuiskivat vain porttikongeissa ;)
Muiden puolesta en voi puhua mutta itseni kohdalla voin nöyrin mielin mutta ylväänä sanoa, että tekoni puhuvat yhtä kovaa kuin sanani.
Tässä alla sinulle ja monelle muullekin teksti, jota sopii lukea ajatuksen kanssa.
Ajatelkaa itse
Olen sen verran kauan kuunnellut, miettinyt ja ihmetellyt romaniasioihin liittyviä kysymyksiä, että nyt ajattelin avata sanaisen arkkuni.
Euroopan unionin rahoittama Avoimin mielin –projekti kysyy oivaltavasti: ”Suomessa on 10 000 romania, mutta vain satakunta tanssilavaa ja nelisenkymmentä ravirataa. Minne saisimme loput töihin? Entä epämusikaaliset ja allergikot?” Siinä olisi hyvä keskustelun avaus kaikille mahdollisille ihmisille, joita tämä asia koskettaa. Minua on koko pienen ikäni kiinnostanut, mikä tekijä määrittää romaniuden? Käsitteenä se näyttää pitävän sisällään sellaiset määritelmät, jotka kulkevat käsi kädessä ainakin julkisissa ”juhlapuheissa” kuultuna. Olen miettinyt, tuottaako tämä rinnakkaiselo niitä kulttuurisia muotoja, jotka ovat joidenkin intressiryhmien kannalta tavoiteltavia asioita. Kun puhutaan yleisellä tasolla romanikulttuurista, samanlaisena kaikilla ja kaikissa paikoissa, näen tässä yhteyttä sosiaaliseen kontrolliin. Tuntuu, kuin ”romanikulttuuri” olisi projekti, jossa tietyt ajatukselliset perustat ja käsitykset muodostavat sen sosiaalisen järjestyksen, jonka alaisuudessa ihmisten toiminta ja tapa elää, käyttäytyminen, on sitä luonnollista, normaalia, ainoaa mahdollista kulttuuria. Puheissa ja julkisuudessa annetaan ymmärtää, että romanikulttuuri on jotain, mikä on yleinen, legitiimi, joka sulkee samalla pois toisenlaisia, jotka eivät ole yhtä valmiiksi annettujen muottien mukaisia tai poikkeavat niistä. Tähän liittyy tätä kautta alistamisen elementti.
Nyt ollaan lyömässä läpi romanikoulunkäyntiavustajan koulutuksen mallia. SE ON IKÄÄN KUIN LÄHTÖASETELMA; Tulin surulliseksi tajutessani, mitä alisuoriutujia romanit ovat. KOULUNKÄYNTIAVUSTAJANA TOIMIMINEN ON HAASTAVAA, SIINÄ PITÄÄ OLLA PÄTEVÄ JA HYVÄ. ALLEKIRJOITTANUT PÄRJÄSI KOKONAISET NELJÄ KUUKAUTTA SIINÄ TOIMESSA. TOIVOISIN KUITENKIN, ETTÄ ROMANIT LÖYTÄISIVÄT OPETTAJANKOULUTUSLAITOKSEN, SIELLÄ ROMANIEN LUOVUUS SAISI VAIKUTTAA RIKASTUTTAEN KOKO OPPIMISYMPÄRISTÖÄ. Seminaareissa ja vastaavissa tuodaan jatkuvasti esille kaikki mahdolliset tukitoimenpiteet – ja tarpeet, joita romanien kouluttautumisessa nähdään välttämättöminä. Tietenkin on hyvä asia, että käytetään mahdollisia tukimalleja ja esim. oppilashuollollisia tukitoimenpiteitä niille henkilöille, jotka sitä tarvitsevat. Lähtökohdaksi ei silti voi ottaa sellaista faktaa, että romanit eivät selviydy ilman ns. suojatyötä! Positiivinen huomiointi on varmasti paikallaan romaneitten kohdalla. Minäkin tiedostan arven, joka minussa on; vasta lapsena minun piti kuulla se, etten ole nätti, koska olen mustalainen.
Varsin mielenkiintoista on huomata, miten valtiovalta viimekädessä mahdollistaa ns .areenan- paikan, jossa julkituodaan tätä tiettyä ”romanikulttuuria”. En ole nähnyt näillä areenoilla syrjittyjä sukuja, heroinisteja tai muuten vaan ”poikkeavia”. Näen tässä pintaa syvemmältä sellaista romani-identiteetin muokkausta, josta hyötyvät ehkä enemmän jotkut muut, kuin romanit itse.
Valtaapitävien resurssit saada äänensä kuuluville ovat paremmat kuin ”alistetuilla” ryhmillä, mutta toivoisin, että kaikki laittaisimme kortemme kekoon yhteisen asian vuoksi. Peräänkuulutankin ääntä äänettömille. Avainasiana näen erilaisuuden hyväksymisen; vaakakuppi tasassa ihmisten välisessä kohtaamisessa, yksilönä yhteisössä. Ei siihen tarvita tietoa osoitteesta ”kokototuus.com.” Ristiriitaisuuksia tärkeämpänä pitäisin yhteisymmärrystä ihmisten ja eri kerhojen välillä. Anoppini sanoi joskus mielestäni viisaasti: ” Kukin täplää tyylillään ja elää vanhaksi, mutta ihmisten kanssa pitää tulla toimeen.” Lääkkeeksi sopii yksinkertainen toisen ihmisen kunnioitus; tee toiselle se, mitä toivoisit itsellesi tehtävän -Isosta Kirjasta. Rotupolitiikkaa enemmän näkisin inhimilliselle vuorovaikutukselle tilausta. Haluan olla 100% : sti ihminen.
Paradoksaalista taaseen, kulttuurista tiedottaminen itsessään voi kääntyä hyvällä tarkoituksellaan itseään vastaan ja luoda erottavuutta ihmisten välille. Haluan muistuttaa meidän kaikkien mieliin YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen (1989) –Jokaisen lapsen puolesta, jossa tunnustettiin oikeudet kaikille lapsille ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen, etniseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, vammaisuuteen, syntyperään tai muuhun seikkaan perustuvaan erotukseen. Romanitaustasta huolimatta tai juuri sen vuoksi, ihminen on itsessään arvokas ja ainutkertainen.
Sydämessäni on etenkin nuoret romanit, ajatelkaa itse! Varmasti romanikansa ”nousee” ylös siitä, mihin se on ajettu. Voimme esimerkiksi tarkastella Suomen lähihistoriaa: täällä tapahtui suuri rakennemuutos 1960-luvulla maalta kaupunkiin muuttamisen seurauksena. Kehityskulkua padottiin kokonaiset 50 vuotta! Muutos on hiipivää jota VÄLTTÄMÄTTÄ AIKALAISENA EI HUOMAA, MUTTA auringosta löytyy jokaiselle paikka, JOKA HALUAA.
Hyvä medi, tähän voisi myös lisätä, työtä paljon, mutta työmiehiä vähän. Siunausta sinulle ja perheellesi.
Terveisin Leena
Pitäisikö siis haastatteluun ottaa mustalaismies torinlaidalta, aineissa ja vailla minkäänlaista kokemusta yhteiskunnan osana olemisesta. Vain siksi, että hän on verenperinnöltään AIVAN OIKEA kaalo. Mitä sanottavaa hänellä olisi? Hän kertoisi, että me mustalaiset ollaan jumalasta seuraavia ja synnytty tähän asemaan. Kaikki muut on rasisteja. Jos oonkin kriminaali, niin sekin on muitten vika!
Suomessa on todella paljon P:n jauhantaa ja "linssilude" ihmisiä, jotka haluavat olla esillä vain oman näkyvyytensä takia. Moni haluaa eturiviin hinnalla millä hyvänsä, mutta harvassa ovat ne ihmiset jotka kestävät sitä tuulen tuiverrusta. Se ei ole lainkaan helppo paikka.
Kannattaa miettiä todella tarkkaan, minne omat rahkeet riittävät.
Kylmä tosiasia on, että arvostan haastateltavaa, joka on aito ja jolla on jotakin sanottavaa. Sanottavan ei tarvitse käydä yksiin omien mielipiteideni kanssa, mutta sen on oltava mietittyä, jos henkilö sanoo sen julkisissa tiedotusvälineissä. Lisäksi on tietysti sata pienempää seikkaa, jolla sympatiani herätetään.
Keskinäisissä keskusteluissa voidaan olla vapaampia ja sanoa ääneen asioita, jotka eivät ole milllään lailla loppuun asti pohdittuja.
Jos mustalaismies esiintyy televisiossa ja hänen ainoa tehtävänsä on rasismi kortilla ratsastaminen, hän tekee itsestään säälittävän pellen ja hallaa koko heimolleen. Miehen pitää olla mies, eikä mikään tyhjän vinkuja. Tarkoitan tällä sitä, että jos mies esittää kritiikkiä, hän perustelee väitteensä ja mielellään esittelee myös pari ehdotusta asian korjaamiseksi. On täysin turhaa vinkua ja valittaa mediassa, jos omasta päästä ei löydy edes yhtä korjausehdotusta asioihin.
Kaikki pisteet naiselle, joka esiintyi tuossa mainitussa ohjelmassa Medin ja Frimanin kanssa. Hän vaikutti tyypiltä, jonka kanssa juttua kahkikupin ääressä riittäisi. Hän osasi kuunnella ja oli myös valmis korjaamaan omia mielipiteitään. Teki fiksun vaikutuksen.
Mustalainen (mies ja nainen) joka haluaa vaikuttaa asioihin:
1. Opettele tulemaan toimeen valtaväestön kanssa,
sitä rupusakkia tarvitaan.
2. Kehitä huumorintajuasi, opettele nauramaan ennenkaikkea itsellesi.
3. Ole avoin, hinta on joskus hirveä, mutta toisaalta voitat enemmän kuin häviät.
4.Opettele kunnioittamaan toista. Älä tykitä vain omia mielipiteitäsi ja hoe niitä kuin mantraa. Opettele kuuntelemaan!
Sopii myös meille valkoturville. En halua loukata tällä tekstilläni ketään. Haluan vain alleviivata ja korostaa sitä, että mediassa esiintyminen ei tee ihmisestä yhtään sen onnellisempaa tai parempaa ihmistä. Heillä on hirveän suuri vastuu sanomisistaan. Vaikuttaa voi niin monella tavalla. Mikään autuus ei irtoa siitä, että naamataulu on tv:stä tuttu.
Puhut paaaljon asiaa, kiitos sinulle, sillä näitä on todella vähän täällä. Tahdon toivottaa sinulle Siunattua joulua menestykästä uutta vuotta 2009.
T. Nainen
Samoin sinulle siunattua ja rauhallista joulunaikaa!
Jotta ei syntyisi väärinkäsitystä, korjaan sen verran, että kyseiset herrat kyseisessä ohjelmassa osasivat esiintyä myös kypsästi.
Julkisuudessa esiintyvälle on eduksi olla provosoitumatta, jos provoisaadaan. Minusta itsestäni ei olisi siihen hommaan, ei niin alkuunkaan. Kiihdyn nollasta sataan liian nopeasti. Kaikki kunnia niille, jotka osaavat säilyttää malttinsa. Se on aina eduksi asialle.
On se niin jännä juttu, kun meissä kaaleissa on kuitenkin niin monelaista.
Eikö olisi kuitenkin tärkeämpää se, että saamme asiat sanottua asiallisesti ja selkokielellä ajatellaa nyt vaikka tuota kyseistä tv.ohjelmaa.
ohjelma oli todella hyvä ja asiapainotteinen.
Sit jos siel ois ollu perus setti, ai rakas onneton, tää on niin rankkaa tää mein elämä.
Meil on vaa tätä rasistii, ei myö mittää. mut ku nää kaajeet.
Annetaan niiden hoitaa tehtävät jotka ne parhaiten taitaa.
ja mitä sit jos se nainen oli kaajeen näköinen, eikös hän sitten oli kaaleita ollenkaan jos on puolkas.
onko se niin kova pala kokonaiselle kun puolikkaat on äärettömän älylläitä ???
onko se niin kokva juttu kaaleille jos mediheli on älykäs ja on kouluttanut itsensä ja on eteenpäin menenvä ????
onko se niin sietämätön juttu jos Raineri osaa ja uskaltaa raapaista pintaa ja tuoda rohkeasti kaiken saastan esille???
Herätkää hyvät ihmset vuoteen 2009 nyt eletään elämää joka menee vauhilla eteenpäin..
Ja oikeassa olet pian saa museoista ettikkiäkin
mustalaisuutta, jos se on tuollasta mihin sen itse kategorioit.
Näitä kirjoitteli ja tietenkin PUOLIKAS ;)