Pohdintaa asetyypeistä

Kertokaa parhaat ja huonot puolet:


Puoliautomaatti: Nopeat lataukset-
lataushäiriöitä,ei saa pientä kasaa,paljon puhdistettavaa osaa

Pulttilukko: Suhteellisen nopea ladata,ei kuitenkaan kaikissa tilanteissa, käy tarkasti,ei lataushäiriöitä niinkään,vähemmän puhdistettavia osia-
ei puolarin nopeuksinen,joskus latauskampi kiikarin tiellä

Tuplaluodikko:Nopeat tuplalaukaukset,ei lataushäiriöitä,helppo puhdistaa,-
patruunamäärä rajoittuu kahteen;tosin kuka siellä metsällä sotasta on?verrattain kallis

Kertalaukeava:Halpa,kevyt,yksinkertainen ja varma rakenne,helppo puhdistaa,-
vain yksi laukaus
8676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tuplaluodikko: tarkkuus huonompi kuin pulttilukolla koska piiput täytyy kohdistaa käymään samaan kohtaan tietylle matkalle ja tietyllä patruunalla. Jos joku vaihtuu niin ei välttämättä käy samaan kohtaan.

Äänestä

Puolarista pari eriävää mielipidettä:

-Puolarilla saa pientä kasaa. Ainakin minulla yhtä pientä kuin pulttilukolla, ellei pienempääkin.
-Putsattavien osien määrä ja putsauksen tarve ovat asekohtaisia.
-Lataushäiriöitä minulla sattunut vähemmän kuin pulttilukon kanssa hissukseen ladatessa.

Äänestä

on Margolin 22 Olumpia pistooli. Se on maailman paras ase ja tarkin. Hirvimetälläkin kaikki hirvet on kaatuneet kertalaakista paikalleen. Puhdistaa sitä ei tarvitse koskaan ja pysyy hyvin vyön alla ergonomisen muotoilunsa ansiosta. Et tarvitse edes koteloa. Hinta/laatu kohillaan. Eikä ennakkoa tarvitse ottaa. Reaktioaika on nopeampi kuin yhdessäkään länsiaseessa. Voi ladata myös yhdellä patruunalla. Muita aseita et tule koskaan tarvitsemaan. Sopii myös lopetusaseeksi.

Äänestä
  • Nagant sen olla pitää, margolin on imperialistien paskaa.
    Puoliautomaatti: Heckler&Koch, tarkkuus ja tasapaino hyviä. esim. m.770, laukaisu erinomainen. Toimintavarma. Jos jostain saat niin soromnoo..

    Äänestä

Puolarin lataushäiriöiden määrä riippuu käytettävästä patruunasta. Sama pätee kasan kokoon. Kun etsit omaan aseeseesi hyvin käyvän patruunan, kasa pysyy pienenä eikä ase tee syöttöhäiriöitä. Puhdistaahan se pitää välillä, kuten mikä tahansa ase.

Pulttilukko on puolaria parempi valinta, jos tavoitteena on mahdollisimman pieni kasa. Pulttilukkoinen ei ole niin tarkka patruunastakaan, useimmat patruunat toimivat niissä hyvin.

Tuplaluodikko on hyvä hirvenmetsästykseen, mutta tarkkuusammuntaan tai ammuntaan voimakkaasti vaihteleville matkoille en sitä ottaisi. Piippujen säätämisen jälkeen ase käy hyvin vain sille tietylle etäisyydelle.

Kertalaukeavan kiväärin hankkimiselle en keksi nopeasti miettimällä järkevää syytä. Ei se ole niin paljon pulttilukkoista halvempi. Jos taas haluaa toimintavarmuutta vaikkapa vaarallisen riistan metsästykseen, voisi ostaa saman tien kaksipiippuisen, jolloin käytössä on varapiippu toimintahäiriön tai laukaisuvirheen varalle.

Äänestä
  • puolarissa siksi isommat "läjät" koska ensimmäinen lataustapahtuma on erilainen

    Äänestä

  • Sopii katsella saksalaisen tai itävaltalaisen kertalaukean kiväärin hintoja, halpuus on niistä kaukana. Mutta ideana onkin tehdä kevyt ja tarkka luodikko vuoristojahtiin - sitä mahdollisuutta toiseen laukaukseen kun harvoin on.

    Iver Johsson tyyppisiä halpis pulttilukkoja tuskin tehdään enää. Thomson Center myy jotakin kiilalukkokeksintöä, mutta sen lopullinen käyttötarkoitus on minulle epäselvää.

    Äänestä

  • hymmmmymm kirjoitti:

    puolarissa siksi isommat "läjät" koska ensimmäinen lataustapahtuma on erilainen

    Puolarissa (.22LR) melkein jokainen lataustapahtuma on erilainen. Lipas syöttää vaihtelevasti ja puolarilla on taipumus vaurioittaa luotia ladatessaan. Sen huomaa satunnaisesti tulevien laukeamattomien patruunoiden kohdalla, joiden luoti on mennyt aivan mutkalle. Tästä syntyy kaikkein eniten hajontaa. Hyvin käyviäkin patruunoita yleensä löytyy, mutta ne joutuu etsimään ampumalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puolari,ym kirjoitti:

Kertokaa parhaat ja huonot puolet:


Puoliautomaatti: Nopeat lataukset-
lataushäiriöitä,ei saa pientä kasaa,paljon puhdistettavaa osaa

Pulttilukko: Suhteellisen nopea ladata,ei kuitenkaan kaikissa tilanteissa, käy tarkasti,ei lataushäiriöitä niinkään,vähemmän puhdistettavia osia-
ei puolarin nopeuksinen,joskus latauskampi kiikarin tiellä

Tuplaluodikko:Nopeat tuplalaukaukset,ei lataushäiriöitä,helppo puhdistaa,-
patruunamäärä rajoittuu kahteen;tosin kuka siellä metsällä sotasta on?verrattain kallis

Kertalaukeava:Halpa,kevyt,yksinkertainen ja varma rakenne,helppo puhdistaa,-
vain yksi laukaus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu