Olis kiva jakaa tuntoja :) Itse en käy, sen koin niin nöyryyttäväksi. Olisi hauska tietää onko maailmassa muitakin naisia jotka eivät muuten vaan käy kerran vuoteen levittelemässä haarojaan ja miten muut siihen suhtautuu. Usein naiset on aika hyökkääviä ja syyllistäviä niitä kohtaan jotka gynellä ei käy. Varmaan jotain kateutta siitä kun joku säästyy siltä jokavuotiselta häväistykseltä tms. Mutta kun tarvetta ei ole itseään tutkituttaa sieltä sen enempää kuin muualtakaan niin miksipä siellä käydä saamassa traumoja, turhaan. En viitsi ihan vain lääkäreiden/hoitajien mielenkiinnon tyydyttämiseksi kopeloitavaksi mennä.
onko muita jotka
ei käy gynellä?
603644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Käyn kolmen vuoden välein.
Ai miksikö? Koska syön e-pilleritä, ja papa-kokeessa tulisi käydä, ja vaikka ei tulisikaan, kävisin silti, sillä papastahan sen ekana huomaa jos on kohdunkaulan syövän esiasteita solumuutoksissa havaittavissa.
Ei ne lääkärit ja terkkarit niitä gynen hommia kenenkään mielenkiinnon tyydyttämiseksi tai kiksien saamiseksi tee, vaan ihan siksi, että se on meidän naisten oma etu käydä joskus tutkimuksissa.
Eihän se mukavalta tunnu, mutta ennemmin käyn varmistelemassa silloin tällöin, että kaikki on kunnossa, eli kärsisin jostain vaivoista, kun "koen sen kopeloinnin nöyryyttäväksi".
En ymmärrä, mitä nöyryyttävää siinä on. Eiköhän nää ammattilaiset oo niitä römpsiä nähneet tuhansia, tuskin se sun on just se jolle ne rupeaa naureskelemaan tai pitää sitä erittäin mielenkiintoisena.
Eli aion käydä jatkossakin, ei tuu traumoja. Lähinnä huono omatunto jos en käy. Jos on tarpeeksi aikuinen seksiäkin harrastamaan, silloin pitäisi myös olla tarpeeksi aikuinen kestämään pientä kipua ja mennä sinne gynelle.
Miksi pitäisi mennä jalkoja tuntemattomille levittelemään kun ei kerran syö e-pillereitä, ei ole koskaan ollut mitään ongelmia/sairauksia, ei ole sellainen seksihurjastelija että papilloomaa tai mitään muutakaan voisi millään muotoa saada, niin miksikä siellä pitäisi käydä? Papakokeessahan katsotaan onko papilloomaa joka voi harvoin aiheuttaa syöpää ja sekin papillooma pitäisi saada kolmannelta osapuolelta. Seksitauti mikä seksitauti. Käyköön seksihurjastelijat kokeissaan, heille se on ihan paikallaan.
Ammattilaiset on ehkä kokeneet sen tutkimuksen tuhansia kertoja, minä en ja minulle se ei ole normaalia siksi että se olisi sitä jollekin ventovieraalle.
Huono vertaus tuo että jos on valmis seksiin on valmis gynelle, tosi huono. Kaikki ei vaan voi levitellä kaikille, ikään katsomatta.
juosta tutkituttamassa sitä peräsuolta kuin muuta jalkoväliä, peräsuolensyöpähän on tutkitusti yleisimpiä syöpiä ja ajaa kirkkaasti kohdunkaulansyövän ohi! Samalla voi joka vuosi tarkistuttaa tosiaan mitä muuta voisi löytyä (ja johan on kumma jos ei ala mitään löytyä vaikka niin hartaasti joka vuosi etsitään). Jospa vaikka leukemia, maksasyöpä, mahalaukunsyöpä tms syöpä tärppäisi! Muistakaa käydä tunnollisesti jokapaikan tähystyksissä! Niihin on aihetta enemmän kuin emättimen tähystelyyn.
Ei taideta missään muussa maassa naisia yhtä innokkaasti räpeltää kuin suomessa. Ymmärtääkseni ulkomailla jopa kauhistellaan kuinka raskausaikana suomalaisia naisia jatkuvasti ollaan kopeloimassa vaikka muualla sen tiedetään aiheuttavan keskenmenoriskinkin. Jotain rajaa tähän kopelointiin!
Käytännössä vain naisella joka ei KOSKAAN ole ollut yhdynnässä ei (99,5% todennäköisyydellä) tule kohdunkaulan syöpää. Vaikka naisella olisikin ollut yksi ainoa partneri koko elämänsä aikana, riippuu mm. papilloomaviruksen saaminen melkoisesti tuosta partnerista. Jos mies on ollut yhdenkään muun naisen kanssa esim. entisessä elämässään, myös tämän seksikumppanit vaikuttavat jne.
Valitettavasti kumppanin sanaan ei aina voi luottaa.
Tiedetään että niillä naisilla jotka eivät käy papa-kokeessa, on viisinkertainen riski sairastua kohdunkaulan syöpään. Tämä siksi että papanäyte löytää varsin tehokkaasti esiasteet ja ne voidaan hoitaa ennen muuttumistaan syöväksi.
Muistan naisen, joka joutui raiskauksen kohteeksi hiukan alle kaksikymppisenä. Tämä jätti hänelle pelon mm. sisätutkimuksia, papa-näytteitä ja seksiä kohtaan (ei siis todellakaan mikään seksihurjastelija!). Sai kyllä reilut parikymppisenä lapsen (ja silloin oli viimeisin gyn-tutkimus, aiemmista papanäytteistä ei tietoa), mutta tämän ollessa 10-vuotias naisella todettiin yllättäen munuaisaltaan laajentuma. Kun syytä lähdettiin selvittämään, taustalta löytyi levinnyt kohdunkaulan syöpä. Hän eli puoli vuotta diagnoosinsa jälkeen.
Itse aloin käymään gynellä vasta neljänkympin jälkeen. Siihen asti olin käynyt vain joukkotarkastuksen papassa, siis 5vuoden välein. Koskaan ei ole ollut mitään muutoksia. Mitään hormonaalista ehkäisyä en ole koskaan käyttänyt. Ainoastaan kortsuja. Nyt olen vv-ikäinen ja haluaisin tarkistuttaa itseni vähintään vuoden välein, mutta eipäs oikein onnistu. Viimeksi kävin gynellä vastikään vuositarkistuksessa ja halusin, että otettais papa, kun siitä tulee maaliskuussa jo pari vuotta. Gynepäs sanoikin, että sitä on turhaa ottaa, kun edellisissä kerroissa ei ole ollut mitään häikkää. Ultran sentään suostui ottamaan, kun siitä tuli vuosi aikaa. Kyselin vielä papasta ja hän sanoi, että kolme vuotta on sopiva väli, kun edell. ovat olleet puhtaita. Itse vielä intin, että kun on sellainen ikä menossa, että eikö pitäisi useimmin tutkia, mutta kuulema tämän ikäisellä muutokset ovat hitaita. Pitääkö vaihtaa gyneä, vai onko asia näin?
Jos papa on ollut aiemmin puhdas, joukkotarkastus ja kerta väliin riittää havaitsemaan ongelmat (eli siis 2-3 vuoden välein). Jos papassa on joskus ollut ongelmia ja etenkin jos kohdunsuulta on hoidettu joku esiastemuutos, pitäisi papa tarkistaa mielellään vuosittain.
Muut gynekologiset syövät kuin kohdunkaulan syöpä (kohdunrungon, munasarjojen, ulkosynnyttimien syöpä) ovat tavallisimpia vaihdevuodet ohittaneilla kuin alle 50-vuotiailla. Myös rintasyöpä tulee tavallisimmin yli 50-vuotiaalle. Etenkin jos joku hormonikorvaushoito on käytössä, gynekologinen vuosikontrolli rintojen tutkimisineen on tarpeellinen. Rinnat voi tietysti tutkia myös itse, ja sitä nimenomaan suositellaankin! Katso ohjeet:
http://www.promama.fi/
Jos ei käytä mitään hormonikorvaushoitoa, ei "vuosihuoltoa" välttämättä tarvita, mutta vaivoista ja oireista (esim. verinen vuoto, alavatsakipu, vatsan turpoaminen, painon tunne, rakon ja suolen toiminnan muutokset, haavaumat/kipu/kirvely/kutina ulkosynnyttimissä, yhdyntäkivut/yhdynnän jälkeinen verenvuoto tms) kannattaa mennä viipymättä gynekologille. Valitettavasti on niin, ettei em. muita gynekologisia syöpiä voi millään seulonnalla estää.
Kohdunkaulan syöpä on AINOA seulonnalla (papa) ESTETTÄVISSÄ oleva syöpä. Kaikkien muiden syöpien seulonnan teho perustuu syövän havaitsemiseen alkuvaiheessa. Siksi sanonkin aina että papanäytteessä käyminen on HALPA HENKIVAKUUTUS!
on käytössä, mutta ei muuta korvaushoitoa. Kiitos vastauksestasi. Jaksaisitko vielä vastata Vagifem epätietoisuuteeni? Kuinka hormonaalista se on eli voiko se myös kasvattaa kohdun limakalvoa, niin että pitäis joskus ottaa keltarauhaskuuri? Voiko paikallishoitoa tosiaankin jatkaa vuosikymmenet hamaan loppuun asti ilman suurempaa syöpäriskiä? Kiitos:)
Vagifen sisältää estradiolia, mutta annostuksella 1-2 krt viikossa paikallisesti emättimeen systeeminen hormoniannos jää niin vähäiseksi, ettei vaikutusta kohdun limakalvoon ole. Ei tarvita keltarauhashormonikuureja, ei nosta rintasyöpäriskiä ja saa käyttää hamaan hautaan saakka!
En minä ihan joka vuosi kyllä käy. Parin vuoden välein. En käytä hormoniehkäisyä ja papassa käyn 2,5 vuoden välein. Mitään muutoksia ei ole koskaan ollut ja gynekologini sanoi että tuo väli riittää. Minun mielestäni sinun kannattaisi ennemminkin miettiä miksi koet gynekäynnin nöyryyttäväksi? Minusta siinä ei ole mitään nöyryyttävää, normaali lääkärikäynti. Sama se tutkituttaako sitä kättään vai alapäätään, lääkärille se on kuitenkin vain työtä. En kyllä tunne minkäänlaista kateutta sinua kohtaan, sehän on jokaisen oma asia miten terveydestään huolehtii. Voit olla siellä käymättäkin, mutta siinä on tietysti se riski, että jos jotain muutoksia tapahtuu niin ne huomataan kovin myöhään. Olet varmaankin käsittänyt väärin, jos luulet että kaikki käyvät siellä lääkärien ja hoitajien mielenkiinnon tyydyttämiseksi...
kommentti että jos on seksiä valmis harrastamaan niin on valmis levittelemään jalkojaan kaikille. joopa joo.
Taas tuli esiin vain niitä naisia jotka hyökkäävät niiden kimppuun jotka eivät gynekologia tarvitse eivätkä sillä käy. Miksi käytte parjaamaan? Onko teille ongelma etten käy? Halusinkin nyt löytää muita jotka eivät käy, en lisää niitä jotka haarojansa kaikille levittelevät.
"jos on seksiä valmis harrastamaan niin on valmis levittelemään jalkojaan kaikille. joopa joo."
Miten niin kaikille? Jos käyn 3:n vuoden välein paikallisessa neuvolassa papassa "levittelemässä" terkkarille, niin ei se ole "Kaikille". Sielä on tasan paikalla silloin vain minä ja terveydenhoitaja.
Niin se vain on, että kun on seksielämän aloittanut, niin jossain vaiheessa olis hyvä käydä tutkimuksissa. Väittäkää mitä lystäätte.
Ja ei voi kyllä verrata jotain gynekologista tutkimusta ja vaikka käden tutkimista. Täysin kaksi eri asiaa.
Miten niin joku nainen ei muka gynekologia tarvitse? Itsekkö sitten römpsäänne tutkitte ja testaatte kotikonstein, että onko jotain tauteja/tulehduksia/solumuutoksia?
Onko Sinulla sitten ongelma meidän kanssamme, jotka tarkastuksissa käymme? Tuntuu olevan, olet varmaan itse kateellinen meille, jotka uskallamme tutkimuksiin mennä, ja siksi täällä parjaat, ja koitat hakea tukea väitteillesi.
Sanot, että "niitä jotka haarojansa kaikille levittelevät", luuletko tosiaan että ne jotka käy tarkastuksissa, levittelee kaikille? Kyllä mun jalkoväliä ei levitellä ainakaan muuta kuin omalle miehelle ja lääkärille tarpeen vaatiessa.
Jos noin häpeät alapäätäsi, niin otan osaa. Mitenkähän sujuu sitten seksielämä, jos ei kellekään tai kaikille voi levitellä.
en ymmärrä tuota vertausta että on sama asia tutkiiko alapäätä vai kättä? Olikohan sen kirjoittaja käteen tumputtaja.
Miten niin joku nainen ei gynekologia tarvitse. No sitenkö niin, että ihan kaikki eivät vielä elä niin leväperäisesti että tarvitsisisvat. Kyllä ne jutut on aika lailla elintapakysymyksiä...
No ette ilmeisesti lukeneet tarkasti. Tarkoitin vertauksella, että lääkärille se alapään tutkiminen on vain työtä ihan samalla lailla kuin vaikka käden tai jalan tutkiminen. Siis miksi potilaankaan pitäisi tuntea olonsa epämukavaksi tai oudoksi?
Ap:n alapäässä kasvaa varmaan rihmastoa ja homesientä, kun ei uskalla sitä kellekään vilauttaa, hyhhyh... :D
naiset eivät osaa edes asiallisia olla. Teitä ei täällä kaivattu vaan niitä muita joilla ei ole tarvetta gynekologisiin tutkimuksiin. Kyllä se on vilkkaan ja vaihtuvan seksielämän omaaville paikallaan se tutkimus mutta on myös vielä olemassa sellaisiakin naisia jotka eivät petä kumppaniaan tai joiden kumppani ei petä tai jotka eivät muuten vain sinkkuina anna kaikille ja jotka eivät niele hormoneja (kuten ilmeisesti te, taidatte olla juuri niitä "hormonihirviöitä"...) Sellaiset (harvinaiset) naiset eivät tarvitse jatkuvaa kontrollia että onko jo tullut seksitauteja. Joten turha parjata tai luulenpa että kateus se siellä jyllää kun itsellä tarvitsee jatkuvasti jotain epäillä (ja on se ikävää jos sillä lailla pitää käydä aina testaamassa jos epäilee kumppaniaan) ja toinen taas elää niin ettei mitään pelkoa ja vaaraa mistään ole, on epäilyksistä vapaa. Ja myös vapaa nöyryyttävistä tutkimuksista. Koska hyökkäsitte tähän keskusteluun (vaikka täällä ei teitä edes haettu) niin mitä ilmeisintä on että teille on ongelma se että jotkut naiset säästyvät kyseisiltä tutkimuksilta. Osaatteko/osaisiko joku selittää miksi (mikäli edellä mainittu syy ei muka päde) niin moni nainen käy sellaisen naisen kimppuun joka ei gynekologilla käy? Löytyykö mokomalle reaktiolle syytä? Varmasti löytyy eikä se syy ole kaunis, siksipä hyökkäävät naiset sitä piilottelevat ja piiloutuvat sellaisten kommenttien taakse kuin "jos on valmis seksiin on valmis antautumaan vieraiden ihmisten ronkittavaksi (ja vieläpä turhanpäiten)".
tietää mitä kaikkea ällöä mahtaa kasvaa niiden haaruksissa jotka lääkärillä jatkuvasti juoksevat... eihän lääkärissä käydä ilman syytä, joten kyllä ne rihmastot kasvaa ihan niillä joilla mitä ilmeisimmin sitä ongelmaa on niin että se vaatii jatkuvaa lääkärissäkäyntiä... Ei ole varmaankaan kaunis näky myöskään teidän papilloomasolumuutokset, herpesrakkulat, hiivat, sukupuolitautihaavaumat ym. minkä takia joudutte vuoden tai kahden välein lääkärissä käydä näyttämässä.. että mitäs siellä teillä taas kasvaakaan sillä kertaa... Kateus vaivaa näköjään teitä ja rankasti kun on niitäkin naisia jotka eivät vietä sellaista elämää että sinne alapäähän mitään kasvustoa alkaisi tulemaan.
Ootpas ennakkoluuloinen. Pari faktaa:
"on myös vielä olemassa sellaisiakin naisia jotka eivät petä kumppaniaan"
- koskaan EN ole pettänyt, ei se gynelle meneminen vaadi sitä, että pitäisi pettää.
"joiden kumppani ei petä"
- Kumppanini EI petä minua, eikä ole pettänyt
"jotka eivät muuten vain sinkkuina anna kaikille"
- EN anna kaikille, vaan olen parisuhteessa
"jotka eivät niele hormoneja (kuten ilmeisesti te"
- sattumoisin pilleri on ainoa ehkäisykeino mikä toimii minulla, en ole synnyttänyt, joten kierukkaa ei laiteta, kumille olen allerginen, kuukautiset on epäsäännölliset, joten pillereiden avulla tyhjennysvuoto tulee ajallaan ja ehkäis toimii. Ja sitäpaitsi seksi ei tunnu miltään kumin kanssa.
"taidatte olla juuri niitä "hormonihirviöitä"...)
- Koskaan ei ole mitään sivuvaikutuksia tai raivareita tullut.
" Sellaiset (harvinaiset) naiset eivät tarvitse jatkuvaa kontrollia että onko jo tullut seksitauteja."
- En käy papassa seksitautien takia vaan siksi, koska kohdunkaulan syövän seulonta nyt vain mielestäni on asiallinen juttu. Eipä tarvitse vanhempana itkeä että syöpä tuli ja kohtu lähti.
"luulenpa että kateus se siellä jyllää kun itsellä tarvitsee jatkuvasti jotain epäillä"
- Minkähän ikäinen olet? Luuletko että gynellä käydään vain seksitautien takia?
"(ja on se ikävää jos sillä lailla pitää käydä aina testaamassa jos epäilee kumppaniaan)"
- Ei mulla oo syytä epäillä kumppaniani. Korostan taas, että papassa ei käydä seksitautien takia ainoastaan.
Kyllä se syöpä voi sullekin tulla, et oo yhtään sen kummempi kuin me jotka lekurilla käy. Ei siihen syöpään tai solumuutoksiin mitään sukupuolitautia tarvitse.
"Osaatteko/osaisiko joku selittää miksi (mikäli edellä mainittu syy ei muka päde) niin moni nainen käy sellaisen naisen kimppuun joka ei gynekologilla käy?"
- Ihan vain siksi, koska paljon on tapauksia, jotka ovat sairastuneet tietämättään syöpään, tai papillooma-virukseen, ja se on jokaisen omaksi parhaaksi käydä edes joskus tutkituttamassa että kaikki on ok, jopa neitsyt voi saada kohdunkaulan syövän, seksikumppanit ja panotavat ei siihen vaikuta.
"jos on valmis seksiin on valmis antautumaan vieraiden ihmisten ronkittavaksi (ja vieläpä turhanpäiten)".
- Ei se ole turhanpäiten. Suosittelisin sinuakin todella tutustumaan asioihin tarkemmin ja paremmin, ennen kuin teilaat kaikki.
Mutta se ja sama mulle, jokainen taaplaa tyylillään. Onneksi itse tiedän olevani terve, ja paikat on kunnossa. Kiitos tarkastusten ja terveydenhuollon.
Mulla ei oo koskaan ollut mitään ongelmia, ei sukupuolitauteja, ei tulehduksia, ei rakkuloita EI MITÄÄN.
Ja just sen takia asia näin onkin kun ymmärtää huolehtia terveydestään.
Miks pitäis olla kateellinen ihmisille joilla on joku lääkäripelko?
SE ON MUN OMA PÄÄTÖS, KÄYNKÖ LEKURISSA VAI EI.
Voisin vajota tasollenne, ja jättää käymättä, ei kukaan PAKOTA käymään tutkimuksissa, mutta se on oma valinta, ja positiivinen sellainen.
Aika lapsellista täällä jostain kateudesta puhua kun kyse on omasta parhaasta.
Vai ettekö tahtoisi tietää, jos teillä on esim. syöpä?
Kohunkaulan syöpä ei yleensä oirehdi mitenkään, vaan se selviää vain testaamalla ja kokeista.
kokeissa kannattaa käydä testauttamassa syöpää jos hyppää joka sängyssä. On silloin iso riski saada se papilloomavirus josta se syöpä voi tulla. Voi tulla myös muitakin seksitauteja. Tiesittekö, että kohdunkaulansyöpä on siitä erikoinen syöpä että sitä aiheuttaa virus, jonka saa vain seksikontaktissa. Toisin sanoen joko itsellä tai kumppanilla on ollut muita "kontakteja" jos sattuu papillooman saamaan... Tuskin toisilleen uskollisten on tarpeen tuollaista testata.
senkin estottomat jalkojen levittelijät, täällä kaivattiin niiden mielipiteitä jotka eivät gynekologeilla käy. Kyllä teidänkaltaistenne naisten mielipiteet jo tiedetään, tiedetään kyllä miten tärkeää teille on saada avata ne jalat jonkun vieraan ihmisen edessä, tiedetään kyllä kuinka tärkeää teille on saada se spekula ym sisäänne, tiedetään kyllä että osa teistä on vain vainoharhaisia ja osa hyppää joka sängyssä. Täällä ei kuitenkaan oltu kiinnostuttu kuulemaan enää lisää siitä miksi niin kovasti haluatte gynekologille, täällä kaivattiin jotain ihan muuta. Avatkaa keskenänne joku oma keskustelu missä pohditte kenellä on kuinkakin ihana "avautumiskokemus" ym.
Vaikka olis ollut vain yksi seksikumppani, voi silti tulla kohdunkaulansyöpä. Se ei ole verrannollinen kumppanien määrään.
"hyppää joka sängyssä" kuka niin tekee? En minä ainakaan ja silti käyn kokeissa.
No lopeta tää keskustelu!
Tiedetään kyllä, että jotkut teistä on kasvanu tynnyrissä, kiristää siveysvyötään päivittäin, potee jotain kamalaa lääkäripelkoa!
Ei se avautumiskokemus mikään ihana oo mutta suositeltavaa on joskus käydä.
Sinähän se vainoharhainen olet, kun noin kamalasti pelkäät tutkimuksia, ja haukut muita huoriksi.
Salli mun nauraa, jos elät siinä luulossa että gynekäyntien summa on se, että hyppää joka sängyssä. Hahhah..
On se IHANAA kun tietää että on terve!
Niin onkin tärkeää avata ne jalat, vai kuljetko itse koivet ristissä?
Miksi tän keskustelun edes aloitit, tunnut olevan joku kokematon neitsyt, kirjoitustesi perusteella.
Turhaan koitat puolustella itseäsi, kaikki järkevät ihmiset tietää että ne lääkärit tekee työtään auttaakseen meitä, ei siksi, että sun römpsäs on jotenkin kiihottavaa ronkittavaa.
hormonihirviö hormonien kourissa.
ei ole teille, "avautujat", joten olkaa hyvät ja poistukaa lähettelemästä epäasiallisia kommentteja.
Vai vaivaako herpes ja vaihdevuodet niin että olette noin kiukkuisia?
On se ikävää kun muilla on asiat paremmin.
Täällä ei ole missään vaiheessa sanottu, ettäkö sisätutkimukset tulisi täysin poissulkea, kyllä niitä tarvitsevat ne jotka tarvitsevat. Tämä keskustelu taas oli tarkoitettu niille jotka eivät tarvitse.
Itsekin tiedän naisen jonka mies petti erään erittäin löyhämoraalisen naisen kanssa seurauksena että vaimo sai papillooman. Heidän ja muiden joiden tarpeet vaativat, tulee saadakin hoitoa, mutta en ymmärrä, miksi terveen naisen tulisi jatkuvasti käydä lääkärissä etsityttämässä epätodennäköisiä sairauksia alapäästään?
vaikka olisikin vain yksi kumppani, mutta sille kumppanille sinä et välttämättä olekaan ensimmäinen ja ainoa.
Se mikä kohdunkaulansyöpää aiheuttaa on papilloomavirus ja sen voi saada vain seksin välityksellä.
Vaikka eivät kumppanukset toisiaan petä se ei tarkoita etteikö kummallakaan olisi ollut aiempia seksisuhteita. Silloin voi ollakin ihan paikallaan testailla onko jotakin jäänyt matkamuistoksi entisestä.
On myös ikävää että naiset tietävät niin vähän ehkäisystä ja mukisematta nielevät kaikki hormoonit joita heille syötetään. Nainen ei muuten itse useinkaan huomaa miksikä hirviöksi hän muuttuu, mutta lähipiiri voi hyvinkin huomata...
Ja kenenkään toisen terveydentilan ei pitäisi kuulua teille ulkopuolisille, joten ei ole teidän asianne "huolehtia" siitä että joka nainen tulee vaikka väkisin raahattua gynelle jos ei muuten. En minäkään voi käskeä teitä paksusuolentähystykseen vain koska olen nyt sitä mieltä että teidän sinne pitäisi mennä.
Olen tutustunut asioihin todennäköisesti tarkemmin kuin useimmat muut ja näin ollen voin sanoa omalta osaltani että ei kiitos enää enempää minulle.
Me jotka käytetään hormonaalista ehkäisyä, käydään kyllä tarkistuksissa, ja se on oma valinta, sekä kuuluu asiaan silloin kun ehkäisynä on jokin muu kuin kondomi.
Jos et halua käydä, niin sitten et käy. Itse syön pillereitä ja käyn.
ne käyvät jotka haluavat käydä, mutta nyt haettiinkin niitä joiden ei tarvitse käydä.
Häh?
Siis Ap:n mielestä vakituisessa parisuhteessa elävän ei tarvitse käydä tutkimuksissa, ja kaikki ne jotka käy on huoria, helppoja, sukupuolitautien riivaamia, hakevat huomiota ja ovat kateellisia ja sen lisäksi he pettävät puolisoaan tai puoliso pettää heitä?
Nyt menin kyllä sanattomaksi.
Voiko joku oikeasti olla noin kieroutunut ajatusmaailmaltaan.
Olen kyllä todella ihmeissäni.
Ap:lle tiedoksi, että jos sukupuolitaudit haluaa testauttaa niin se tehdään yleensä verikokeen kautta, ei alapäätä ronklaamalla.
Gynellä käydään jos esim. laitetaan kierukka, tehdään sisätutkimus, epäilee olevansa raskaana, epäilee jotain tulehdusta, mikä voi tulla jopa ap:lle, tulehdus ja seksitauti kun on kaksi eri asiaa.
Etkö, ap. edes raskaana ollessasi meinaa mennä lääkäriin, vaan olla sen 9 kuukautta omissa oloissasi?
Perin outo tapaus.
lammaslaumaan.
Miksi naiset mukisematta aina tottelevat auktoriteetteja eivätkä mieti mitään itse? Tekevät juuri niin kuin kaikki muutkin koska kaikki muutkin tekevät niin vaikkei siihen omalla kohdalla olisi järjellistä syytä.
Ulkomailla muuten vältetään viimeiseen asti raskaana olevan naisen sisätutkimuksia keskenmenoriskin vuoksi jonka sisätutkimus aiheuttaa.
Herpestä ei tarvitse katsoa verikokeesta, se näkyy komiasti suoraan alapäästä. Papilloomaviruskin (seksissä tarttuva) katsotaan sieltä alapäästä. Ei niiden tarvitse käydä tutkimuksissa, joilla ei tulehduksia ole, ei ole elämä seksitautien vaaran täyttämää eikä ole muutenkaan tarvetta saada vieraiden ihmisten mielipiteitä siitä alapäästä.
Miksi ette ymmärrä että kaikki eivät halua käydä eikä kaikkien edes tarvitse käydä gynekologilla? Mikä siinä on niin vaikeaa senkin hormonihirviöt.
että kaikki eivät käy papassa ja sisätutkimuksessa. Sehän kuuluu jokaisen naisen perusterveystarkastukseen. Mikäpä tuolla käydessä kun ei se mitään maksa (opiskeluterveydenhuollossa ainakaan) eikä siinä mene kuin pieni hetki joka toinen vuosi. Niin, ja olen vielä neitsyt.
etteivät miehet yhtä innokkaasti käy urologilla. Samat sukupuolitaudithan silti jaetaan. Mistähän johtuu muuten tämä... ja silti miehet pärjäävät hyvin!
JUURI NÄIN!
Pisteet sulle kotiin.
Kerrankin joku nuori ja järkevä ihminen, joka myös kertoi sen, että sisätutkimuksessa voi käydä vaikka on neitsytkin, ja kaiken lisäksi se on maksutonta ja kuuluu perusterveystarkastukseen.
Tässä olis ap:llekin miettimistä.
täysin turha tehdä papakokeita. Papilloomavirus kun tarttuu ainoastaan sukupuolisessa kanssakäymisessä.
Ehkäpä se papan ottaminen on turhaa ja toivottavasti onkin. Tutkimuksen yhteydessä kuitenkin aina ottavat sen vaikka olen kyllä sanonut olevani neitsyt.
Eivät ne usko terveyskeskuksissa että enää olisi olemassa neitsyitä tai niitä jotka eivät kaikille jakele.
En käytä hormonaalista ehkäisyä, vaivoja ei ole ja seksisuhde on pysynyt samana. Joukkotarkastuksissa otettu papa on aina ollut puhdas.
Hammaslääkärillä käyn kerran vuodessa, mutta gynellä käyntiä en ole kokenut tarpeelliseksi niin usein.
kiittää ensimmäisestä asiallisesta vastauksesta.
Huomaa ettet ole ylimääräisten hormonien kourissa.
Mitä nöyryyttävää gynellä käynnissä on? En voi ymmärtää tuollaista ajattelua. Siinähän se on yksi lääkärillä käynti muiden joukossa eikä siinä ole mitään noloa tai nöyryyttävää. Itse kävisin normaalisti silloin kolmen vuoden välein hormonaalisen ehkäisyn takia, mutta nyt olen käynyt 4 kertaa puolentoista vuoden sisällä kun papassa ollut luokka II ja tammikuussa lisätutkimuksiin. Itse ainakin olen tyytyväinen että huomataan heti jos on jotain normaalista poikkeavaa ja saadaan hoidettua ajoissa. Ehkä itse et pidä terveyttäsi tärkeänä.
siksi en annakaan kaikille.
Kyllä se ymmärretään että he käyvät tutkimuksissa joilla siihen on tarvetta, mutta miksi niiden pitäisi käydä myös joilla ei ole siihen tarvetta, sitä en ymmärrä. Kukaan ei ole osannut sitä perustella, kaikki vain jankkaavat sitä että "minä käyn ja kuinka joku voi olla käymättä!".
Yhtä hyvin voisi ihmetellä että "minä pidän kaalikääryleistä, kuinka muka joku muu ei niistä pidä!"
ei voisi käydä muun terveystarkastuksen yhteydessä? Ei siitä haittaakaan ole.
Seksielämä ei kyllä liity millään tavalla papassa käynnin tarpeeseen ja esim. syöpään sairastumiseen, mutta jos kuvittelet olevasi syövän yläpuolella niin ihan vapaasti, toivottavasti et siihen sairastu ja jos sairastut niin toivottavasti sitä ei löydetä liian myöhään kun mitään ei enää ole tehtävissä. Ehkä luulet myös ettei keuhkosyöpään voi sairastua jos ei polta, mutta valitettavasti näin ei ole.
ketkä haluavat, ja ne eivät käy, jotka eivät halua. Mielestäni se on niin yksinkertaista.
selvää. papilloomavirus tulee vain seksin välityksellä ja se aiheuttaa harvoissa tapauksissa kohdunkaulansyöpää. ei mikään muu.
myös esim käsien välityksellä jos on kosketeltu sukupuolielimiä. Eli ei välttämättä vain yhdynnästä. Tämäkin on hyvä tietää sillä jotkut laskee seksiksi pelkän yhdynnän, vaikka siihen liittyy toki muunkinlainen "koskettelu".
tuokin, kyllä, aivan oikeassa olet.
..että papilloomavirusta voisi saada ilman seksiä, mutta et ainakaan ole sanonut olevasi neitsyt? Ei siihen tarvita irtosuhteita ja kaikkien kanssa makaamista, että jotain syöpää tms. voisi kehittyä.
sanonut olevansa neitsyt? taisi olla vain tuo yksi vastaaja tuolla. kunka se tähän mitään liittyy.
ei tarvita irtosuhteita ei, riittää vaikka että kumppanilla on ollut joku ennen sinua.
Kaikilla ei ole onnea saada miestä joka ei ole kokeillut jokaista naista.
että onni myös niillä miehillä jotka saavat naisen joka ei ole kokeillut jokaista miestä.
Kun siis tällainen e-pilleritön pari sattuu yhteen että kummallakaan ei ole aiempia seksikumppaneita, en näe mitään järkeä lähteä testailemaan seksitauteja (papilloomaa). Vielä vähemmän on syytä lääkärissä ravata niiden joilla ei seksielämää edes ole.
Toivottavasti maailmassa on vielä muitakin ihmisiä jotka eivät sellaisia tauteja kierrätä...
Ymmärrän että suurimmalla osalla naisista on syynsä (aiheestakin) käydä gynellä, mutta vielä löytyy niitäkin joilla ei ole aihetta käydä ja jotka eivät sitä katso tarpeelliseksi. Toivoisinkin ettette (katkeruudessanne) heitä teilaa jotka eivät tarvitse elämässää samaa kuin te muut.
Ei ole myöskään mukavaa, kun nämä naiset joilla on ollut vain yksi kumppani, haukkuvat meidät joilla on ollut useampi seurustelu/seksikumppani suurinpiirtein huoriksi.
Ihmisiä on erilaisia, eikä se tee kenestäkään huonompaa, jos seksiä on harrastanut vuosien varrella useamman miehen kanssa! Kaikille kun se eka mies ei ole se oikea, vaan jotkut yksilöt meistä ovat joutuneet esim. jätetyiksi useampaan kertaan, tai suhde ei ole muuten toiminut.
Eikö silloin ole ihan hyvä käydä testeissä, varsinkin jos on harrastanut seksiä ilman kondomia?
Ja se ei tee kenestäkään huoraa. Otan kyllä itseeni tuollaiset puheet, että "levitellään kaikille".
Tuo on erittäin loukkaavaa, jopa ap:lta, ei osoita kypsyyttä.
Käy ihmeessä,alku aina hankalaa...kun siihenkin tottuu,mitä useimmin käyt sen helpompaa se on eikä kannata ujostella,se kun sattuu olemaan maailman luonnollisin asia...ihan kuin mikä muukin tutkimus...rohkea rokan syö...voit ajatella esimerkiksi näin...että, ja pyh minähän en pienistä välitä,olenhan maailman rohkein tyttö,ja rohkeampaa saa kaukaa hakea,esim. Enontekiöltä asti,(satun olemaan sieltä kotoisin)
ja niin edespäin,ja ei kantsi jännittää ollenkaan,eikä se satu,ehkä vähän nipistää..olen jo sen ikäinen että olen käynyt ainaski 10 kertaa,yhdellä kerralla ihan vähän nipisti,siinä se...äläkä välitä muista,teet sen vain itsesi vuoksi..olethan parasta maailmassa..
Kertokaapa, mitä etua olisi gynekologilla käynnistä yleislääkärin sijaan? Kierukka laitettiin terveyskeskuksessa ja papat ja muut tarpeelliset vuosittaiset tarkastukset olen hoitanut siellä. Ilman kierukkaa tuskin tulisi kovin usein käytyä. Aloin juuri miettimään, kun pitäisi kierukka vaihtaa uuteen että pitäisiköhän tällä kertaa mennä ihan oikealle gynelle.
Yleis/terveyskeskuslääkäri on tietenkin huomattavasti edullisempi ja papan pystyy myös ottamaan siellä ja siitä näkee jo paljon. Gyne taasen on aika kallis, mutta on tietenkin asiantuntija.
Enpä ole itse ainakaan tietoinen että olisin käynyt koskaan gynekologilla, nuorempana kunnan lääkärillä kävin kun ekat pillerit hommasin ja myöhemmin neuvolan lääkärillä ja neuvolan täti on useasti ottanut papan. En kyllä tiedä olisikohan yksi naislääkäri neuvolassa sitten ollut oikein gynekologi, mutta oli kyllä huonoin kokemus mitä minulla on ollut, oli aika epämukava kokemus ja tiputti vähän vertakin sen jälkeen..
Itse en ole käynyt gynellä koskaan kun en ole kokenut sitä tarvittavaksi.Muutaman kerran on kohdun asento plus muut kokeiltu peräsuolen kautta mutta siinäpä se on.
Sukupuoitaudit on otettu, lähinnä kalmydis sekä hivit ja hepatiitit.
Ikää alkaa olemaan että Papan voisi joskus otatuttaa mutta yhden syövän jo sairastaneena on psyykkinen kynnys erimmänlaisiin kokeisiin hyvin korkea mutta ehkä joku päivä...
Tsemppiä ja joulurauhaa gynäkammoisille, lääkäripelkoisille, kaikille.
Ennen olen käynyt monen monta kertaa, mutta sterilisaation (2005)jälkeen en ole käynyt kuin 1 kerran jälkitarkastuksessa.
Täytän ensi viikolla 44v ja hormooneja en aio käyttää, ellei tulevat(joskus)vaihtarit ole kamalat, niin kai pakko sitten, muuten ei. ;D
Vaikka minä olen joutunut käväsemään monen monta kertaa siellä, niin siltikin tuntui ärsyttävältä.
No mehän on täällä alusta asti korostettu, että eihän kukaan siitä ronklaamisesta tykkää, eikä se ole mitään miellyttävää, mutta silti on vain hyvä käydä joskus tutkituttamassa.
Jos jonkun tiukkapipo-mairen mielestä se on sitten kaikille levittelemistä ja hän luulee että siitä saa kiksit, niin ihan vapaasti.
Kyllä minä siitä kiksit saankin-nimittäin siitä tiedosta että kohdussani ei ole mitään vikaa, ja kaikki on kunnossa.
Ei voi muuta sanoa kuin voi voi. On aika vaikea ymmärtää, jos nainen ei voi mennä gynelle. Valitse naisgyne, jos koet että käynnissä on jotain seksuaalista. Ihme, että pystyt harrastamaan seksiä miehesi kanssa, onhan hänkin nähnyt sut alasti ja sä hänet, vai peiton allako toisia halailette. Mitäs jos joskus synnytät, kotonako hoidatte synnytyksen. En moiti sua, mut ajattele vähän.. Nyt vaan kannattaa rohkaista itsesi, tsemppiä. Gynellä käynti on todella tärkeää.
Miten se on niin häpeällistä käydä gynellä? Myönnnän että ei se mitään mukavaa ole, mutta ihan oman terveyden takia siellä todellakin kannattaa käydä.
Itse käyn säännöllisesti. Minulla ei koskaan mitään epäilyttävää löydetty, mutta sitten kerran solumuutoksia, joista olisi ajan kanssa voinut kehittyä syöpä. Olen nuori ja muuten terve, enkä olisi itse moista asiaa olisi huomannut. Nyt olen kiitollinen että todellakin käyn tarkastuksissa säännöllisesti, ja suosittelen sitä ihan jokaiselle naiselle.
ENSIN JOS ET PYSTY "LEVITTELEMÄÄN" Kyllä tuo nyt on jo ihan sairautta. Huh huh. eihän se kellekkään kuulu jos et omasta ruumiistasi huolta pidä. Itelleenhän siinä pahaa tekee. Säälittävää toimintaa aikuiselta ihmiseltä.voi voi.