kunnianloukkaus

elikkä millä perustein pystyy nostaa esim. herjaus syytteen tai vastaavan.jos susta netissä kirjoteltas kaikkee ja tahallaan mustattas mainetta?ja et sun henkilöllisyys ois monien tiedossa? luulis tommoseenkin olevaan jotai tehtävis...jos on paljonko pystyy samaan korvauksia ym?
91044
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miten nettiin on päätynyt sinun yhteystietosi? Kuka ne sinne on laittanut?

Suomessa korvaukset on pieniä. Ja ensin edellytetään asian toteennäyttöä.

Äänestä

Netissä on viidakon lait.
Se on tehtävissä, että lopetat omalla nimelläsi kirjoittamisen. Jatkat vaikka tällä kannikalla.

Siinä on monia ongelmia, itse et ole saanut osallistua samaan ts. et ole saanut antaa aihetta, et ole saanut osallistua asiaan, sekä sitten tuo visainen mahdollisuus perättömästä ilmiannosta.

Äänestä

koska olet itse halunnut olla mukana.

Äänestä

vähäisyysperiaatteella tulee varmasti syyttämättäjättämispäätös...

Äänestä
  • eli esitin vaaa kysymyksen..et siis jos joku herjaus mieles laittaa netis jotain..että missä lähinnä kulkee raja?mitä niinku saa siellä laittaa mitä ei..

    Äänestä

  • kannikka kirjoitti:

    eli esitin vaaa kysymyksen..et siis jos joku herjaus mieles laittaa netis jotain..että missä lähinnä kulkee raja?mitä niinku saa siellä laittaa mitä ei..

    jos minä sinun nimelläsi herjaan sinua tällä palstalla, aiheuttaen taloudellista tappiota ja syvää henkistä kärsimystä. Mutta sittenkin syyttäjä jättää syyttämättä. Koska se on liian mitätön vahinkona.
    Jos taas teen sen nimettömänä ja niin, että itsekin siihen osallistut, se ei ole rikos ollenkaan. Tai sanotaanko, että "rikoksemme" kumoavat toisensa.

    Jos taasen laitan lehteen nimelläsi, että olet syyllistynyt vaikkapa ryöstöön ja pahoinpitelyyn (siis aiheetta), syyllistyn törkeään kunnianloukkaukseen, josta voi jo vahingonkorvausta ropsahtaa. Riippuen siitä mihin se todistettavasti vaikuttanut.

    Äänestä

  • Beerit kirjoitti:

    jos minä sinun nimelläsi herjaan sinua tällä palstalla, aiheuttaen taloudellista tappiota ja syvää henkistä kärsimystä. Mutta sittenkin syyttäjä jättää syyttämättä. Koska se on liian mitätön vahinkona.
    Jos taas teen sen nimettömänä ja niin, että itsekin siihen osallistut, se ei ole rikos ollenkaan. Tai sanotaanko, että "rikoksemme" kumoavat toisensa.

    Jos taasen laitan lehteen nimelläsi, että olet syyllistynyt vaikkapa ryöstöön ja pahoinpitelyyn (siis aiheetta), syyllistyn törkeään kunnianloukkaukseen, josta voi jo vahingonkorvausta ropsahtaa. Riippuen siitä mihin se todistettavasti vaikuttanut.

    ovat todella ajankohtaisia.

    Toimitan omaa ilmaisjakelulehteä Sodankylässä ja olen lehdessäni ottanut voimakkaasti kantaa Sodankylän poliisien keskuudessa paljastuneisiin epäkohtiin ja käyttänyt esimerkkitapauksina omia kokemuksiani eräiden silloisten poliisien töppäilyistä. Jokainen sana lehdessäni on totuus enkä tiedä itse syyllistyneeni mihinkään rikokseen tai moitittavan tekoon ja kuitenkin eräs viralta potkittu poliisi on tehtaillut jo neljä rikosilmoitusta muka törkeästä kunnian loukkauksesta. Asia etenee syyteharkintaan ja perästä kuuluu.

    Äänestä

  • Leo Salmela kirjoitti:

    ovat todella ajankohtaisia.

    Toimitan omaa ilmaisjakelulehteä Sodankylässä ja olen lehdessäni ottanut voimakkaasti kantaa Sodankylän poliisien keskuudessa paljastuneisiin epäkohtiin ja käyttänyt esimerkkitapauksina omia kokemuksiani eräiden silloisten poliisien töppäilyistä. Jokainen sana lehdessäni on totuus enkä tiedä itse syyllistyneeni mihinkään rikokseen tai moitittavan tekoon ja kuitenkin eräs viralta potkittu poliisi on tehtaillut jo neljä rikosilmoitusta muka törkeästä kunnian loukkauksesta. Asia etenee syyteharkintaan ja perästä kuuluu.

    Kalevassa oli juttu Sodankylän poliiseista. Olivat riidelleet saunanlauteilla ja toinen oli uhannut vetää turpaan toista. Käräjäoikeus tuomitsi, mutta hovioikeus vapautti. Lopputulos: Uhattu sai maksaa uhkaajan oikeudenkäyntikulut yli 6000 euroa.

    Sellaisia poliiseja siellä Sodankylässä.

    Äänestä

  • poliisimies kirjoitti:

    Kalevassa oli juttu Sodankylän poliiseista. Olivat riidelleet saunanlauteilla ja toinen oli uhannut vetää turpaan toista. Käräjäoikeus tuomitsi, mutta hovioikeus vapautti. Lopputulos: Uhattu sai maksaa uhkaajan oikeudenkäyntikulut yli 6000 euroa.

    Sellaisia poliiseja siellä Sodankylässä.

    Jatkuu osoitteessa:

    http://www.aretalogia.com/aretalogia26/sivu.2.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannikka kirjoitti:

elikkä millä perustein pystyy nostaa esim. herjaus syytteen tai vastaavan.jos susta netissä kirjoteltas kaikkee ja tahallaan mustattas mainetta?ja et sun henkilöllisyys ois monien tiedossa? luulis tommoseenkin olevaan jotai tehtävis...jos on paljonko pystyy samaan korvauksia ym?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu