Näillä palstoilla usein siteeratu Myllykangas oli aaamulla YLE:n aamutelevisiossa puhumassa puoskarilaista.
Herran mielipide oli että valtaosa ihmisista paranee ihan itsestään ja jos joku ei tätä usko ja menee "Puoskarille" niin on hyväuskoinen hölmö. Ja jos saa puoskarilta avun niin olisi parantunut muutenkin joten on hyväuskoinen hölmö.
Todella aukotonta pohdintaa eikä jätä juurikaan luontaishoidoille mahdollisuuksia.
Nyt ymmärrän
55678yu
13
775
Vastaukset
Ei täällä Savossa oteta kovin vakavasti, sillä hänellä on henkilökohtainen ongelma ja trauma vaihtoehtohoitoja kohtaan. Tosin valtakunnallisena vaikuttajana hänen mielipiteillään on vaikutusta, mutta jyrkkyydellään kaivaa omaa hautaansa.
- ssålpåo
Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, tuomio perustui Myllykankaan kirjoituksiin. Tehyn hallituksenkin kannanotto puoskarihoitoja vastaan on myös samalla linjalla Markku Myllykankaan kanssa.
Henkilökohtainen heittosi on asiaankuulumatonta. Ei taida teillä parantajilla ja hypnootikoilla mennä kovin hyvin, jos pitää tarttua henkilöargumentteihin. - hu7878
ssålpåo kirjoitti:
Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, tuomio perustui Myllykankaan kirjoituksiin. Tehyn hallituksenkin kannanotto puoskarihoitoja vastaan on myös samalla linjalla Markku Myllykankaan kanssa.
Henkilökohtainen heittosi on asiaankuulumatonta. Ei taida teillä parantajilla ja hypnootikoilla mennä kovin hyvin, jos pitää tarttua henkilöargumentteihin.Mitä mielestäsi todista se etä tehyb käyttämä asiantuntija on samiolla linjoilla kun tehyn hallitus. Totta hitossa ne on samoilla linjoilla.
- puoskariongelmassa
hu7878 kirjoitti:
Mitä mielestäsi todista se etä tehyb käyttämä asiantuntija on samiolla linjoilla kun tehyn hallitus. Totta hitossa ne on samoilla linjoilla.
Eräät toimijat (hypnootikkoja ja luontaislääkitsijöitäkö?) ovat antaneet ymmärtää että Markku Myllykangas olisi yksin omalla linjallaan, joten on ehkä syytä muistuttaa: Myllykankaan ajatukset puoskarimarkkinoista ja puoskariopetuksesta eivät poikkea lääketieteen ja terveydenhuollon ammatti- ja tiedeyhteisöjen näkökulmista.
Miten tiukasti puoskarointia ja puoskariopetusta rajoittavia lakeja ja viranomaisohjeistuksia on tulossa, sitä on kiinnostava seurata.
- mökööä
Näennäisvaivoihin näennäishoitoja tai "valmennuksia".
Myllykangas, jota Tehy kuulema on käyttänyt asiantuntijanaan, suorasanainen ja eettisrsti vastuullinen tutkija.
Hyvä että lainvalmisteluakin seurataan: Mitä tehdään puoskariopetukselle ja koulutusbusineksille? Millaisia rajoituksia tulee puoskarointiin? Entä miten käy puoskarointiin sekaantuneelle viralliselle väelle?
PS On teillä hypnootikoilla (vai oletko hypnootikko?) aika "informatiivinen" tapa otsikoida.. "Nyt ymmärrän"- 4u76iy
Otsikko nyt ymmärrän tarkoittaa että nyt ymmärrän Myllykankaan ehdotomuuden perustan. Hänen logigallaan ei voi muuta ollakkaan. Olen hypnootikko ja teveydenhuollon ammattilainen.Puoskarilaki tarvitaan ehdotomasti. mutta se ei voi mielestäni perustua Myllykankaan tapaiseen ehdottomuuteen. Itseasiassa hän myönsi sen itsekin kyseisessä aamuohjelmassa. Onko oikeasti järkevää että yhteiskunta säätelee aikuisten ihmiseten toimintaa. Esimerkiksi kieltämällä joitakin luontaishoitoja joilla on vuosisataiset perinteen vain sen takia ettei ole kenenkään intresseisä tehdä niistä tieteellisä tutkimuksia. Ne kenen intresseissä se olisi niin heillä ei ole resursseja ja jos olisikin ne olisi kuitenkaan uskottavia jääviys syistä.
Ajatellaan vaikkapa klassista hierontaa joka muuten nykyään on osa virallista terveydenhuoltoa on mm. arvonlisäverovapaata. Siitä ei ole juuri mitään tutkittua tietoa. Ja jostakin infrapunalampusta jota voidaan valmistaa teollisesti ja markkinoida löytyy tutkimustuloksia pinokaupalla. Tämä vain yksi esimerkki. - järkyttävää
4u76iy kirjoitti:
Otsikko nyt ymmärrän tarkoittaa että nyt ymmärrän Myllykankaan ehdotomuuden perustan. Hänen logigallaan ei voi muuta ollakkaan. Olen hypnootikko ja teveydenhuollon ammattilainen.Puoskarilaki tarvitaan ehdotomasti. mutta se ei voi mielestäni perustua Myllykankaan tapaiseen ehdottomuuteen. Itseasiassa hän myönsi sen itsekin kyseisessä aamuohjelmassa. Onko oikeasti järkevää että yhteiskunta säätelee aikuisten ihmiseten toimintaa. Esimerkiksi kieltämällä joitakin luontaishoitoja joilla on vuosisataiset perinteen vain sen takia ettei ole kenenkään intresseisä tehdä niistä tieteellisä tutkimuksia. Ne kenen intresseissä se olisi niin heillä ei ole resursseja ja jos olisikin ne olisi kuitenkaan uskottavia jääviys syistä.
Ajatellaan vaikkapa klassista hierontaa joka muuten nykyään on osa virallista terveydenhuoltoa on mm. arvonlisäverovapaata. Siitä ei ole juuri mitään tutkittua tietoa. Ja jostakin infrapunalampusta jota voidaan valmistaa teollisesti ja markkinoida löytyy tutkimustuloksia pinokaupalla. Tämä vain yksi esimerkki.Terveydenhuollon ammattilainen hypnootikkona ja puolustelemassa ammatti- ja palvelurakenteen tärvelemistä huuhaahenkisillä näennäishoidoilla? Ajatko lokaan terveydenhuollon ammattietiikkaa vieläpä luontaislääkinnöillä? Et kai.
Yhä järkyttävämpää. - 57868969
järkyttävää kirjoitti:
Terveydenhuollon ammattilainen hypnootikkona ja puolustelemassa ammatti- ja palvelurakenteen tärvelemistä huuhaahenkisillä näennäishoidoilla? Ajatko lokaan terveydenhuollon ammattietiikkaa vieläpä luontaislääkinnöillä? Et kai.
Yhä järkyttävämpää.Tarkoitatko oikeasti ettei virallisen terveydenhuollon rakenteita saa kritisoida. Kun nyt kumminkin olen töissä tässä virallisessa systeemissä niin tiedän ja tunnen nahoissani lähes päivittäin että homma ei oikein toimi. Olen ihan oikeasti sitä mielta että nämä luontaishoidot ei todellakaan ole se suurin ja kipeiten toimia vaativa asia.
- perusta
57868969 kirjoitti:
Tarkoitatko oikeasti ettei virallisen terveydenhuollon rakenteita saa kritisoida. Kun nyt kumminkin olen töissä tässä virallisessa systeemissä niin tiedän ja tunnen nahoissani lähes päivittäin että homma ei oikein toimi. Olen ihan oikeasti sitä mielta että nämä luontaishoidot ei todellakaan ole se suurin ja kipeiten toimia vaativa asia.
Virallisen terveydenhuollon rakenteita ja käytäntöjä PITÄÄ kritisoida. Mutta jos aletaan romuttaa terveydenhuollon potilasturvan takeena olevia tieteellisyyden ja ammattietiikan periaatteita, ollaan tuhoamassa koko potilasturvallisuudenkin perustaa! Puoskaroinnin tai näennäishoitojen edistäminen on aika vakava asia - vihoviimeinen asia mitä terveydenhuollon ammattilainen saa harjoittaa.
Niiden jotka tosissaan haluavat "virallistaa" yhtä jos toista hömppää, kannattaa miettiä tulevaisuutta ja seuraamuksia.
Kuka maksaa lystin terveydenhuollon huuhaabuumista? - kriisiin
57868969 kirjoitti:
Tarkoitatko oikeasti ettei virallisen terveydenhuollon rakenteita saa kritisoida. Kun nyt kumminkin olen töissä tässä virallisessa systeemissä niin tiedän ja tunnen nahoissani lähes päivittäin että homma ei oikein toimi. Olen ihan oikeasti sitä mielta että nämä luontaishoidot ei todellakaan ole se suurin ja kipeiten toimia vaativa asia.
Luontaishoidot, valetiede, mystiikka ja ammattivastuiden hämärtyminen eivät myöskään ole se, mitä kriisiytyvä terveydenhuoltomme erityisesti kaipaisi. Eivätkä huuhaaopit taatusti ole mitään sellaista millä pitäisi terveydenhuollon opetustakaan enempää sotkea.
- kyllääää
myös niistä sairauksista, joissa imiset käy lääkärillä, paranee itsestää...heh..
- linjoillako?
Lukekaapa, suggerit ja alan seuraajat, Tehyn hallituksen kannanotto: eikös Markku Myllykangas ole aika samoilla linjoilla puoskaroinnista Tehyn kanssa, joka myös vaati huuhaata ulos opistoista, amkeista ja koulutuskeskuksista?
http://www.tehy.fi/@Bin/15390572/Microsoft Word - 22012008 Kannanotto uskomushoidoista.pdf
Myös Tehyn eettisen toimikunnan mietintöön kannattaa perehtyä.- what's next?
Onko tällä lausumalla jo ollut vaikutusta ammattiopistoihin, koulutuskeskuksiin tai ammattikorkeakouluihin? Tarkoitetaanko tässä myös rentoutuneisuus- ja suggestointikoulutuksia?
Tehyn hallitus: "Uskomushoitojen opetusta ei tule sallia terveydenhuollon koulutusta antavien
oppilaitosten, ammattikorkeakoulujen ja toisen asteen oppilaitoksien, vapaasti valittavissa
opinnoissa. On eettisesti kestämätöntä jos oppilaitokset tarjoavat näitä opetuskokonaisuuksia
osana ammattihenkilöiden tutkintoon johtavaa koulutusta, vaikka ne eivät voi olla osa
ammattihenkilön toimintaa. Tehyn hallitus hyväksyi kannanoton kokouksessaan 22.1.2008. TEHY RY, Jaana Laitinen-Pesola, puheenjohtaja"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude25715231Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy12510156Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1089371Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump237109Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1826547Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1766228Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri335622Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole474806Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys251806IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti1511707