Nyt ymmärrän

Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, tuomio perustui Myllykankaan kirjoituksiin. Tehyn hallituksenkin kannanotto puoskarihoitoja vastaan on myös samalla linjalla Markku Myllykankaan kanssa.

Henkilökohtainen heittosi on asiaankuulumatonta. Ei taida teillä parantajilla ja hypnootikoilla mennä kovin hyvin, jos pitää tarttua henkilöargumentteihin.

ssålpåo kirjoitti:

Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, tuomio perustui Myllykankaan kirjoituksiin. Tehyn hallituksenkin kannanotto puoskarihoitoja vastaan on myös samalla linjalla Markku Myllykankaan kanssa.

Henkilökohtainen heittosi on asiaankuulumatonta. Ei taida teillä parantajilla ja hypnootikoilla mennä kovin hyvin, jos pitää tarttua henkilöargumentteihin.

Lue lisää

Mitä mielestäsi todista se etä tehyb käyttämä asiantuntija on samiolla linjoilla kun tehyn hallitus. Totta hitossa ne on samoilla linjoilla.

hu7878 kirjoitti:

Mitä mielestäsi todista se etä tehyb käyttämä asiantuntija on samiolla linjoilla kun tehyn hallitus. Totta hitossa ne on samoilla linjoilla.

Eräät toimijat (hypnootikkoja ja luontaislääkitsijöitäkö?) ovat antaneet ymmärtää että Markku Myllykangas olisi yksin omalla linjallaan, joten on ehkä syytä muistuttaa: Myllykankaan ajatukset puoskarimarkkinoista ja puoskariopetuksesta eivät poikkea lääketieteen ja terveydenhuollon ammatti- ja tiedeyhteisöjen näkökulmista.

Miten tiukasti puoskarointia ja puoskariopetusta rajoittavia lakeja ja viranomaisohjeistuksia on tulossa, sitä on kiinnostava seurata.

Otsikko nyt ymmärrän tarkoittaa että nyt ymmärrän Myllykankaan ehdotomuuden perustan. Hänen logigallaan ei voi muuta ollakkaan. Olen hypnootikko ja teveydenhuollon ammattilainen.Puoskarilaki tarvitaan ehdotomasti. mutta se ei voi mielestäni perustua Myllykankaan tapaiseen ehdottomuuteen. Itseasiassa hän myönsi sen itsekin kyseisessä aamuohjelmassa. Onko oikeasti järkevää että yhteiskunta säätelee aikuisten ihmiseten toimintaa. Esimerkiksi kieltämällä joitakin luontaishoitoja joilla on vuosisataiset perinteen vain sen takia ettei ole kenenkään intresseisä tehdä niistä tieteellisä tutkimuksia. Ne kenen intresseissä se olisi niin heillä ei ole resursseja ja jos olisikin ne olisi kuitenkaan uskottavia jääviys syistä.
Ajatellaan vaikkapa klassista hierontaa joka muuten nykyään on osa virallista terveydenhuoltoa on mm. arvonlisäverovapaata. Siitä ei ole juuri mitään tutkittua tietoa. Ja jostakin infrapunalampusta jota voidaan valmistaa teollisesti ja markkinoida löytyy tutkimustuloksia pinokaupalla. Tämä vain yksi esimerkki.

4u76iy kirjoitti:

Otsikko nyt ymmärrän tarkoittaa että nyt ymmärrän Myllykankaan ehdotomuuden perustan. Hänen logigallaan ei voi muuta ollakkaan. Olen hypnootikko ja teveydenhuollon ammattilainen.Puoskarilaki tarvitaan ehdotomasti. mutta se ei voi mielestäni perustua Myllykankaan tapaiseen ehdottomuuteen. Itseasiassa hän myönsi sen itsekin kyseisessä aamuohjelmassa. Onko oikeasti järkevää että yhteiskunta säätelee aikuisten ihmiseten toimintaa. Esimerkiksi kieltämällä joitakin luontaishoitoja joilla on vuosisataiset perinteen vain sen takia ettei ole kenenkään intresseisä tehdä niistä tieteellisä tutkimuksia. Ne kenen intresseissä se olisi niin heillä ei ole resursseja ja jos olisikin ne olisi kuitenkaan uskottavia jääviys syistä.
Ajatellaan vaikkapa klassista hierontaa joka muuten nykyään on osa virallista terveydenhuoltoa on mm. arvonlisäverovapaata. Siitä ei ole juuri mitään tutkittua tietoa. Ja jostakin infrapunalampusta jota voidaan valmistaa teollisesti ja markkinoida löytyy tutkimustuloksia pinokaupalla. Tämä vain yksi esimerkki.

Lue lisää

Terveydenhuollon ammattilainen hypnootikkona ja puolustelemassa ammatti- ja palvelurakenteen tärvelemistä huuhaahenkisillä näennäishoidoilla? Ajatko lokaan terveydenhuollon ammattietiikkaa vieläpä luontaislääkinnöillä? Et kai.

Yhä järkyttävämpää.

järkyttävää kirjoitti:

Terveydenhuollon ammattilainen hypnootikkona ja puolustelemassa ammatti- ja palvelurakenteen tärvelemistä huuhaahenkisillä näennäishoidoilla? Ajatko lokaan terveydenhuollon ammattietiikkaa vieläpä luontaislääkinnöillä? Et kai.

Yhä järkyttävämpää.

Lue lisää

Tarkoitatko oikeasti ettei virallisen terveydenhuollon rakenteita saa kritisoida. Kun nyt kumminkin olen töissä tässä virallisessa systeemissä niin tiedän ja tunnen nahoissani lähes päivittäin että homma ei oikein toimi. Olen ihan oikeasti sitä mielta että nämä luontaishoidot ei todellakaan ole se suurin ja kipeiten toimia vaativa asia.

57868969 kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti ettei virallisen terveydenhuollon rakenteita saa kritisoida. Kun nyt kumminkin olen töissä tässä virallisessa systeemissä niin tiedän ja tunnen nahoissani lähes päivittäin että homma ei oikein toimi. Olen ihan oikeasti sitä mielta että nämä luontaishoidot ei todellakaan ole se suurin ja kipeiten toimia vaativa asia.

Lue lisää

Virallisen terveydenhuollon rakenteita ja käytäntöjä PITÄÄ kritisoida. Mutta jos aletaan romuttaa terveydenhuollon potilasturvan takeena olevia tieteellisyyden ja ammattietiikan periaatteita, ollaan tuhoamassa koko potilasturvallisuudenkin perustaa! Puoskaroinnin tai näennäishoitojen edistäminen on aika vakava asia - vihoviimeinen asia mitä terveydenhuollon ammattilainen saa harjoittaa.

Niiden jotka tosissaan haluavat "virallistaa" yhtä jos toista hömppää, kannattaa miettiä tulevaisuutta ja seuraamuksia.

Kuka maksaa lystin terveydenhuollon huuhaabuumista?

57868969 kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti ettei virallisen terveydenhuollon rakenteita saa kritisoida. Kun nyt kumminkin olen töissä tässä virallisessa systeemissä niin tiedän ja tunnen nahoissani lähes päivittäin että homma ei oikein toimi. Olen ihan oikeasti sitä mielta että nämä luontaishoidot ei todellakaan ole se suurin ja kipeiten toimia vaativa asia.

Lue lisää

Luontaishoidot, valetiede, mystiikka ja ammattivastuiden hämärtyminen eivät myöskään ole se, mitä kriisiytyvä terveydenhuoltomme erityisesti kaipaisi. Eivätkä huuhaaopit taatusti ole mitään sellaista millä pitäisi terveydenhuollon opetustakaan enempää sotkea.

Onko tällä lausumalla jo ollut vaikutusta ammattiopistoihin, koulutuskeskuksiin tai ammattikorkeakouluihin? Tarkoitetaanko tässä myös rentoutuneisuus- ja suggestointikoulutuksia?

Tehyn hallitus: "Uskomushoitojen opetusta ei tule sallia terveydenhuollon koulutusta antavien
oppilaitosten, ammattikorkeakoulujen ja toisen asteen oppilaitoksien, vapaasti valittavissa
opinnoissa. On eettisesti kestämätöntä jos oppilaitokset tarjoavat näitä opetuskokonaisuuksia
osana ammattihenkilöiden tutkintoon johtavaa koulutusta, vaikka ne eivät voi olla osa
ammattihenkilön toimintaa. Tehyn hallitus hyväksyi kannanoton kokouksessaan 22.1.2008. TEHY RY, Jaana Laitinen-Pesola, puheenjohtaja"