OLIS KIVA TIETÄÄ KUKA KEKSI MUSTALISVAATETUKSEN.olen pitkälti sitä mieltä et suomen romaani kultuuri tulee kortiläisten uskosta ettei saa paljas pinta näkyä.Jos se sametti hame olisi mustalsten kultuuri tai pertö osa niin olishan se joka kanssan mustalaisella.On se myös kummalista että nainen saa pukea itsensä läpi näkyvään röjyyn mutta miehellä pitää olla pusero päällä ja naisella näkyy paikkat.eikö olsi ihmeelistä kun mustalais mies pukis itsensä sametti housuun mutta nainen saa pukea sametti hameeseen.Sitten minun tietojen mukaan se on joku kaajeiten kääji pukenut vähän hameensa samettia niin mustalainen tuli ja varasti idean.Kun mustalais nainen on niin puhdas itsestänsä niin olsitte nyt pukenut iteene niin ettei hameen helmat oo rikki ja kaikkia paskaa hamees joka on ylen likasta touhua.Mut kaikkia hyvöö
kuka keksi
hameet
211855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
1900-luvun alkupuolella romaninaisen puku muistutti karjalaisen naisen pukua. Romanit käyttivät vain kirkkaampia värejä ja shaalia. Vaatetuksen samankaltaisuus johtui siitä, että valtaosa romaneista asui tuolloin Viipurin läänissä. Kun valtaväestön pukeutuminen yhdenmukaistui ja muuttui yleismuodin mukaan, säilyi romaninaisen asu kokonaisuudessaan miltei muuttumattomana. Pitkä hame ja pitkähihainen röijy säilyivät olennaisena osana pukua, vain materiaaleissa tapahtui muutoksia. Hameessa ei ole aina käytetty samettia, vaan ne oli tehty joko villasta tai puuvillakankaasta.
Romaninaisten puvut muuttuivat koristeellisen ja juhlavan näköisiksi 1960-luvulla. Ulkomaiset koreat röijy- ja esiliinakankaat kevensivät pukua ja tekivät sen juhlavamman näköiseksi. Silkkejä ja brokadeja käytiin usein ostamassa ulkomailta asti.
t.yx tumma nainen
kaaleen naisen ja miehenkin vaatetuksesta. Niin ei tarvitse luulla eikä kertoa satuja aiheesta tai lainata tekstiä ilman viittausta mistä lainaus on.
kaaleen naiset,että eniten hameen kevennystä vastaan on miehet ,jotka on kyllä ite pitäneet huolen ,että heiän ''asu'' on kesälläkin mukava ja kevyt.
Naisten raskas ja hengittämätön kansanpukuun ''kuuluva'' hame on kuin pätsi kesällä ja mikä mahoton pölynkerääjä.
Mutta mitäs siitä,painavat hameet ja 10cm piikkikorot pitää naisen aloillaan,niinkuin miehet on tarkoittaneetkin naisen osaksi.
Tarkoitus löytyi. Siis siksi kaalo pukee naisensa painaviin ja korkokenkiin ( Mahdoton yhdistelmä ) et pysyy akka kotona tai kun liikkuu, ei kauaksi jaksa siirtyä ?
Tänään X- kaupungissa X- kaupassa. oli mustalaisnainen ja mies, joka ei ole mustalainen. Naisella oli verkkatakki yllään, ei yhtään korua ja sitten kuitenkin tämä iso samettihame, joka oli pölyinen, kai autonkyljestä lähtenyt jotain. Ja vankka pönkkä, näytti aika hurjalta. Jos se tämmöiseksi menee, tämä teidän vaate uudistuksenne niin HUH HUH vaan. Likaiset vaatteet yllä ei ole kaunis näky.Ja se luonnoton peräpään kohottaminen. Katotteko ikinä suuresta peilistä miltä takaapäin näytätte ? Aika vinkeä näky sivustapäin, kun pönkkä on noussut takaa ylemmäs. Ottaisitte edes sen pois, kokonaisuus olisi parempi.
Valetta kaikkii. et nähny sellaista, kun sellaista ei nää. Naiset osaa pukeutua kaikki tummat ihan pikkusetki laitetaan nätiksi. Joten lopeta valehtelu. Eikö ole ketään joka keksis jotain muuta kiinnostavaa kuin aina nää hameet.
miksi otat sitten kantaa jatkuvasti, kun olet vastaan. Kyllä minäkin olen nähny monia, nuoria naisia jotka on just noin. Mutta, sillä ei ole sinänsä merkitystä nyt.
Ei muuten ole valetta.Uskon ihan täysin että on varmaan nähnyt moisen näyn...ei se ole edes mikään ihme. Mä olen nähnyt vaikka kuin monesti näitä jotka kulkee isossa hameessa ja verkkatakki päällä (sen alla vain alupaita)ja jalassa sellaset sauna läpsyt. Täytyy sanoa ettei kauheen vetävän näköstä, mutta jokainen tyylilleen uskollisena :)
Uskoisin kuitenkin että ne jotka näin pukeutuu on vain esim. asioille lähtenyt kesken siivouksen tms, eikä ole viittinyt jonkun pikku reissun takii vaivautuu laittaa itteensä...Toivon ainakin että se on niin :)
mutta tässäpä tää nyt onkin, että kuka sitä nyt aina jaksaa vetää viimisiä päälle kuin johonkin juhliin oltaisiin menossa.
Ei sitä arjessa tarvitse aina olla niin näyttävä kun vaikka kaupassa käy, haloo.
Nimenomaan tästä on kysymys. Ei minunkaan mielestä tarvii joka kauppareissuun tälläytyä. Totesin vaan että kylllä se kyseinen näky voi...ja onkin ihan totta, mutta sitä justiin meinasinkin että liittyy varmaan se pukeutuminen silleen justiin tuohon pikaiseen asioilla piipahtamiseen kaiken touhun keskeltä.Eihän me vaaleetkan ykkösiä välttämättä päälle laiteta jos pikaseen kulmakauppaan mennään tms...tai en mä ainakaan :)
No, mun puolesta jokainen pukeutukoon miten haluaa, pääasia että jotain ees koittaa päälleen laittaa *nauraa*
LÄHIKAUPPAAN VOIPI MENNÄ VAIKKA KUKKAHAMMEESSA MITÄ SUOTTA LAITTAUTUA ENEMPI.
kerassaan huono keksintö
Kyllä tuosta kysymyksestä herää kysymyksiä. Kuka tosiaan keksi nämä, meidän niin kauniit mekot!??? Suoraan sanottuna inhoon niitä, olen aina inhonnut vaikka olisi kuinka "hienosti" päällä!!!! Sanon hyvin suoraan että, kyllä tää tuntuu ihan vangin puvulta. Eikä ikinä tunne itseään puetulta. Osaan verrata asiaa ja tahtoisin oikeesti heittää nää hevon kuuseen!! Ja tiedän senkin, että niin moni nainen on kanssani samaa mieltä.
Niin miksi laitoin, niinpä?! Kerranko ihminen erehtyy, vai tiedättekö jonkun, joka ei erehdy? Kyllä tässä asiassa ollaan ihan takapajusta porukkaa. Moniko nuorikin laittaa ne päälleen ja sitten katuvat, vaikka ei välttämättä edes kaikki uskalla sanoa sitä ääneen. On viisas se ihminen, joka uskaltaa olla oma vahva minänsä eikä laita hameita. Jotenka sinä nuori, joka ehkä luet tätä, mieti kaksi kertaa, enne kun ryhdyt päivän työhön.
vanhempani sanoivat aikanaan että saan itse päättää laitanko vai ei, asia oli niin kun muillakin oli niin laitoin ja sitä olen katunut. Toivon todellakin että joku on niin rohkea että tekee alotuksen niin uskon että monet seuraavat perässä. Lapsiani en tule kehottamaan että laittasivat vaan haluan että käyvät koulut ja saavat ammatin ja oikean elämän.
Ihmettelen hiukan tuota edellistä kommenttia. Oon käyny kouluja ja käyn töissä ja on mulla vielä hyvä elämä eikä siinä oo hameet ollu esteenä. Kannan ylpiänä hametta arjesta juhlaan
jakaa rankasti mielipiteitä
luulen että ne jotka on yleisesti närkästyneitä yhdistävät kaikki huonot asiat hameeseen
oma mielipide on että typeriltä näyttävät, onneksi ei ole itsellä päällä
kohdellaan kuin rikollista menee mihin vain kun on kaaleen vaatteet päällä.
KEKSIJÄNÄ ON OLLUT IHAN SELVÄSTI MIESHENKILÖ USKOISIN.
KSSAKAAPITKIN YLEENSÄ PEITETÄÄN JOLLAIN VÄRIKKÄILLA TAULUILLA.
KAUNIITA TAIDETEOKSIA SINÄÄNSÄ, MUTTA HEITTÄKÄÄ POIS,JOS ON RASKASTA OLLA KAUNIS.
Ei ole nimeään jättänyt jälkeensä, joten tuskin on kunnianarvoinen asia! Ilmeisesti halusi pysyä nimettömänä, koska tiesi ettei ole todellakaan mikään hyvä keksintö. Vai mitä ootte mieltä?
Jos minä esim. keksin jonkun mallin tai vaatteen, se saa nimekseen ainenkin jotain mikä viittaisi minuun. Tällä nimettömällä hameella ei arvostusta, joten se saa viskata tuleen!!! Eikö ole ihan totuudenmukainen selitys tälle meidän ihanalle koltulle?
ja miin on joissakin kulttuureissa vieläkin
Kyllä näistä haluaa eroon nuoret, vanha, keskikäiset, lihavat ja laihat. Minun tuttavapiirissä kukaan ei ole sanonut, että eeeeiii en luopuis hameesta mistään hinnasta. Tähän kuuluu 20 - 65 vuotiaat naiset.
Kuulin 3 kpl kyllä kommenttia.
-nyt naiset ovat tullut hulluksi hameitten kanssa!
- mitä meidän miehet sanoo?
- ei halua luopua perinteestä hameesta eikä muuttaa sitä millään lailla.