"Hämmästyttävät 98,09 prosenttia testatusta 20 000 pc-koneesta sisälsi vähintään yhden turva-aukon"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35976&tyyppi=1
Hmm... pc-koneet, siis macit eivät ole mukana, eikä niissä juuri reikiä taida ollakaan.
Mikä sitten on windowsin osuus pelkissä pc-koneissa?
Laskennan apuna sivuston
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/02/1857253&from=rss
käyttöjärjestelmien markkinaosuudet?
100%-((0.83% 0,37% 0,03% 0,13)/89,62)*100% = 98,48%
Koska reikäisiä käyttöjärjestelmiä on pc-koneista 98,09% ja pc-koneista windowsien osuus on 98,48%, niin niiden windows-koneiden osuus joista ei löytynyt reikää on 98,48%-98,09% = 0,39%. Tämä nollasta poikkeava luku selittynee otoksen hieman erilaisella jakaumalla käyttöjärjestelmien osalta.
Karua.
Vaikka tehtäisiin järjetön oletus, että kaikissa ei-windowskoneissa olisi reikiä, siitä huolimatta win-reikäisyys olisi käytännössä 100%.
Johtopäätös: Kaikki windowskoneet ovat reikäisiä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35976&tyyppi=1
Hmm... pc-koneet, siis macit eivät ole mukana, eikä niissä juuri reikiä taida ollakaan.
Mikä sitten on windowsin osuus pelkissä pc-koneissa?
Laskennan apuna sivuston
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/02/1857253&from=rss
käyttöjärjestelmien markkinaosuudet?
100%-((0.83% 0,37% 0,03% 0,13)/89,62)*100% = 98,48%
Koska reikäisiä käyttöjärjestelmiä on pc-koneista 98,09% ja pc-koneista windowsien osuus on 98,48%, niin niiden windows-koneiden osuus joista ei löytynyt reikää on 98,48%-98,09% = 0,39%. Tämä nollasta poikkeava luku selittynee otoksen hieman erilaisella jakaumalla käyttöjärjestelmien osalta.
Karua.
Vaikka tehtäisiin järjetön oletus, että kaikissa ei-windowskoneissa olisi reikiä, siitä huolimatta win-reikäisyys olisi käytännössä 100%.
Johtopäätös: Kaikki windowskoneet ovat reikäisiä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
98,09% Windows-koneista on reikäisiä.
Tutkimus perustuu Secunia PSI -turvatyökaluun, joka tutkii ohjelmistojen turva-aukkoja. Ko. työkalu toimii vain Windowsissa.
totta. windows voi tosiaan olla myös turvallinen. kuten itsellä. kone ei ole millään tavalla verkossa vaan jos tartten sinne jotain, niin lataan linux-koneella tikulle ja siirrän.
pelejä varten on tuo windows-kone, vaikkakin pelikonsolit on sen melkein jo korvanneet.
"Hmm... pc-koneet, siis macit eivät ole mukana, eikä niissä juuri reikiä taida ollakaan."
Mac on Applen PC-kone.
Ennen oli mäkki ja pc erikseen. Nykyään mäkkien osat on samat kuin jokaisessa pc:ssä. Silti käsitteinä mäkki on mäkki ja pc on pc.
"Ennen oli mäkki ja pc erikseen."
Ei. Mac ja Macintosh ovat aina olleet Applen henkilökohtaisia tietokoneita, eli PC:itä. Ennen muinoin rauta oli kyllä heterogeenisempaa arkkitehtuurien yms. osalta mutta sillähän taas ei ole mitään merkitystä. Jos asennan tähän itse rakennettuun koneeseen Mac OS X:n niin muuttuuko tämä PC sitten jotenkin maagisesti "mäkkikoneeksi"?
Kyllä se jostain mäkkikoneista puhuminen on jotain Steve Jobsin johtaman skientologikultin brändäystä Applen PC koneille. Ovat muka sitten jotenkin "erilaisia", eli "Thin Different" tai "parempia" kun virtajohto maksaa 50€ kun siinä on joku hintahtavan näköinen hedelmälogo.
Järkevät ihmiset uskontolahkojen oppeja käy saarnaamaan.
Personal Computer, suomeksi henkilökohtainen tietokone. Pitäisi tyhmemmänkin tajuta.
Kävin itse tarkistamassa.
Ihan hyvä palvelu, taidan ottaa käyttöön ihan vakituisesti. Toimii javalla, ainakin pikatarkistus.
Tässä tulokset:
http://img147.imageshack.us/img147/9829/scannausuj6.jpg
>Ihan hyvä palvelu,...
Luotettavuudesta kertoo sekin että se löysi sinun MOLEMMAT Flash Player:it. ;)
Uskallatko muuten laittaa rastin kohtaan: "Enable thorough system inspection" ?
Tässä tarkempi tulos:
http://www.aijaa.com/v.php?i=3191760.jpg
(Imageshack räjähti)
Varmaan turvallinen olo kun on pari Flash Player:iä ja 6 IE:tä, osin jopa samoja versioita!!!
Ja kaikki kunnossa? ;)
Huono ohjelma....ja vali vali
Mutta kun minä en ole koodannut sitä pikatarkistusta, valita Secuniaan!!!
Asensin sen ohjelman joka tutkii näköjään tosi tarkasti, etsi järjettömiäkin paikkoja eli kun minulla on asennuspaketteina Vista joka tietenkin on paikkaamaton= ei sisällä edes SP1:tä, ja vanha Worksin asennuspaketti johon kuuluu powerpoin viewer 2003 niin löysi ne ja ilmoitti paikkaamattomiksi joka on totta mutta täysin irrelevantti tieto koska nämä ei ole asennettuina.
Mutta ne mitkä on asennettuina niin:
Kaikki yhteensä:
http://www.aijaa.com/v.php?i=3192012.jpg
Osa1
http://www.aijaa.com/v.php?i=3192003.jpg
Osa2
http://www.aijaa.com/v.php?i=3192006.jpg
Olisi varmaan ollut paljon "parempi" testi jos olisi ollut hirveästi reikiä nyt kun ei ole niin ei tietenkään kelpaa mihinkään.
PS.
Jaa että mikäkö on Gspot?
Tuli kodec packin mukana
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Video/Encoders-Converter-DIVX-Related/GSpot.shtml
uskoo ja vänkää, että wintoys olisi turvallinen. Muut tietävät ettei se ole.
Mutta kun Secunian mukaan on turvallinen.
No niin sanoo Microsoftikin että Windows on turvallinen. Aina löytyy hölmöjä mitkä uskoo kun joku sanoo kuin että ottaisi itse selvää.
Kun ajoin kaikki testit läpi. Huvittaa vaan että aloituksessa Secunia oli niiiiin hyvä firma kuin voi olla, kun löysi kaikista koneista reikiä, mutta sitten kun lähdin tutkimaan asiaa ja mitään ei löytynytkään niin Secunia onkin ihan paska firma.
Tosi uskottavaa.
Secunian mukaan Vistassasi on 6 paikkaamatonta aukkoa, mahdollisesti paljon enemmän, koska sen lähdekoodi on suljettu ja Windowsien aukoista yleensä vaietaan.
http://secunia.com/advisories/product/13223/
Esim. Ubuntu 8.10:stä ei löydy tällä hetkellä yhtään haavoittuvuutta.
http://secunia.com/advisories/product/20299/
Vistassasi ei ole muita kuin Windowsin vaatimat lisäosat ja hirveä määrä erilaisia torjunta- ja siivousohjelmia.
Teetkö koneellasi mitään muuta kuin eheytät levyä ja metsästät viruksia?
Laskutaito hukassa?
Tai no, ei kai siantuntijalta voi ihan mahdottomia vaatiakkaan.
Torjuntaohjelmia on käytössä
1 kappale Avast
Defender ei ole käytössä.
Eikö Vistassa tarvitse malwaresoftaa kuten Ad-Aware, Spybot tms. vai onko ne sisällytetty Avastiin?
"Kun ajoin kaikki testit läpi. Huvittaa vaan että aloituksessa Secunia oli niiiiin hyvä firma kuin voi olla, kun löysi kaikista koneista reikiä, mutta sitten kun lähdin tutkimaan asiaa ja mitään ei löytynytkään niin Secunia onkin ihan paska firma.
Tosi uskottavaa."
Ei ongelma ole Secunia tai Secunian taito vaan se, että SINÄ lähdet ajamaan ties mitä ihmeohjelmia ja kuvittelet että tietoturva on sillä selvä. Oletat nyt täysin sen, että Secunian joku ihme scanneri tietää kaiken ja luotat myös siihen, että Secunia on luotettava ettei se vaikka ajanut haittakoodia koneellesi.
Miksikö, no siksi kun Linux on ainoa käyttöjärjestelmä johon EI TARVITSE asentaa ulkopuolisia virus ym. win maailman töhkänpoisto ohjelmia, Mac taitaa olla yhtä hyvä?
Käyttöjärjestelmä (windows)johon täytyy ulkopuolisten tehdä paikkaus ja korjausohjelmia että sillä ylipäätään uskaltaa mennä nettiin tai pankkiin hoitamaan asioitaan, on todella surkea tekele ja käyttiksien irvikuva noin tietoturamielessä, näin suurinpiirtein suoraan sanottuna:DD
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, ja Linuxia käyttävät käyttöjärjestelmät ei ole turvallisimpia. Kyllä joku OpenBSD on kuitenkin turvallisempi käyttis..
Linuksiin tulee paikkauksia jatkuvasti niinkuin apleenkin ja onneksi myös Windowsiin vai onko tämä sinusta huono asia?
Virustorjunta on taustalla päällä sen takia koska olen laiska. Aikaisemmin kun oli tehoton kone niin tarkistin netistä haetut asennuspaketit on demand periaatteella, mitään örkintorjuntasoftia en ajanut taustalla.
Windows käyttöjärjestelmän paikkauksilla tarkoitan windosin olevan käyttöjärjestelmänä niin kehno tietoturvan osalta että ensimmäiseksi uuden win asennuksen jälkeen on asennettava ulkopuolisten valmistama virustorjuntaohjelmisto ennenkuin uskaltaa käyttää nettiä, vai uskallatko suositella Pentti peruskäyttäjälle v-torjunta ohjelmiston unohtamista ja luottavan pelkästään windows asennuksen tietoturvaan?