Hei,
kuvankäsittelykysymys kuvankäsittelyosioon:) näinhän se menee.
Joo, eli kysymykseni kuuluu seuraavasti; kannattaako Photoshop 6:en päivitys johonkin uuteen CS-versioon. Olen miettinyt asiaa kaikessa hiljaisuudessa ja yllätykseni olen tullut tulokseen ettei 6.0 versiota kannata päivittää uudempaan, koska uudemmissa ei ole mielestäni mitään parempaa kuvien muokkaamisen osalta. Jos joku on toista mieltä, niin voisitko kertoa ystävällisesti miksi päivitys kannattaisi. Mitä CS-versioissa on paremmin kuin vanhassa 6.0 versiossa?
kuvankäsittelykysymys kuvankäsittelyosioon:) näinhän se menee.
Joo, eli kysymykseni kuuluu seuraavasti; kannattaako Photoshop 6:en päivitys johonkin uuteen CS-versioon. Olen miettinyt asiaa kaikessa hiljaisuudessa ja yllätykseni olen tullut tulokseen ettei 6.0 versiota kannata päivittää uudempaan, koska uudemmissa ei ole mielestäni mitään parempaa kuvien muokkaamisen osalta. Jos joku on toista mieltä, niin voisitko kertoa ystävällisesti miksi päivitys kannattaisi. Mitä CS-versioissa on paremmin kuin vanhassa 6.0 versiossa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos pärjäät kutosella, niin miksi pitäisi päivittää?
Onhan siihen tullut vaikka miten paljon uusia ominaisuuksia. Monet niistä nopeuttavat työskentelyä, vaikka vanhoillakin välineillä sama homma saattaa onnistua. Osa taas on yhtä helvettiä, esim. valtaosa filttereistä.
Säätötasot olivat yksi erinomainen uudistus. Tulikohan se nyt cs:ään vai cs2:seen. Raw-plugariakaan ei taida vanhoissa versioissa olla. Se on ainakin itselläni kovassa käytössä ja nopeuttaa hommia todella paljon. En muista oliko tasomaskiakaan vielä noissa vanhemmissa versioissa. Nekin on kyllä loistava ominaisuus.
Minun mielestäni yksi parhaita puolia koko creative suite -ideassa on nimenomaan yhteensopivuus, joka vasta viimeisimmissä versioissa on alkanut toimia kunnolla. Itse käytän photoshoppia, indesignia, illustratoria ja flashia melkein päivittäin, joten mitä paremmin ne toimivat yhdessä, sitä enemmän säästyn turhalta työltä.
Photoshop 6 on varmasti riittävä kuvankäsittelyyn, mutta kun on käyttänyt hetken aikaa esim. cs3:sta, ei välttämättä haluaisi enää palata takaisin.
Itse aloitin aikoinaan photoshop elements 2:lla, siitä siirryiin photoshop seiskaan. Mitään kovin suuria muutoksia en siinä vaiheessa edes huomannut, mutta joskus myöhemmin kun piti tehdä taas elementsillä jotain, huomasi että tästähän puuttuu melkein kaikki.
Tietysti noiden harrastaja- ja ammattiversioiden väliset erot ovat suurempia, mutta luulen, että samalla tavalla käy jos käytät vähän aikaa uudempaa versiota.
Hinta. Täysversio huitelee tuhatta € (fi 1031.90 €), hieman ostopaikasta riippuen, mutta päivityksen saa paljon halvemmalla.
Sitten pitä ottaa myös huomioon koneen teho. Kutonen ei vaadi läheskään sitä tehoa kuin uudet versiot. On siis riski, että konekin menee uusiksi.
aivan suotta täällä mitään kysyt, ei täällä pyörivä teiniporukka mitään tiedä....tai joo ehkä just tietää jos oma muna on kourassa....kyllä nää on pelle sivuja.
On ollut töissä noita uudempiakin fotareita. On niissä uusia ja hyviäkin ominaisuuksia. Tärkein kai RAW.
Kotikonttorilla 7. Teen printtiä ja jonkinverran webbiä. Perusjutut onnistuu hyvin vanhemmallakin versiolla, samat säädöt on niissäkin.
Oikeastaan 5:n jälkeen ei mitään mullistavaa ole tapahtunut peruskuvankäsittelyyn, silloin muistaakseni tuli historia, joka on apuna lähinnä silloin jos tössii.
Kyllähän uusi versio on periaatteessa aina parempi. Tahtoo vain mukanav tulla sellaisia ominaisuuksia, mitä ilmankin tulee toimeen. Tulee helpolla ostettua ilmaa.
Se vielä, jos on jo vanhempi kone, uudemmat versiot voivat tökkiä, siksi itsekään en ole päivittänyt uudempaan, nykyinen setti toimii joutuisasti.
CS 2:n PhS 9
ja
CS 4:n PhS 11
=hyviä versioita joihin kannattaa
CS 3:n PhS 10 ei kannata
= PhS:n huonoin versio
Joa ei ole tarvetta manipulointiin niin
Lighyroom on mielestäni kuvansäätöön em. parempi