Sähköntoimittajaa

Kun kokkolan energia nostaa rajusti 20% sähkön hintaa. Tämän kokkolan energian piti olla kokkolaisten oma sähkölaitos joka tuo sähkön likimain ilman voittoa kaupunkilaisille. Varsinaista voittoa tällainen kaupungin laitos ei tarvitse, sehän olisi heti piilovero sähkönmaksajilta. Kyllä tällaiselle johtajalle olisi syytä näyttää ja kertoa että kuinka tulisi toimia.
14825
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

koko Energian JOHTOPORRAS ! Eiks siellä ole jo valmiina jokin konsultti joka vois samaan syssyyn tehdä tämakin työ, kun ei saa niiten "päitä" kuitenkaan toimimaan siellä !

Äänestä

Yksityisellä puolella joudutaan lomauttaa jos,rahat ei riitä.Niin tässäkin tapauksessa olisi pitänyt,mutta aina valitaan helpoin tie.

Toinen vaihtoehto olisi että olisi nostettu veroäyriä,sekin olisi ollut reilumpaa pienituloisia kohtaan.

On paljon meitä pienituloisia jotka säästävät myös sähkössä,tämä on kova isku meille.

Puhutaan paljon että pitää energiaa säästää,jos säästää tulee kassavajaus kaupungin talouteen,ja taas nostetaan hintaa,surkuhupainen tilanne ja osoittaa päättäjien heikkoutta,etsiä järkevämpiä säästötoimenpiteitä.

nim.pienituloinen eläkeläinen

Äänestä
  • Vaihda ihmeessä sähkön toimittajaa jos saat halvemmalla. Yritykset ja suurkuluttajat tykkäävät jos hinnat pidetään alhaalla ja verona makseuttaisiin niitten kulutusta samoin asia koskee veden ym. maksuja. Olen tyytyväinen Kokkolan hintoihin. tv. suoralla sähkölämmityksellä lämmittävä.

    Äänestä

Joopa joo, en ihmettele enrgianhinnan korotus paineita, kun olen seurannut koko (ei Kokko) Kokkolan johtotason henkilöiden poliitikot mukaan lukien heikonlaista toimintaa.
En kehtaa nyt enempää sanoa, mutta perästä kuuluu.

Äänestä
  • Kuka onkaan energiajohtokunnan puheenjohtaja ?Ilmeisesti ei ole Urpilainen eikä Sabel kun ei ole haukuttu korotuksista. Puheenjohtaja johtaa orkesteria.

    Äänestä

  • Onko salainen kirjoitti:

    Kuka onkaan energiajohtokunnan puheenjohtaja ?Ilmeisesti ei ole Urpilainen eikä Sabel kun ei ole haukuttu korotuksista. Puheenjohtaja johtaa orkesteria.

    ainakin vielä Veikko Laitila. Päästeli melkoisia sammakoita viimeksi, kun korotusta yritettiin. Kuulemma pitää paikata kaupungin kehnoa budjetointia sähkön hinnan korotuksella. Samaa vissiin tässä taas yritetään.

    Äänestä

  • puheenjohtaja on kirjoitti:

    ainakin vielä Veikko Laitila. Päästeli melkoisia sammakoita viimeksi, kun korotusta yritettiin. Kuulemma pitää paikata kaupungin kehnoa budjetointia sähkön hinnan korotuksella. Samaa vissiin tässä taas yritetään.

    Saamaton Laitila,perkeleen lesut.

    Äänestä

Kyllä menee heikosti, jos ensin laskutetaan liikaa ja sitten peritään vielä lisää, että saadaan liikaa peritty maksettua takaisin. Onneksi on hyvin hoidettu pikkuyhtiö Korpelan voima, Kannuksessa lähellä. Valinnanvaraa lähellä.

Äänestä
  • Korpela jäi vielä nostonkin jälkeen kalliimmaksi. Osta sieltä vaan!

    Äänestä

  • repsa kirjoitti:

    Korpela jäi vielä nostonkin jälkeen kalliimmaksi. Osta sieltä vaan!

    Ainakin sähkölämmitteisen talon kohdalla Korpela on halvempi.

    Äänestä

ei vielä vaikuta mutta kun saatte sähkölaskun panee miettimään varsinkin kun sähkön hinta markkinoilla laskee

Äänestä

Sähköni ja vaihdan toimittajaa, vaikka hieman kalliimmallakin kunhan pääsee eroon tuollaisesta pesästä.

Äänestä
  • Kun katselee näitä kannanottoja, niin ei päättäjät paskaakan välitä näistä, vaan toimintaa pitää olla. Siis, mitä haluat omalta poliitikolta vastauksia, liirumlaarum, vai todella sinun kysymyksiin olevaa, vaikkakin sekään ei ole kuin "politrukin" totuus. Siis eihän he voi sinulle antaa todellista-totuudellista vastausta, se on "pelin poliitiikkaa" kuin joku politiikko hamassa nuoruudessani muistini mukaan kertoi.

    Äänestä

Itsehän te ne päättäjät olette sinne valinneet äänestyksen kautta. Että miettikääpä ketä äänestätte kunnallisvaaleissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syytä vaihtaa kirjoitti:

Kun kokkolan energia nostaa rajusti 20% sähkön hintaa. Tämän kokkolan energian piti olla kokkolaisten oma sähkölaitos joka tuo sähkön likimain ilman voittoa kaupunkilaisille. Varsinaista voittoa tällainen kaupungin laitos ei tarvitse, sehän olisi heti piilovero sähkönmaksajilta. Kyllä tällaiselle johtajalle olisi syytä näyttää ja kertoa että kuinka tulisi toimia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu