Huom! Tätä ei pidä ottaa tosissaan, kunhan kirjoitin piruuttaan.. Tiukkapipoiset varoitus!
"Tilastokeskuksen tuoreen tilaston mukaan sekä työikäisten naisten että miesten yleisin kuolinsyy oli viime vuonna alkoholin aiheuttama sairaus tai alkoholimyrkytys.
Kaikkiaan viina vei hautaan lähes 1 800 työikäistä ja yli 370 eläkeikään ehtinyttä. Työikäisten alkoholikuolemat lisääntyivät edellisvuodesta lähes yhdeksän prosenttia. Kasvu johtui alkoholin aiheuttamien maksasairauksien selvästä lisääntymisestä."
Lähde: Iltalehti 4.12.2008
Tästä sainkin LOISTOidean, että kielletään alkoholi.
Kaksi vaihtoehtoa.
Vaihtoehto 1: Alkoholin totaalikielto yksityishenkilöiltä. Myynti vain ravintoloihin tai sitten kansalaisten tulisi kuulua alkoholiseuroihin, joilla on lukittavat säilytystilat juomille. Lisäksi tulee alkoholinkäyttäjien juoda vähintään vuosi rypälemehua ja kotikaljaa ennen siirtymistä prosenttipitoisiin juomiin.
Vaihtoehto 2: Kielletään jokin alkoholilaatu, esimerkiksi keskiolut. Sitä on liian helposti saatavilla, lisäksi pieniä pulloja on liian helppo nauttia ja kuljettaa julkisilla paikoilla. Muilta alkoholinostajilta vaaditaan lääkärintodistus, jonka liitteenä tulee olla ostajan maksa-arvot sisältävä verikoetulos.
Kuulostaako tutulta? ;)
"Tilastokeskuksen tuoreen tilaston mukaan sekä työikäisten naisten että miesten yleisin kuolinsyy oli viime vuonna alkoholin aiheuttama sairaus tai alkoholimyrkytys.
Kaikkiaan viina vei hautaan lähes 1 800 työikäistä ja yli 370 eläkeikään ehtinyttä. Työikäisten alkoholikuolemat lisääntyivät edellisvuodesta lähes yhdeksän prosenttia. Kasvu johtui alkoholin aiheuttamien maksasairauksien selvästä lisääntymisestä."
Lähde: Iltalehti 4.12.2008
Tästä sainkin LOISTOidean, että kielletään alkoholi.
Kaksi vaihtoehtoa.
Vaihtoehto 1: Alkoholin totaalikielto yksityishenkilöiltä. Myynti vain ravintoloihin tai sitten kansalaisten tulisi kuulua alkoholiseuroihin, joilla on lukittavat säilytystilat juomille. Lisäksi tulee alkoholinkäyttäjien juoda vähintään vuosi rypälemehua ja kotikaljaa ennen siirtymistä prosenttipitoisiin juomiin.
Vaihtoehto 2: Kielletään jokin alkoholilaatu, esimerkiksi keskiolut. Sitä on liian helposti saatavilla, lisäksi pieniä pulloja on liian helppo nauttia ja kuljettaa julkisilla paikoilla. Muilta alkoholinostajilta vaaditaan lääkärintodistus, jonka liitteenä tulee olla ostajan maksa-arvot sisältävä verikoetulos.
Kuulostaako tutulta? ;)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainahan voi yrittää kieltää. Täyskielloilla ei kuitenkaan saada hyvää aikaan.
Vuosina 1919–1932 voimassa ollut kieltolaki mahdollisesti vähensi alkoholin kulutusta alkuvuosina.
Kun laillisia alkoholijuomia ei ollut saatavilla, kansa siirtyi väkevämpiin, laittomiin vaihtoehtoihin. Kieltolaki saikin Suomessa aikaan ennennäkemättömän viinan salakuljetuksen aikakauden, jota osuvasti on kutsuttu myös pirtuajaksi.
Laiton ja valvomaton viinantuotanto aiheutti salakuljetuksen lisäksi lukuisia muita ongelmia. Hämäräperäisissä olosuhteissa huolimattomasti valmistettu viina saattoi sisältää metanolia, joka voi aiheuttaa jo pieninä annoksina juojalleen sokeuden tai kuoleman.
Väkeviin siirtyminen lisäsi alkoholismiin sairastumisen yleistymisen lisäksi maksavaivoja ja muita terveysongelmia.
Poliisia kieltolaki työllisti runsaasti. Korruptio, salakuljetus ja laittomat markkinat aiheuttivat poliisille huomattavan resurssipulan. Väkevän viinan juominen näkyi myös lisääntyneinä väkivaltarikoksina.
välitetä. Eihän poliitikot hja aseiden totaalikieltoa kannattavat henkilötkään syvällisempiä vaikutuksia mieti. Ajatuksesi
oli kyllä aivan totta, mutta taidat olla liian
älykäs kun osaat yhdistää ja päätellä mitä asioista seuraa. Nyt ei sovi sellainen
käytäntö. Alkoholi pannaan, eli täsykielto.
Myöhemmin sitten ihmetellään sormi suussa, jotta
mitenkäs tässä näin kävi. Tämän jälkeen taas hirmuisti erillaisia kieltoja päälle.
Tämä on hyvä järjestelmä. Älkää nyt erehtykö miettimään mitään.
ensimmäisen kaljan ostoa pitäisi myös vaikeuttaa ja pitäis vuoden verran nautiskella olutta ihan jossain seuran tiloissa.
Seuraava sekopää heittää jotain kivellä otsaan, niin sepelin myynti kriminalisoidaan ja muut taskuun mahtuvat kivet.
Kivimurskaamojen tulisi kantaa vastuunsa jo tässä vaiheessa. Sepelinmurskaustoiminta tulisi lopettaa oma-aloitteisesti. Tai muuten valtiovalta sen lopettaa.
Aika hyvä. Itse kehittelin tuonne toisaalle jo aikaisemmin miten koiranomistukselle kävisi jos koira purisi joskus ihmistä...
----------
Ensimmäiseksi koiraksi ei myönnettäisi tarpeettoman suurta koiraa, eikä ulkonäöltään viranomaiskoiraa muistuttavaa otusta.
Kennelliitto voisi määritellä metsästyskoiraksi ja harrastuskoiraksi soveltuvat rodut; vain näitä saisi omistaa ko. tarkoituksessa.
Esim. agilityn ollessa kyseessä poliisin tulisi käyttää suurta harkintaa lupaa myönnettäessä ettei hankittava koira ole tarpeettoman nopea tai suuri.
Ensimmäisen koiran omistaminen olisi aina määrä-aikaista ja omistajan olisi liityttävä kennel-kerhoon.
Alle 18v ei saisi ulkoiluttaa koiraa yksin. Mukana tulisi olla aina kennelin edustaja.
Koiraa ei saisi lainata muille kuin vastaavan koirarodun omistajalle.
Haukkuva (=uhkaava) koira takavarikoitaisiin välittömästi massiivisella poliisioperaatiolla ja kuljetettaisiin Pasilla lopetettavaksi.
Agilitystä/koirastaan YouTubeen videon tehneet laitettaisiin pakkohoitoon ja koirat takavarikoitaisiin jos koira hyppii tai haukkuu videolla.
Anne Holmlund sanoisi Iltasanomille "Jotkut koirarodut voidaan kieltää, vaikka se onkin vaikeaa rotujen jalostumisen johdosta. Koko ajan kehitetään uusia rotuja mutta selvitystyö kieltämiseksi on meneillään."
Jotenkin noin se menisi. ;)