Voisiko joku vastailla epätietoiselle?
Mitä tarkoittaa varatuomari? Onko joku koulutuksen taso vai mikä? Onko eri asia kuin oikeustieteiden maisteri?
Entä lakimies?
Asianajaja käsite hyvin selvisikin sivuiltanne.
Olen lakifirmojen sivuilla törmännyt myös titteliin asianajaja, ilman mitään liitettä esim. varatuomari. Mikä on pelkkä asianajaja? Vai onko jätetty koulutus tarkoituksella pois?
Onko esim. oikeustieteen kandilla joitakin oikeuksia toimia joissakin tietyissä tehtävissä?
Mitä tarkoittaa varatuomari? Onko joku koulutuksen taso vai mikä? Onko eri asia kuin oikeustieteiden maisteri?
Entä lakimies?
Asianajaja käsite hyvin selvisikin sivuiltanne.
Olen lakifirmojen sivuilla törmännyt myös titteliin asianajaja, ilman mitään liitettä esim. varatuomari. Mikä on pelkkä asianajaja? Vai onko jätetty koulutus tarkoituksella pois?
Onko esim. oikeustieteen kandilla joitakin oikeuksia toimia joissakin tietyissä tehtävissä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lakimies ja juristi ovat yleiskäsitteitä. Tarkoittaa noin yleisesti, että on suorittanut yliopistossa ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon.
Sen tutkinnon aiempi nimi oli oikeustieteen kandidaatti, ja nykyinen uusi nimi on oikeustieteen maisteri. Siis OTK ja OTM ovat sama asia. Huomattava, että muilla aloilla kandi ja maisteri ovat aivan eri asioita.
Varatuomari on arvonimi. Sen saa (hovioikeus myöntää), kun oikeustieteen kandi tai maisteri on suorittanut käräjäoikeudessa vuoden kestävän tuomioistuinharjottelun eli auskultoinnin. Siinä toimitaan tuomarin tehtävissä vuoden määräaikaisessa virassa, (huonolla palkalla) virkanimike on notaari. Yleensä auskultointi suoritetaan aika pian, muutaman vuoden sisällä valmistumisesta. Auskultointipaikkoja ei riitä kaikille ja niitä on valtion tuottavuusohjelmassa leikattu, oikiksesta valmistuneista ehkä nykyisin vajaa puolet auskultoi. Tosiaan, siitä saa sitten varatuomarin arvonimen.
"Olen lakifirmojen sivuilla törmännyt myös titteliin asianajaja, ilman mitään liitettä esim. varatuomari. Mikä on pelkkä asianajaja? Vai onko jätetty koulutus tarkoituksella pois? "
On tietysti oikeustieteellisen suorittanut, mutta ei ole auskultoinut. Kun se ei ole mitenkään pakollista. Tosin eniten auskultoinnista on hyötyä juuri asianajopuolella (Ja tietysti välttämätön, jos tuomariksi aikoo. Myöskin käytännössä kaikki syyttäjät ovat auskultoineet).
Termi "lakimies" voi olla ihan työtehtävänkin nimi, esim. pankkilakimies, yrityksissä on lakimiehiä jne.
"Onko esim. oikeustieteen kandilla joitakin oikeuksia toimia joissakin tietyissä tehtävissä"
Sinänsä kyllä, että tuomioistuimessa jonkun asianosaisen henkilön avustajana olevan henkilön on pääsääntöisesti oltava vähintään OTK. Tästä on joitain poikkeuksia tietyissä asiaryhmissä, ja omia lähisukulaisiaan saa avustaa myös maallikko, mutta pääsääntö on se, että oikeudessa on juristipakko.
Toivottavasti selvensi vähän.
Sehän menee niin, että jokainen asianajaja on lakimies, mutta jokainen lakimies ei ole asianajaja.
Samoin, jokainen varatuomari on lakimies, mutta jokainen lakimies ei ole varatuomari.
Ja tuostahan seuraa myös, että jokainen asianajaja ei ole varatuomari, eikä myöskään jokainen varatuomari ole asianajaja.
Kiitos paljon, selvensi paljon. Asianajajaliiton sivuilta sai käsityksen, että kyseisellä nimikkeellä toimiva on hyväksyttävä kyseisessä instanssissa. Eli tämän mukaan kuka tahansa otm ei saisi asianajajana toimia? Vai olenko taasen ymmärtänyt jotain aivan väärin?
Niin ja yliopiston sivuilta saa käsityksen että kandi on edelleen olemassa ja siten välitutkinto.
Asianajajat juuri näin. Jotta asianajajaksi pääsee, pitää olla paitsi se yliopistotutkinto, niin vähintään 4 vuotta valmistumisen jälkeistä työkokemusta josta vähintään 2 vuotta asianajollisissa tehtävissä (avustavana lakimiehenä aa-toimistossa tai sitten vaikkapa oman lakiasiaintoimiston puitteissa, tai esim. yleisenä oikeusavustajana oikeusaputoimistossa). Sen jälkeen täytyy vielä läpäistä Asianajajaliiton järjestämä asianajajakoe. Ja jotta toimisto saisi tituleerata itseään asianajotoimistoksi, sillekin on liitolla omat sääntönsä.
Ei tuo oikeustieteen kandidaatin tutkinto ole (ainakaan vielä) välitutkinto. Alempi tutkinto ja siten ns. välitutkinto on "oikeusnotaari" (tämä on siis eri kuin edellä mainituissa viesteissä oleva auskultointia suorittava käräjäoikeuden notaari).
Ennen (en muista milloin muuttui, mutta n. pari vuotta sitten) valmistuttiin oikeustieteen kandidaatiksi ja oli oikeus käyttää myös oikeustieteen maisteri -nimikettä (eli OTK=OTM).
Nykyisin valmistutaan vain oikeustieteen maisteriksi eli "uudessa järjestelmässä" valmistuvat, eivät saane käyttää OTK-nimikettä (tästä voi päätellä, että OTK-nimikettä käyttävä ei ole valmistunut ainakaan ihan parin vuoden sisään).
Siis:
Ylempi korkeakoulututkinto = OTK ja OTM
Alempi korkeakoulututkinto = oikeusnotaari.
Muutospaineita on siihen (ainakin oikeusnotaarit sitä haluavat), että alemmaksi korkeakoulututkinnoksi tulisi (kuten muilla tieteenaloilla) kandidaatin tutkinto. Itse en usko, että se toteutuu ainakaan niin kauan, kun pääosa Suomen juristeista on valmistunut nimen omaan OTK:ksi. Itse en ainakaan halua tulla verratuksi alemman tutkinnon suorittaneisiin - tosin käytän käytännössä kyllä vain tuota varatuomari-titteliä.
harjoittaa. Meilläpäin on ainakin vuosia toiminut putiikki, jonka omistaja on vain entisajan kansakoulun käynyt. Kun ei ole kilpailua, niin siinähän se on hoidellut perunkirjotukset ja avioerot. En tiedä onko menny pykälien mukkaan tai ei. Laskutus on ainakin vimosen päälle!