Järkkäri vai

Tarvinko järjestelmäkameraa:

-en käytä salamaa
-en kuvaa juuri henkilöitä
-kuvaan maisemia yms. lähikuvia ja arkkitehtuuria
--ei tarvitse olla nopea (en kuvaa liikkuvia kohteita
-tulostuskoko A4 (ei tarvi suuurempaa)

-pitäisi olla kohtuullinen hämärässä
-joka kuva käy läpi kuvankäsittelyn
-ei superzoom koska sellainen 18x Olympus on ...

Eli Sigma DP1, Panasonic LX3, Ricohin joku malli, onko nämä edellä mainitut ehdot täyttäviä...?
11772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kameran koko ei ole ratkaiseva tekijä,,,hinta kylläkin. Järkkärin peruspaketilla ei taida tehedä mitään,,,,objektiivit on kalliita, saa pulittaa sitten saman hinnan kun kamerasta...?

Äänestä
  • .... kyllä peruspaketilla mitään tekee. Hyvästä objektiivista saa kyllä pulittaa huomattavasti enemmän kuin rungosta, mutta objektiivi ei juurikaan kulu (varsinkaan se hyvä) joten sen voi jälleen myydä tai ostaa käytettynä joskin ne käytetytkin hyvät objektiivit ovat kalliimpia kuin se runko.

    Kaikkihan riippuu nyt siitä missä mitassa tuota arkkitehtikuvausta meinaat harrastaa. Jos haluat keskittyä vain siihen ja pyrkiä parhaaseen mahdolliseen tulokseen, valitset palkkikameran ja siitä alas päin vaihtoehtoja onkin sitten lukuisia. Ei ne pokkaritkaan käyttökelvottomia ole.

    Äänestä

  • Gimpillä tekee perspektiivikorjaukset jälkikäteen.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Gimpillä tekee perspektiivikorjaukset jälkikäteen.

    Korjauksia millään ohjelmalla.

    Äänestä

  • kaikkia kirjoitti:

    Korjauksia millään ohjelmalla.

    Kuinka Gimpillä? En ole löytänyt mistään tutoriaalia.

    Äänestä

  • vinksvonks kirjoitti:

    Kuinka Gimpillä? En ole löytänyt mistään tutoriaalia.

    http://docs.gimp.org/en/gimp-tool-perspective.html
    Yksinkertainen työkalu, mutta tuolla ei korvata perspektiivinkorjausobjektiivia.
    Toimenpide heikentää myös kuvanlaatua, eikä sillä, eikä millään muullakaan ohjelmalla optimoida terävyysaluetta ja sen sijaintia.

    Äänestä

Jos 450-600 ekeä ei ole liikaa, osta järeämmän luokan kompakti. Esim. Fujin uudemmista malleista löytyy hyviä kameroita monipuoliseeen käyttöön. Taskukokoiset jättäisin hyllyyn jo yksin niiden hankalan käsiteltävyyden takia.

Äänestä
  • ,kun canonisti kehuu olympusta.
    Vedän rastin seinään, ison sellaisen.

    Äänestä

  • Oon nyt tutkinut asioita.....taidan sittenkin järkkärin puolelle kallistua. Tuollaista Olympusta olen kattonutkin. Olympus siksi koska siinä on valikot tuttuja ainakin.....Hyvän hintainen tuo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä kompakti? kirjoitti:

Tarvinko järjestelmäkameraa:

-en käytä salamaa
-en kuvaa juuri henkilöitä
-kuvaan maisemia yms. lähikuvia ja arkkitehtuuria
--ei tarvitse olla nopea (en kuvaa liikkuvia kohteita
-tulostuskoko A4 (ei tarvi suuurempaa)

-pitäisi olla kohtuullinen hämärässä
-joka kuva käy läpi kuvankäsittelyn
-ei superzoom koska sellainen 18x Olympus on ...

Eli Sigma DP1, Panasonic LX3, Ricohin joku malli, onko nämä edellä mainitut ehdot täyttäviä...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu