Monet puhuvat saatanasta, mutta kuinka moni täällä tunnustaa uskonnoksensa pimeyden ?.
Kuitenkin saatana on vain yksi lähinnä kristillinen arkkityyppi lähinnä negatiivisesti latautunut sellainen, joka edustaa pimeyttä.
Kuitenkin pimeys on ihan muuta, kuin sen yleensä herättävät mielikuvat.
Pimeys voimana on kuitenkin kaikkea muuta kuin negatiivinen, itselläni on negatiivisia kokemuksia lähinnä kristinuskon voimista.
Itse koen pimeyden lähinnä rauhoittavana ja myöskin ekstaattisena jonka konkreettisesti tuntee.
Mitä mieltä muut ovat asiasta ?.
Kuitenkin saatana on vain yksi lähinnä kristillinen arkkityyppi lähinnä negatiivisesti latautunut sellainen, joka edustaa pimeyttä.
Kuitenkin pimeys on ihan muuta, kuin sen yleensä herättävät mielikuvat.
Pimeys voimana on kuitenkin kaikkea muuta kuin negatiivinen, itselläni on negatiivisia kokemuksia lähinnä kristinuskon voimista.
Itse koen pimeyden lähinnä rauhoittavana ja myöskin ekstaattisena jonka konkreettisesti tuntee.
Mitä mieltä muut ovat asiasta ?.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sinä olet pimeä
musta tuntuu mustalta
Pimeydessä sielu lepää. Mielikuvitus herää..
Pystyy ottamaan yhteyttä sieluunsa ja ajatella selvemmin, kun ei ympärillä olevat esineet (esim. tv) vie huomiota pois.. Pimeys rulez :)
pimeys on pelottavan rauhottavaa,se on totta... ja pimeessä pystyy keskittymään ja kokemaan asioita, joita päivänvalo ei salli...kuulostaa ehkä typerältä, mut näin mä koen sen....
Uskonnoksensa? Pimeyden? Osaisitko kertoa, mitä sillä oikeastaan tarkoitat? Oma kokemuksesi ei suuremmin jaksaisi kiinnostaa. Pystyisitkö ehkä osoittamaan sen ihmisen ja itsesi ulkopuolelta, luonnosta, muutenkin kuin vain vuorokauden valottomana aikana?
Luonnossa negatiivinen voima on jotakin elämää hylkivää, ei sitä synnyttävää. Pimeys on hyvinkin negatiivista, mikä tosin ei tarkoita että se olisi itsessään jotain 'pahaa'. Tässä kulttuurissa ja tälläisessä yhteiskunnassa se ehkä nähdään pahana, koska siihen liittyy pakostakin arvoja jotka ovat todellisia uhkia nykyiselle järjestykselle (elämän jatkuvuudelle). Mitä sitä kiertelemään?
Käsität siis pimeyden elämää hylkivänä voimana...Mielenkiintoista, varsinkin kun pimeys ylläpitää elämää aivan kuten valokin. Kun puhut negatiivisuudesta yhdistät ilmeisesti siis tunteisiin ja kuolemaan.
Luonto ei käsitä pimeyttä siinä mielessä kun esitit, sillä luonnossa ei ole käsitystä positiivisesta ja negatiivisesta tunnetasolla, vaan kaikki mitä luonnossa tapahtuu niin hyvä kuin paha palvelee loppujen lopuksi luontoa, tämän takia luonto on joidenkin ihmisten mielestä julma.
Negatiivisuus on vain positiivisuuden vastakohta, ihmiset ovat vain käsittääkseen näitä antaneet näille tunneulottuvuuden.
Pimeys ja valo ovat vain vastakkaisia voimia, ainoastaan ihminen antaa niille merkityksen riippuen siitä miten ihminen kokee kyseisen voiman(positiivinen ja negatiivinen).
Pimeys ja valo ovat kumpikin lähtöisin samasta lähteestä, mutta ovat vain kolikon eri puolia. Valo ja pimeys esitetään usein vastakkaisina voimina vaikka ne tukevat toinen toistaan. Toinen ei voi kumota toistaan, paitsi väliaikaisesti (tämä johtaisi siten tilanteeseen jossa valo ja pimeys kumoisivat toisensa, mutta jossa määriteltäisiin uudestaan valon ja pimeyden käsitteet.)
Maailma rakentuu dualismille, joten toinen ei voi olla olemassa ilman toista.
Pimeys henkisyyden käsitteenä eli uskontona on sama asia. Pimeys ylläpitää sellaista elämää, joka on sopusoinnussa sen kanssa. Joten ihminen voi olla henkisesti suuntautunut joko pimeyteen tai valoon.
Pimeys ja valo ovat elämän lähteitä, jotka luovat elämää itsestään. Ne ovat luomisen kaksi eri puolta, jotka ovat syntyneet yhdestä lähteestä.
Vain asioiden kaksi eri puolta. Vain ihmiset tekevät niihin eron, sen takia ei ole täydellistä hyvää eikä pahaa vaan idea on ajatuksenakin paradoksi.
"Maailma rakentuu dualismille, joten toinen ei voi olla olemassa ilman toista. "
ei todellakaan rakennu, vaan maailman selitykset ovat usein mielellään dualistisia
Niin...
Miten maailma ei muka perustu dualismiin ?. Kaikella on vastakohtansa.
Sano jokin asia millä ei ole vastakohtaa ?.
kivi-paperi-sakset
kuka on keksinyt perinteisen kivi-paperi-sakset pelin, tietääkö kukaan?
Ymmärrän hyvin miksi Saatanaa (tai pimeyttä yleensä, liittämättä siihen mitään sukupuolta kuten Saatanan tapauksessa on tehty) pidetään negatiivisena, sillä ihan jo paholaissymboliikka kertoo kyseessä olevan ns. feminiinisen jumaluuden: sarvien on katsottu edustavan kuunsirppiä, eli vastaanottavaista astiaa (yoni) siinä missä Jahvea pidetään maskuliinisena. Yleensäkin pimeys ilmenee uskonnoissa feminiinisenä, negatiivisena ja "pahana", kun taas Jumala käsitetään yleensä maskuliinisena, positiivisena ja "hyvänä", ts. valoisana. Eli perustavanlaatuista Yin/Yang -meininkiä.
Ajattele vaikka, miten maskuliinisen Jumalan kirkko on sortanut naisia olemassaolonsa aikana. Kirkko pelkää voimakasta naista, ja tuollainen eukko on tabu vielä nykyään ("nainen vaietkoon seurakunnassa" jne.) siinä, missä miesten valtaa ei juuri koskaan ole kyseenalaistettu. Kirkko onkin katsonut tehtäväkseen "tukahduttaa ihmisen alkukantaisia vaistoja" - satanistien hokemaa mantraa käyttääkseni -, ja koska feminiininen prinsiippi edustaa nimenomaan tunteita ja vaistoja, on askeettinen maskuliinisen jumalan kultti pyrkinyt tukahduttamaan sen.