Vasta kun tämä tapahtuu tiedän että on olemassa humanoideja vierailta planeetoilta lentävine "lautasineen";
lentävät lautaset pörräävät asuntoni, työpaikkani ja yläpuolella ja kaikkialla muuallakin missä liikun ja kun alus laskeutuu, niin ainakin näen muukalaisen liikkuvan ja kävelevän, kenties vilkuttavan tai jopa KOEN hänen kättelevän minua, ja kaikki kaveritkinikin kertovat näkeväsä ja kokevansa samaa kuin minä, vasta sitten "TIEDÄN" että "muukalisia vieraalta planeetalta" on TOSI ASIA.
Tätä ennen en usko yhdenkään "ufoapostolin" todistetta asiasta, vaikka ufoapostoli olis itse NASA, koska en usko Paaviakaan enkä hänen kahtatoista apostoliaan.
Ja mitä tulee kaikkeen kuvatodisteeseen, varsinkin uusimpiin tässäpä oikea harmaa.
http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl
Kummasti ovat ufot pompanneet pintaan dikitekniikan aikana.
lentävät lautaset pörräävät asuntoni, työpaikkani ja yläpuolella ja kaikkialla muuallakin missä liikun ja kun alus laskeutuu, niin ainakin näen muukalaisen liikkuvan ja kävelevän, kenties vilkuttavan tai jopa KOEN hänen kättelevän minua, ja kaikki kaveritkinikin kertovat näkeväsä ja kokevansa samaa kuin minä, vasta sitten "TIEDÄN" että "muukalisia vieraalta planeetalta" on TOSI ASIA.
Tätä ennen en usko yhdenkään "ufoapostolin" todistetta asiasta, vaikka ufoapostoli olis itse NASA, koska en usko Paaviakaan enkä hänen kahtatoista apostoliaan.
Ja mitä tulee kaikkeen kuvatodisteeseen, varsinkin uusimpiin tässäpä oikea harmaa.
http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl
Kummasti ovat ufot pompanneet pintaan dikitekniikan aikana.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi käyt kirkossa? Onko jotain todistettu?
Asetan vain oman motiivisi kyseenalaiseksi.
>Miksi käyt kirkossa? Onko jotain todistettu<
Jos "uskoo" vahvasti johonkin "asiaan" on se totta mielikuvituksessa! jos "asia" tulee kongreettisena silmiesi eteen, niin ei tarvitse enää uskoa, siloin TIEDÄT.
..pintaan lähinnä ydinase-aikakauden alettua. Siis jo yli 60 vuotta sitten. Taas vääriä oletuksia. Silloin ei paljon photoshopista tiedetty... :/
Mutta eikös tänään ole hyvin paljon vakuuttavimpia ufo ja humanoidikuvia juuri fotoshopin ansiosta? kun 60 luvulla.
youtubeesta kyllä löytyy molempia ja molemmat samanlaisia.
Toisen maailmansodan aikaan ja vähän sen jälkeen ufot näytti samanlaisilta, kuin kyseisen aikakauden autot.
Sitten myöhemmin tuli uudenmanlaisia ufoja, mut kehitys mielestäni on verrattavissa autoteollisuuden kehitykseen, kokoajan tulee uusia malleja ilmoille, eikä koskaan päästä siihen "lopulliseen" ja täydelliseen ufo... eikun automalliin.
Huijausten tekijät on oman aikakautensa vankeja, näin ajattelen minä.
Nykyään on myös aika paljon tällaisia erittäin monimutkaisia digitaalisia ufohuijauksia. Eli siinä mielessä huijarit on tulleet ovelammiksi.
vanha:
http://www.youtube.com/watch?v=xoatqEn0JSg&feature=related
uusi:
http://www.youtube.com/watch?v=eA9uvRUUlgY&feature=related
Eipä juuri eroa siis.
Hyvä että perinteet elää! tämäkään ei ole muuttunut yli tuhanteen vuoteen,http://fi.wikipedia.org/wiki/Geron_krusifiksi
Luulis että noi isosilmäiset yöeläjät uskalaisi tulla edes yödiskoon drinkille, vähän sopivaa vaatetta vaan päälle, ei paljon hiphopparista erttuis:)
huijauksiksi?
Siitä että kukaan taiteellisesti täysi ääliö ei kuvaa noin päin vittua alienia joka on kaapattu ja sidottu tuoliin. Noin päin vittua kuvaamiseen vaaditaan "yritystä".
Nuo molemmat videot ovat taiteellisesti päin helvettiä kuvattu. Se laskee uskottavuutta eniten, ei suinkaan se että ne on mallinnettu ja animoitu tietokoneella.
kaikki ufot ovat oman aikakautensa tuotoksia.
Luulisi että ufolaiset jotka ovat jo kahdentuhannen vuotta vähintään lennelleet aluksillaan osaisivat rakentaa sellaisen aluksen jonka ulkomuoto kielii siitä että se kulkee.
Vaan ei, pitää olla kaikennäköistä valopalloa ja muuta tilpehööriä mukana. Kaikista kolkoin oli se kuinka viiskyt ja kuuskytluvun ufoissa oli lautasen päällä jonkinlainen katselupallo joka oli läpinäkyvä. Semmoisen kuplan kanssa on mukava laskeutua, ja jos laskeutumiset onnistuu ilman sitä, niin mihin helevettiin sitä kuplaa tarvittaisiin?
Ufoihin ja humanoidenhin uskominen on "uskontoa" "sanan" vasinaisessa merkityksessä, lisäksi "humanoidiuskoa" TODISTETAAN hyvin paljon saman kaavan mukaan kuin muitakin uskontoija.
Ensimmäitäkään faktaa tieteellistä näyttöä ei ole ulkoavaruuden olennosta, todistuksia yleensä antaa yksityiset UFOAPOSTOLIT.
En epäile hetkeäkään etteikö koko "humanoidiufo" informaation takana ole isompi kuvio, "valtaapitävien" je heidän instituutioiden tarkoituksella syöttämä materiaali on kohdistettu vastapainoksi juuri perinteisten uskontojen rinalle.
Ufouskoinformaatiolla voi siis tukea tai hajoittaa perinteisten uskontojen instituutioita, koska ulkoavaruuden elämän todistamisella raamatun sanasta sanaan uskominen olisi virallisesti kumottu.
Nasa on ufohumanoidiuskon mekka, ja sitä kautta näyttää tulevan paljon epäsuoraa humanoidiufotodistelua, mm, apollo astronautteja on "ufouskossa", tosin tiedän senkin että he ei ole omin silmin nähneet Kuuta satalliittirataa lähempää.
Matemaattinen fakta on se, että ulkoavaruuden humanoideihin voi vain USKOA, totta he ovat vasta kun itsekukin ne omin silmin NÄKEE, ja nimenomaan luonossa eikä toisen ihmisen tekemällä valokuvalla tai filmillä.
En tosin yhtään ihmettele, etteikö monille ulkoavaruuden humanoidit olisi yhtä totta, kuin toisille jeesus kristus.
Kaikki historialliset kuvaelmat taivaan vaunuista, vimanoista, ym, ym, ovat vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta, koska he ovat aina kadehtineet lintuja jotka osaa LENTÄÄ.
pädetään kilpaa ja heitellään paikkaansa pitämättömiä oletuksia totuuksina. Ilmeisesti ajatus maan ulkopuoleisista olennoista on alitajunnan tasolla niin pelottava että on keksittävä itselleen kaikennäköistä argumenttia mitkä sotivat faktatietoa ja virallisia uforaportteja vastaan." Valoja härpättimiä". Mikä helvetin kaikennäkeviä guruja luuletta olevanne? Aivan kuin te voisitte tietää mistä ne johtuvat tai miksi ne ovat muka tarpeettomia.
viralliset uforaportit jäädä kokonaan lukematta kun sen verran päin vittua yrität päteä.
60 luvun ufoissa raportoitiin olevan sellainen läpinäkyvä kupla lautasen päällä, ja tätä toistettiin niissä virallisissa raporteissa joihin et ole silmäystäkään ottanut.
Voisi sanoa, jos olisit lukenut niitä raportteja, että kyseiset lentolaitteet olivat niin 60-lukua että.
Tiedätkö mitä siitä voidaan taas päätellä?
Joko ufot omalla planeetallaan seuraavat maapallon muotia, tai sitten ihmiset jotka ovat raporteissaan kertoneet noista laitteista, puhuvat pelkkää paskaa.
Tässä esimerkkikuva ufosta vuodelta 1952:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/PurportedNJUFO1952.jpg/240px-PurportedNJUFO1952.jpg
Tässä taas vastaava kuva vuodelta 2008:
http://dandare.files.wordpress.com/2008/03/36878534.jpg