Terve
Hallinto-oikeuden päätös saapui tänään.
Päätös koski kesällä tapahtuneeseen sijoitus-
paikan vaihtumiseen. Tuolloin oli jo sovittu
tulevat tapaamiset jotka sitten peruutettiin
yhteydenpitorajoituksella.
Hallinto-oikeus kumosi sosiaalitoimen määräämän
yhteydenpitorajoituksen perusteettomana.
Hallintooikeuden mielestä vanhemmat olisivat
pystyneet parhaiten hoitamaan lapsen sijaishuolto
paikan vaihtumiseen liittyvät toimet.
Sosiaalitoimi käytti perusteena mm
sitä että olimme tehnyt kantelun eoa:lle
Torstaina ilmestyneessä keskihäme lehdessä oli
juttu hämeenkoskelaisesta perhekodista jossa
perhekoti kertoi hyvin tunnistettavasti meidän
lapsesta. Kyseinen perhekoti käytti lapseemme
lainvastaista "mattoterapiaa" jota emme voineet
hyväksyä. Sosiaalitoimen haluttomuus selvittää
asiaa johti meidät tekemään kantelun eoa:lle.
Kyseinen kirjoitus aiheuttaa vielä jatkotoimenpiteitä meidän osalta. Salassapito
velvollisuus ei anna perhekodille oikeutta kirjoittaa tunnistettavasti heille sijoitettujen
lasten/vanhempien asioista.
Hallinto-oikeuden päätös saapui tänään.
Päätös koski kesällä tapahtuneeseen sijoitus-
paikan vaihtumiseen. Tuolloin oli jo sovittu
tulevat tapaamiset jotka sitten peruutettiin
yhteydenpitorajoituksella.
Hallinto-oikeus kumosi sosiaalitoimen määräämän
yhteydenpitorajoituksen perusteettomana.
Hallintooikeuden mielestä vanhemmat olisivat
pystyneet parhaiten hoitamaan lapsen sijaishuolto
paikan vaihtumiseen liittyvät toimet.
Sosiaalitoimi käytti perusteena mm
sitä että olimme tehnyt kantelun eoa:lle
Torstaina ilmestyneessä keskihäme lehdessä oli
juttu hämeenkoskelaisesta perhekodista jossa
perhekoti kertoi hyvin tunnistettavasti meidän
lapsesta. Kyseinen perhekoti käytti lapseemme
lainvastaista "mattoterapiaa" jota emme voineet
hyväksyä. Sosiaalitoimen haluttomuus selvittää
asiaa johti meidät tekemään kantelun eoa:lle.
Kyseinen kirjoitus aiheuttaa vielä jatkotoimenpiteitä meidän osalta. Salassapito
velvollisuus ei anna perhekodille oikeutta kirjoittaa tunnistettavasti heille sijoitettujen
lasten/vanhempien asioista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
yleesä oikeus voita.
Onnea Paljon! Laita asia esille mahdollisimman moneen paikkaan! Hyvät uutiset ovat niitä, joita ei saa haudata. Koska: Muutoin yleinen mielipide ei käsitä epäoikeudenmukaisuutta, joka on vallalla.
Onnea!
oli lehtiartikkeliin?
Missä sävyssä tapauksestanne oli kerrottu?
Kiitos
Joku kaipaili vinkkejä.
Hallinto-oikeus oli huomionut päätöksessään
euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön.
Perheen jälleenyhdistämisestä ja tapaamisista.
Jos yhteydenpito vaarantaa lapsen edun on löydettävä
tasapaino lapsen ja vanhempien etujen välillä.
Rauhoittumisaika ei yksistään riitä perusteluksi
yhteydenpidon rajoittamiseksi.
Lehti oli tehnyt 60v jutun ko henkilöstä.
Jossa oli haastateltu perhekodin "isää"
Motiivia en tiedä.Oma arvaukseni on ,että
perhekodilla ja sostoimella alkaa olla paineita.
Huoli omasta julkisuuskuvasta todennäköisesti.
Olemme pitäneet huolen ettei asiaa unohdeta olemalla yhteydessä päättäjiin.Vaikka eivät asiaa kommentoi varmasti käyvät käytäväkeskusteluja.Asia on siis julkinen salaisuus toistaiseksi.
Kirjotuksen sävy oli omaa kehua ja vanhempia
syyllistävä. Puolusti myös sosiaaliviranomaisia ja
päijäthämeen keskussairaalan lastenpsykan osastoa.
Joista olemme kantelut tehneet. Pojan äippä oli
jo yhteydessä lehteen josta lupasivat lähettää
hänelle kyseisen numeron(4.12.2008).
kiinnittymisjaksoja ei enää hyväksyttäisi.
Kiinnitymisjakso=rauhoittumisaika
Olisikin niin mutta käytännössä se tarkoittaa vain
,että päätökset pitää perustella laajemmin.
Perusteluksi ei kelpaa pätkä lastensuojelulakia
vaan se pitää stt:n perustella tarkasti miksi hän
vetoaa lain johonkin kohtaan.
Meidän kohdalla eivät osanneet perustella asiaa
mitenkään ja se oli uuden lain mukaisen moniammatillisen asiantuntija
ryhmän suositus. Jonka mukaan stt tekee "omat"
johtopäätöksensä. Vanha sanonta tyhmyys tiivistyy
joukossa. Taitaa pitää paikkansa tässä tapauksessa.
lehteen 60 vuotis päivien tiimoilta
niin isäntä kertoilee lehtitoimittajalle
heillä sijoitettuna olleen alaikäisen lapsen tilanteesta ja salassa pidettävistä asioista!
(siis lastensuojeluviranomainen ja perhekotihan eivät saa minkään lakien mukaan julkituoda asiakkaiden asioita, tähänhän sitä aina vedotaan muutoinkin kun pitäisi ottaa kantaa yksittäiseen lastensuojelutapaukseen).
Oikeus voittakoon teidän pojan ja koko perheen kohdalla ja oikeus varsinkin siinä asiassa miten alaikäisiä tässä sivistyneessä valtiossa saa eri viranomaisten taholta kohdella
niin fyysisti kuin psyykkisestikin.
Muutamille teidän lapsen tilanteeseen ja asioiden etenemiseen vaikuttaneelle viranomaiselle ja muille asianosaiselle toivoo totisesti
että paha saa palkkansa.
Aikuiset ihmiset ja vielä kaiken lisäksi viranomaiset
hävetkööt jokainen omaa käyttäytymistään.
lapsen hoito saadaan näin rauhoitettua. Aikaisemmin syinä on ollut milloin mitäkin.
Juttu on nyt kho:ssa. Tuohon mekin voisimme vedota, että mitä tuo hoidon rauhoittaminen oikein tarkoittaa. Jos juttu nyt ylipäätään saa valitusluvan, kun olen sen itse (yht. 30s.) kyhännyt.
Jos kyseessä on neurologinen ei tutkimuksia
varten tarvita erityistä rauhoittumisjaksoa.
Psykiatrinen huhaa hoito on toinen juttu...
Usein ei mitään tarkempi tutkimuksia enää ole
tarkoituskaan tehdä lapsihan on jo huostassa.
Sillä vikahan voi olla vanhemmissa. Koitetaan
siis ensin sijoitusta jospa ongelmat siten
häviäisivät.
Meillä hallinto-oikeus päätöksessään totesi
"koulunkäynti ongelmat eivät helpottuneet sijoituksesta huolimatta".
Tuon lauseen voi tulkita myös siten ,että huostaanotto on ollut turha.