Luin ensimmäistä kertaa tätä palstaa ja täytyy sanoa,että ihmetykseni oli suuri...Tuntuu,että kaikilta täällä on otettu lapsi huostaan syyttäsuotta...ja kaikki perhe kodit on pienoishelvettejä.Näinhänei kuitenkaan ole.Itse lasten parissa työtä tekevänä toivoisin tiukennusta lastensuojeluun.Liian kauan pidetään lasta perheessä,jossa hän voi huonosti.On hienoa,että lastensuojelu ilmoitusten tekoa ei enää pidetä ihmeellisenä,vaan niin tehdäänuseammin kuin ennen.Lapsella on oikeus turvalliseen ja rakastavaan kotiin!
Lapsen parhaaksi
Äiti kahdelle
21735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
on valtavasti. Miksi ihmeessä lapsia pidetään vieraissa perheissä, joissa he voivat huonosti? Lapselle oma koti on paras, jos vain siellä voidaan hänestä huolehtia.
lukea lisää...niin valkenee myös se, ettei "kaikki" lapset ole otettu syyttä suotta. Aika moni täällä, kertoo omista päihteiden käytöstä, mutta on myös niitä, joiden lapset on otettu huostaan ylivilkkauden tai muun normaaliin perhe elämään kuuluvan syyn takia tai asuinolojen takia sekä on myös niitä, joille huostaanotto on ollut täysin aiheeton. Eli tähän junaan on kaikenlaisia menijöitä.
Täällä palstalla keskutellaan myös siitä, miten huostaanottoja ei pureta, vaikka olo suhteet ovat muuttuneet vuosien saatossa, lasten kannalta suotuisempaan suuntaan.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja rakastavaan kotiin!
Näin on.
Ihan hyvä kun tänne saadaan teitä "lasten parissa" työskenteleviä, kommentoimaan ja huomaamaan se miten iso "mätä paise" suomen sosiaalihuolto, lastensuojelun osalta on. Palsta vaan on tarkoitetu niille vanhemmille, joiden lapsi tai nuori on sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Sijari palsta on erikseen.
Täällä tulee helposti "orpo" olo, ihan ventovieraalle lasten parissa työskentelevälle, kun oikeutta haetaan meidän "oikeiden" lasten vanhempien, tiukassa syleilyssä.
jep, taitaa olla sijaisperhe jonka rahaluukkuja ollaan sulkemassa. hei, sattuvat olemaan vaan meidän lapset, ei sijaiskotien! Mene töihin, hanki lapsia ja elämä.
SEHÄN ON MUKAVAA TAVATA UUSIA ?
LAITATKO KUVAN MUKAAN ITSESTÄSI ,NIIN SAADAAN
KASVOT LAPSELLE. VOIDAAN OIKEIN TUTUSTUA!
VOIDAAN YHDESSÄ KATSELLA TODELLISUUTTA.
TULET VAIKKA KYLÄÄN SITTEN"JOOKO".
OSOITE TAITAA OLLA JO TIEDOSSA. PEIPPA JA
KERROPPA MUILLEKKIN.
MINKÄ VALO PALJASTAA SEN VERI PUHDISTAA.
Hei
Millä lailla haluaisit tiukennusta?
Lastensuojelulakihan antaa jo nyt lähes
rajattomat mahdollisuudet sosiaalityön-
tekijöille. Puhumattakaan laittomista tempuista. Turhat lasten suojeluilmoitukset vievät sosiaalityöntekijöiden ajan eivätkä voi siten puuttua/hoitaa edellisiäkään asioita laillisesti.
Poikani tapaus on aukaissut oikeusasimiehen ja
hallinto-oikeuden silmät toivottavasti myös monen muun.
Jos et ole sattunut huomaamaan niin vuodenvaihteessa sosiaaliviranomaisen toimia aletaan valvoa(valvira).Miksikö?. Näistä asioista ei julkisuudessa haluta keskustella.
Hämmästys tuntuu olevan suuri kaikilla ihmisillä
,kun oman lapsen koulunkäynnissä alkaa olemaan
ongelmia ja välittömästi aletaan puhumaan sijoituksesta. Lapsi sijoitetaan ja alkaa hurja
alamäki lapsen elämässä.
Aiheellisia huostaanottoja ei kukaan vastusta!
Tiesitkö ,että jos haluat lapsen tutkimuksiin
niin joissain paikoissa huostaanotto on edellytyksenä hoitoon pääsylle!
Lapsella on oikeus turvallisiin ja rakastaviin
Vanhempiin!
Pojan isä...puhut asiaa.
Hyvä Hyvä...
vaan leikit sitä aikasi, kunnes oikeus voittaa ja lapset pääsevät omaan kotiinsa oman äidin rakastavaan syliin.
Näin se menee, eikä kukaan ajattele että vika voi lapsen oireiluun olla myös fyysinen. Minua on syytelty vuosia ja tapaamisia lapsen kanssa rajoitettu, nyt vuosien päästä on löytynyt lapselta fyysistä vikaa aivoissa. Että siinä on myös aloittajalle miettimistä, miksi lapseni aikoinaan huostaanotettiin ? Että kannattaa nyt vaan miettiä onko vika kotona vai onko vika jotain muuta.
Asia on nyt lääninhallituksessa puitavana, hylätääkö muut diagnoosit.
millä tavalla asia on puitavana? Mitä muita diagnooseja on ollut? Meillä lapsi sai psykiatrisen diagnoosin (tunne-elämän kehityshäiriö) sekä vanhempien huolenpidon ja valvonnan puute-diagnoosin. Nämä eivät todellakaan pidä paikkaansa ja nyt onkin löytymässä somaattinen sairaus neurologian puolelta joka selittäisi lapsen oireilut. Tähän asti siis syytetty kotia ja kotioloja (joissa sossu ei ole todennut mitään vikaa selvityksissään).
Mahdollisesti siis tulossa meillekin eteen tuo että pitäisi yrittää päästä eroon vääristä diagnooseista... Ilmeisesti voi olla jotenkin mahdollista? Pelottaa vaan että nuo väärät diagnoosit seuraavat lasta ikuisesti ja joskus myöhemmin aiheuttavat lapselle ja koko perheelle haittaa.
Kyllä se on hyvä että ollaan huolissaan, mutta se tahtoo olla virka-aikaan tapahtuvaa puuhastelua pc-päätteen kanssa että näyttäisi siltä että kuinka ollaan taas huolissaan. Eihän kukaan kunnan virkailija viitsi sotkea itseään oikeaan työhön, kun on suorittanut tutkinnot jotka vapauttavat työn teosta ja tuovat hyvän palkan lisäksi valtaa ilman vastuuta.
miten hirveän tarkkaan muka asiakasperheen tilannetta ja moniammatillisesti (hah!) harkitaan ja punnitaan.
Ihan tyhjää soopan jauhamista kaikki!
Palaverista toiseen todetaan sama asia, että koulussa on ongelmia (jotka yleensä johtuvat siitä, että lapsella on oppimisen ongelmia, esim. keskittymisvaikeutta tai hahmotushäiriötä). Vanhempien pyytämiin tutkimuksiin lasta ei edes harkita, vaan pelkästään psykiatrian pelleille. Tämä siksi, että psykiatrian puolelta saa varmimmin lapselle huostalähetteen.
Ei sen viranomaisille ole väliä, jos lasta hoidetaan väärällä diagnoosilla, väärällä lääkityksellä ja lähetetään miten olemattomaan silmänlumehoitoon tahansa. PÄÄASIA, että HE OVAT MUKA TEHNEET OSANSA tosi tarkkaan ja perusteellisesti perheen tilannetta punniten. Toisin sanoen kymmenessä palaverissa jauhetaan samat asiat.
Moniammatillisuus on sitä, että yhdessä palaverissa voi olla mukana opettaja, yhdessä koulupsykologi, yhdessä psykiatri. Eikä tilanne etene yhtään mihinkään. Ope ei tiedä, mitä tehdä, eikä kunta ole ohjannut koululle varoja erit.opetukseen riittävästi. Psykologi toteaa sen, minkä kaikki jo tietävät, että lapsella on ongelmia. Ja psykiatri valehtelee lapselle väärää diagnoosia niin, että korvat heiluvat.
Tulos: Huostaanotto, tapaamisrajoituksia vanhempiin ja sijoituksessa huomataan, että nyt se lapsen koulu vasta alamäkeen lähtikin.
turvallisen ja rakastavan kodin?
Mitä takeita tai edes edellytyksia sinulla on sellaista asiaa yhdellekään tämän maan
YLI 16 000 kotinsa ulkopuolelle sijotetulle lapselle, nuorelle ja heidän vanhemmilleen taata?
Taata siis sellaista tilannetta, olotilaa,
mitä eivät edes tämän maan sijoitettujen lasten ja nuorten sijoitusoloista virallisestikin lain edessä vastuussa olevat viranomaiset;
lastensuojeluviranomaiset, lääninhallituksien sosiaalitarkastajat jne
pysty takaamaan?
Lastensuojelu ei tarvitse yhtään enempää tiukennusta!
Tämän maan kunnat ja kaupungit tarvitsevat sen sijaan tiukennusta ja entistä tarkempaa valvontaa siihen
miten kunnissa ja kaupungeissa valtionosuuksia käytetään lapsille, nuorille ja perheille tarkoitetuissa palveluissa.
Menevätkö valtiolta saadut rahat esimerkiksi sosiaalitoimessa lapsiperheiden kotipalveluun kuten Matti Vanhasen II Hallitus on rahoja kunnille antanut.
Tai kouluterveydenhuolto, neuvolapalvelut, opetustoimi, lasten ja nuorten terveydenhuolto, harrastetoiminta jne.
Meneekö valtionosuusraha todella niihin peruspalveluihin mitä voimassa olevassa lainsäädännössä on määrätty.
Lastensuojeluilmoitusten asiaton tehtailu on saanut kuntien lastensuojeluviranomaiset sellaisen työn eteen että ne lapset ja nuoret ketkä ovat oikeasti lastensuojeluviranomaisten palveluiden tarpeessa perheineen eivät sitä saa tämän lastensuojeluilmoitusten valtavan tulvan alta!
Ihmettele mieluummin (kun olet ottanut lastensuojelun todellisuudesta selvää) miten on mahdollista se mitä suomalaisessa lastensuojelussa todella tässä maassa tapahtuu?
Mitä nämä 75 - 80 % epäpätevistä lastensuojeluviranomaisista saavat tässä maassa lapsille, nuorille ja heidän perheilleen aikaan.
Mitä ihmettä tekevät nämä pikkupsykologit uupuneiden perheiden sohvalla perseellään istumassa ja mitään tekemättömina "perhelehtiä" keräämässä.
Ota selvää ja ihmettele sitten kuinka kaikki voi olla edes mahdollista. Suomessa.
Huostaanotto
vai
lapsen, nuoren ja hänen perheensä
auttaminen, avustaminen ja tukeminen
ja voimassa olevien lakien ja lainsäädännön mukaisesti?
Pahinta mitä tässä maassa tehdään on se,
että eri hallintoviranomaisten vastuulla olevien peruspalveluiden
antamattomuuden, ei oon, lakkauttamisten, säästöjen, alasajojen takia ja vuoksi
lapsia ja nuoria otetaan huostaan
omista kodeistaan, omiensa, sukujensa läheisyydestä, kavereidensa ja ystäviensä keskeltä.....
Sijoitetaan lapsia ja nuoria
ja annetaan viranomaisten päätöksillä
tuikituntemattomien ja lapselle aivan vieraiden ihmisten keskelle ja tuntemattomien olojen pariin, lapselle ja nuorelle outoihin, vieraisiin ja hyvin monesti omasta kotipiiristä kaukana oleville seuduille.
5 000 lasta ja nuorta tämän YLI 16 000 lapsen ja nuoren sijasta.
että on muka kahden huostatun äiti. Heillä on omat äitinsä ja sinä olet vain tilapäinen lastenhoitja omahyväisyyksinesi. Päästä lapset kotiinsa äitien sä luo ja lopeta tuo pelleily. Älä ainakaan tänne tule irvimään, että me olemme kykenemättömiä olemaan äitejä ja isiä, koska me olemme sitä suuressa määrin ja sinä et pätkääkään.
Hirveä asenne sinulla, vai lastensuojelulakia
tiukennettava, missä oikein elät?
Otapa realiteetit kauniiseen käteen ja lopeta
hävytön uhoaminen:
Olet tunkeutunut biologisten vanhempien palstalle, härskiä alkaa heti mustamaalata
meitä!
Nykyinen ls-laki on vääristynyt, se ei palvele enää lasta suojelevana, juuri koska on liian ns. tiukka, eli oikeastaan löyhä;
viranomaisilla on oikeus kyydittää lapsia kodistaan
keneltä hyvänsä ala- arvoisiin
sijaiskoteihin, joissa
sivistymättömät, matalaotsaiset
innokkaat muiden lapsilla rahastajat hoitavat
heitä vasemmalla kädellä- päätyönään
valtion rahastus "uhrautuvan työnsä" nimissä.
Siten lakia olisi syytä muuttaakin, että
sijaisperheiltä vaadittaisiin nuhteettomuutta (ei päihde- tai rikoslakiin liittyviä ongelmia)
sekä edes normaaliälykkyyttä,
siisteyttä itsensä ja ympäristönsä suhteen,
sekä heidän käsissään jo olevien lasten
tehostettu tarkkailu mustelmien ja muun
väkivallan merkkien ajoissa havaitsemiseksi, hyvässä muistissa on vielä tuo hyvämaineinen,monta lasta itselleen ottanut
sijaisperhe Porvoosta. Lapset vietiin lopulta
turvaan ja sijaisvanhemmat tappoivat itsensä.
Hirveitä ihmisiä!
En ymmärrä sitäkään, miksi ihmeessä
lapsia täytyy ottaa itseään elättämään
niin monta! Muutenkin sijaisvanhemmiksi valikoituu lievästi vajaaälyisiä, ja voimakkaasti häiriintyneitä lapsettomia pareja, kuten Porvoon sijariperhe oli.
Kyllä luonto jotain sillä tarkoittaa,ettei joku saa lapsia: et ole sovelias kasvattaja tai sitten ikää on liikaa.
Ei pikkulapsia saa antaa 5- kymppisille tai vanhemmille sijareille!!!!
Tältä osin toivon minäkin lakimuutosta.
Hirveä nainen tunnut olevan kaiken kaikkiaan, kun esittelet itsesi tuolla tavalla.
Ja kaltaisellasi ihmisellä on muka kaksi
lapsiparkaa rahastettavana, voi ei!
Aika paljon väärin käsityksiä vedetty kirjoituksestani.Eli minulla on kaksi Omaa lasta,en oleSijaisäiti kenellekkään´vaan äiti kahdelle Omalleni.
Olen vain hämmenntynyt siitä mollaamisen määrästä,mitä sijaisperheet/kodit saavat täällä osakseen.Voi toki olla,että huostaanottoja on tehty joskus liian löyhin perustein,mutta kyllä niihin Useimmiten on syynsä!
En voi kuvitella sitä tuskan määrää mitä erilleen joutuminen omasta lapsesta teettää,mutta joissain tapauksista se on ainoa oikea ratkaisu.Esim perheessä,jossa vakavia psyykkisiä ongelmia tai alkoholismia/väkivaltaa/insestiä...
Tarkennan vielä,että olen itse törmännyt tilanteisiin,joissa ihmettelen,miksi ei lasta sijoiteta/oteta perheestä pis,lukuisista lastensuojelu ilmoituksista huolimatta,vaikka on selkeästi nähtävissä,että lapsi ja koko perhe voi huonosti...
Siunattua Joulun odotusta kaikille!
Itsekin ole nähnyt läheltä miten jo vauvaikäistä pahooinpidellään, tässä perheessä sosku ramppasi yhtenään, muttei mitään tehty. Mutta omat lapseni otettiin huostaan, ilman pätevää syytä, lapseni oireili, vuosia "hoidettu" psykiatrisella, eikä mitään tulosta, ei varmaan lapsella onkin somaattinen syy oireiluun, mutta minua on syyttetty milloin mistäkin.
automaattihuosta.
Lastensuojelulaissa on edelleen kirjattuna lastensuojeluviranomaisen avohuollon tukitoimet.
Avohuollon tukitoimet,
jotka ovat useimmiten tänä päivänä kunnille
jo laissa määrättyjen
peruspalveluiden mahdollinen tarjoaminen
Peruspalvelut, jotka nykyisin kunnissa hoidetaan lastensuojeluviranomaisten kautta ja mahdollisesti avohuollon asiakkaan asiakassuunnitelmaan kirjattuna.
Eli ne peruspalvelut ja tukitoimet
mitkä pitäisi lapselle, nuorelle, perheelle tarjota, antaa
esimerkiksi sosiaalihuollon , vammaispalvelulain, perusopetuslain kautta lapsille, nuorille, perheille
annetaankin (ehkä!) lastensuojelusta
ja mahdollisesti sieltä avohuollon asiakkuuden kautta.
Siis e h k ä annetaan ja annetaan mitä annetaan (esimerkkinä nämä persiillään istujat eli perhetyöntekijät...).
Mutta kaikkein räikeintä tällä hetkellä on se
että peruspalveluita tarjotaan ja annetaan viivytyksettä
huostaanoton kohteeksi joutuneille sijoitettuina oleville lapsille ja nuorille
ja vieläpä oman kotikuntansa maksamina.
Eli lapsi tai nuori saa siis ne jo kotona
asuessaan tarvitsemansa palvelut, tuet ja avut vasta
kun hänet on huostaanotettu ja sijoitettu.
Kun siis kunnissa säästetään eri hallinnonalojen peruspalveluissa niin perhe,
joka on peruspalvelua vailla, jonossa jne
saa ennenpitkää ovelleen lastensuojelun viranomaisen (ja erittäin todennäköistä
että tämäkin viranomainen on epäpätevä ja ei ammattilaisen ),
joka ei avohuollon tukitoimien
puuttumisen, ei oon jne
tarjoa perheelle muuta kuin huostaanottoa ja sijoitusta.
Kun tämä lastensuojelun asiakasperhe olisi jo ehkäpä vuosi sitten tarvinnut sitä jonottamaansa peruspalvelua lapselleen tai nuorelleen,
siis sitä lainmukaista peruspalvelua, jota kunnasta ei ole tarjota, ei makseta jne, jne, jne......
tai mihintahansa kotiin.