Linux ottaa ensimmäisen askeleen kohti maksullista käyttöjärjestelmäänsä vaikka ovat aina korostaneet sitä että se on ilmainen.
Red Hat lopetetaan ilmaisversiona kokonaan ja yrityksiä kehoitetaan siirtymään maksulliseen Red Hat Enterprise Linuxiin.
Milloin sitten on muitten sovellusten vuoro sen aika näyttää. Mitään niin hyvää en ole Linuxista löytänyt että maksaisin siitä. Jos maksan jostain käyttiksestä niin se on kyllä tulevaisuudessa ilmestyvä Microsoftin Longhorn.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/
Red Hat lopetetaan ilmaisversiona kokonaan ja yrityksiä kehoitetaan siirtymään maksulliseen Red Hat Enterprise Linuxiin.
Milloin sitten on muitten sovellusten vuoro sen aika näyttää. Mitään niin hyvää en ole Linuxista löytänyt että maksaisin siitä. Jos maksan jostain käyttiksestä niin se on kyllä tulevaisuudessa ilmestyvä Microsoftin Longhorn.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/
Vastaukset 11
Vanhimmat
-Linux ei ole ilmainen vaan vapaa käyttöjärjestelmä.
-Linux:sta on aina ollut kaupallisia versioita, joita ostetaan tulevaisuussakin.
-Red Hat tukee vapaata Fedora Core -linux versiota jatkossa.
-Linux:lle on aina ollut tarjolla myös kaupallisia ohjelmia. Kaikki Lnx-softat eivät ole vapaita enempää kuin ilmaisiakaan.
Se, ettet Sinä ole valmis maksamaan Linux:sta Ei Voisi Vähempää Kiinnostaa!
Ihan, kuin tuota ei jokainen jo tietäisi.
Ilmaiseksi sitä joka ainoassa vertailussa Microsoftin Windowsia vastaan on pidetty.
Nyt se sitten on vain vapaa, kun se sopii paremmin kuvioon.
Se että siitä puhutaan ilmaisena pitää paikkansa kerneli, joka on linuxin ydin, on aina ollut ja tulee olemaan ilmainen.
Suurin osa ohjelmista on edelleen ilmaisia.
Distribuutiot rakentavat kernelistä ja ohjelmista paketin jota tarjoavat, jotkut ovat kaupallisia kuten suse, mandrake ja red hat. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että kerneli ja ohjelmat ovat edelleen ilmaisia ja että tarjolla on useita ilmaisia distribuutioita.
Jos yritys haluaa otta käyttöön linuxin on sen viisasta ottaa joku kaupallinen versio jonka mukana se saa tukea ja lisä turvallisuutta jatkuvuuden ja käytettävyyden lisäksi.
Vapaus on sitä että minä voin vapaasti valita mitä kerneliä käytän ja mitä ohjelmia ajan linux koneessani ja saan vapaasti muokata niitä niinpaljon kuin vain kykenen ja haluan. Mikäli tarvitsen esimerkiksi kunnollista tietokantaa voin valita mysql:n tai vaikka oraclen. Oraclen on kaupallinen ja jos punnitsen sen arvon niin että haluan maksaa oraclen käytöstä niin silloin maksan:). Edelleen oracle pyörii ilmaisesn kernelin ympärillä ja muiden ilmaisten ohjelmien kera.
Tai jos haluan tehdä kunnollisia videoita niin ostan käyttööni jonkun ammattitason editointisysteemin, joka pyörii käyttäen ilmaista kerneliä ja ilmaisia muita ohjelmia.
Eikö tällainen vaihtoehtojen runsaus ole sinun mielestä vapautta. Minusta ainakin en ole sidottu kiinni yhteen toimittajaan, jonka toimintatapoihin ja tuotteeseen minulla ei ole juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa.
Kirjoittanut: Windows-käyttäjä, 5.11.2003 klo 11.05
"Ihan, kuin tuota ei jokainen jo tietäisi. "
Eipä näemmä vapaan tai ilmaisen ero olla kaikkien tiedossa (vrt. alkuperäisen viestin otsikko).
"Nyt se sitten on vain vapaa, kun se sopii paremmin kuvioon."
Voisitko selventää, mitä tarkoitat "vain vapaa" ja "kun se sopii paremmin kuvioon"?
Kaikki jota levitetään GPL lisenssin alla on käytännössä ilmaista. Jos ostan ohjelman joka on levitetty GPL lisenssin alla minulla on oikeus jakaa ohjelmaa ilmaiseksi kaikille vaikka omilla kotisivuillani. Tämän takia GPL lisenssin alla olevista ohjelmista on hankala pyytää rahaa. Useat maksavat GPL ohjelmista, koska haluavat tukea niiden kehitystä.
Linux on GPL lisenssin alla joten sen saa ilmaiseksi haettua netistä. Linux distribuutiot taas eivät pakosti ole GPL lisenssin alla, joten niistä voi pyytää rahaa. On kuitenkin olemassa Linux distribuutioita, jotka ovat ilmaisia ja tulevat pysymäänkin ilmaisina kuten Debian Gnu/Linux(http://www.debian.org ). Sekoitetaan liian usein Linux ja Linux distribuutiot. Eli ei vertailla Linuxia ja windowsia vaan esimerkiksi Debian Gnu/Linuxia ja windowsia. Muista, että suurin osa Linux distribuutioista on saatavilla ilmaiseksi.
Olen käyttänyt windowsia / exploreria useita vuosia , mutta sellaista mainosmäärää ei ole koskaan tullut vastaan , mitä tuli mandrake linuxin mukana (ikäänkuin roskaposti) ,eikä ne tulleet käyttämäni mozilla selaimen takia vaan ne asentuivat koneeseen asennusromppujen mukana .
Ja sitten siitä maksuttomuudesta : Jos linuxiin löytyy yhtä hyviä , selkeitä ja monipuolisia ohjelmia kuin windowsiin , ei kukaan windowsia käyttäisikään .
Minun taitoni ei riittänyt esim. MTV3´n uutisvideon katsomiseen linuxilla , kun taas windowsissa se lähtee pyörimään yhdellä hiiren kosketuksella .
Kertokaa ihmeessä mikä tässä linuxissa on niin hemmetin hyvää.
Pidän näitä linuxseja koneessani vain sen niin kutsutun Suomalais-historian takia , vaikka windows onkin paljon suomalaisempi.
>>
Minun taitoni ei riittänyt esim. MTV3´n uutisvideon katsomiseen linuxilla , kun taas windowsissa se lähtee pyörimään yhdellä hiiren kosketuksella.
Viruspäivitys on tehtävä käsin ja jää monasti tämän takia tekemättä.
Jos joku tietää, niin saa kertoa.
>>
Minun taitoni ei riittänyt esim. MTV3´n uutisvideon katsomiseen linuxilla , kun taas windowsissa se lähtee pyörimään yhdellä hiiren kosketuksella .
MTV3:n uutisvideot ovat monen mutkan takana, ja pomppuikkunan on oltava auki, sekä järjestelmänä tuo windows:
xxx://www.mtv3.fi/video/popup/uutiset.shtml/lahetykset?xxx://media.almamedia.fi/id/33653.rm?bitratemax=150
(xxx = http)
Maailman muilta sivuilta RM -videot toistuvat useimmiten hyvin, ja siellä on tarjolla muitakin vaihtoehtoja, kuten QuickTime ja WindowsMedia. RM -videoita soittavat RealPlayer -ohjelman lisäksi myös Mplayer ja Xine.
On yksinomaan ja puhtaasi MTV3:n oma vika jollei se osaa laittaa videoitaan esille niin, että ne latautuisivat kaikille asiakkaille, ja nehän ovat joka tapauksessa kertakäyttötavaraa.
Aivan :)
Hieman kärjistäen : window$ ympäristö opettaa
käyttäjät klick klick tyyliin ja mitään ei osata
enää tehdä, kun klick klick ei toimi :)
Ei oteta sitten tästä hernettä nenään :) eihän :D
Linkin toimimattomuus on kyllä täysin mtv3:n vika, kuten mainitsitkin.
Kyllä linux itsessään on täysin ilmainen ja avoin mutta eivät kaikki sen distrot kuten redhat ja mandrake.