Ostin jokin aika sitten geforce FX5600 -kortin. Samaan aikaan kaverini osti Radeonin 9600 PRO:n. Testasin molempia kortteja koneessani ja geforce antaa 3Dmarkissa 560 pojoa vähemmän! Tämän lisäksi näyttö värisee 2D-tilassa geforcella pahemmin. Unreal Tournament 2003:ssa voi geforcella unohtaa antialiasingit ja muut hienoudet kokonaan kun samalla näyttötarkkuudella Radeon pyörii niillä hyvin. Huijauksen makua näissä geforceissa nykyisin, on tainneet jäädä Radeonin jalkoihin jo ajat sitten ja yrittävät nyt kilpailla värikkäillä pakkauksilla ja ohjaincheateilla 3Dmarkeissa? Paskaa paketissa, sanon minä! Seuraava korttini varpisti Radeon!
geforce ongelmia
vituttaa!
2356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...niin... ja kaiken lisäksi FX 5600/5800/5900 korttien tulokset on saavutettu (ajuriversiosta riippuen) enemmän tai vähemmän huijaamalla. Nvidia esimerkiksi väittää tekevänsä tietyn tasoista teksturien suodatusta, vaikka kortti käyttääkin heikompaa laatua. Näin Nvidia on saanut tasattua 3DMark:ssa näkyvää selvää tehoeroa.
Huvittavaa on, että 560O FX -sarjan korteista pyydetään jopa yli 200 euroa, kun hintaan 269-299 egeä saa Radeon 9800 kortin. Ja näistä korteista tietyt mallit voi vielä BIOS-piirin päivityksellä modifioida 9800 Pro malleiksi... Ja voitte sitten arvailla miten käy 5600 vs. 9800 Pro vertailussa...
Itse ostin ensin Radeon 9600PRO:n. Eipä suostunut toimimaan koneellani 3D-tilassa joillain peleillä lainkaan tai hyytyi muutaman minuutin jälkeen. Ei auttanut mitkään ajuripäivitykset tai BIOS-asetukset. Parin päivän jälkeen menin kauppaan ja vaihdion 3DBlasterin GeForce 5600 Ultraan. Toimi heittämällä. No problem. Kaikki pelit on pelannut eka yrittämällä. Nopeudesta en osaa muuta sanoa kuin että ainakin niillä peleillä mitä olen kokeillut on nopeus ainakin minulle riittänyt. Friikit on tietenkin asia erikseen. Nille ei mikään ole riittävää ja hardista täytyy päivitellä aina kun uutta tavaraa tulee markkinoille.