Rikosilmoitus vai tutkintapyyntö?

vähän eroa. Riippuu siitä mitä pyydät tutkimaan. Jos asiassa on taustalla mahdollisesti rikos, kirjataan siitä todennäköisesti rikosilmoitus, mutta jos lähtökohdat ovat sellaiset, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, kirjataan s-ilmoitus, mikäli tutkinnassa tulee esiin seikkoja, jotka viittaavat rikokseen, kirjataan siitä jälkeenpäin rikosilmoitus.

Itse olen luullut että jos teet rikosilmoituksen ja asia ei johda eteenpäin niin vastapuoli voi tehdä ilmoituksen väärästä ilmiannosta.
Ja vastaavasti tutkintapyynnön teko joka ei johda eteenpäin ei anna vastapuolelle mahdollisuutta tehdä ilmoitusta väärästä ilmiannosta.
Ja rikosilmoitus poliisin on pakko tutkia sensijaan tutkintapyyntöä ei. Olenko väärässä?

eroa ole?? kirjoitti:

Itse olen luullut että jos teet rikosilmoituksen ja asia ei johda eteenpäin niin vastapuoli voi tehdä ilmoituksen väärästä ilmiannosta.
Ja vastaavasti tutkintapyynnön teko joka ei johda eteenpäin ei anna vastapuolelle mahdollisuutta tehdä ilmoitusta väärästä ilmiannosta.
Ja rikosilmoitus poliisin on pakko tutkia sensijaan tutkintapyyntöä ei. Olenko väärässä?

Lue lisää

On kirjattu rikoslakiin. Jos teet kaverista rikosilmoituksen, joka ei johda mihinkään ja tapaus päätetään esim: ei rikosta, ao ei vaadi rangaistusta, ei vaadi korvausta, jne. Jos asiassa ei ole käytetty pakkokeinoja epäilyyn, kuten esim: kotietsintä, kiinniotto ja pidättäminen jne. Ei asiassa välttämättä ole kyseessä väärä ilmianto. MUTTA, jos toinen osapuoli katsoo, että hänen kunniaansa on loukattu asiassa, mikä tällaisessä asiassa voisi helposti tulla (loukkaavan tai valheellisen tiedon levittäminen), voit pahimmassa tapauksessa syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Mutta älä tee sellaisia rikosilmoituksia niin asiassa ei ole silloin mitään epäselvää.

eroa ole?? kirjoitti:

Itse olen luullut että jos teet rikosilmoituksen ja asia ei johda eteenpäin niin vastapuoli voi tehdä ilmoituksen väärästä ilmiannosta.
Ja vastaavasti tutkintapyynnön teko joka ei johda eteenpäin ei anna vastapuolelle mahdollisuutta tehdä ilmoitusta väärästä ilmiannosta.
Ja rikosilmoitus poliisin on pakko tutkia sensijaan tutkintapyyntöä ei. Olenko väärässä?

Lue lisää

Väärässä olet siinä, että poliisin ei ole esitutkintalain peruteella pakko tutkia kaikkia rikoksia.
- jos rikoksesta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko, se voidaan jättää tutkimatta, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia ja jos tekoa kokonaisudessaan voidaan pitää vähäisenä.
- asiaomistajarikosta poliisi ei edes saa tutkia, ellei asianomistaja vaadi teosta rangaistusta.
- tutkinnanjohtjan esityksestä syyttäjä saa määrätä, ettei esitutkintaa suoriteta tai se lopetetaan, jos syyttäjä ROL:n tai jonkun muun lain nojalla jättäisi syytteen nostamatta. Ellei yleinen etu vaatisi toisin.

Poliisille tehty tutkintapyyntö on periaatteessa sama, kuin ilmianto. Ilmiannon tekijä voi tietysti esittää ilmiannossaan myös vaatimuksia, jos ilmiannossa mainittu teko todetaan rikokseksi.
Sama tietysti, jos jostain tehdään rikosilmoitus.
Ellei rikosilmoitus johda mihinkään, niin väärä ilmianto toteutuu erittäin harvoin, koska se vaatisi, että ilmiannettu joutuu vaaraan, että poliisi tekisi sen perusteella pakkokeinoja, kuten esim. pidättäisi ilmiannetun.
Sekä tutkintapyynnön, että rikosilmoituksen johdosta voi herkkähipiäinen ilmiannettu tietysti vaatia rangaistusta kunniansa loukkaamisesta, jolleivat kumpikaan johda mihinkään.

Ei tietenkään, jos teet jostakin ihmisestä ilmiannon ja esität vaatimuksia, niin poliisi ottaa yhteyttä ilmiannettuun ja kysyy miten tämä vaatimuksiin suhtautuu.
Jos tutkintapyyntö ei sitten johda mihinkään, niin siitä tehty ilmoitus on kuitenkin julkinen, eli kenen tahansa tilattavissa. Tällöin ilmiannettu voi sitä tietysti tutkia, ja jos hän katsoo siinä olevan sellaista, joka loukkaa hänen kunniaansa niin siitä tietysti voi aina tehdä rikosilmoituksen ja katsoa kuinka käräjillä käy.