W3C on taas repäissyt käsittämättömässä ohjeistossaan "HTML and XHTML Techniques for WCAG 2.0". Kyse on periaatteessa oikein hyvästä ohjeistosta, mutta käytännössä se on sotkuinen kokoelma kunnolla jäsentelemätöntä sirpaletietoa joka on ristiriitainen jopa itsensä kanssa.
Vai mitä sanotte seuraavasta esimerkkikoodista:
More here
http://www.w3.org/TR/WCAG20-HTML-TECHS/html.html#H80-ex3
Montako virhettä löydätte (sekä koodauksessa että yleisesti käytettävyydessä)?
Näitä on sitten valmisteltu liki 10 vuotta ja näistä pitäisi ottaa esimerkkiä.
Ehkä 10 vuoden päästä saamme jo järkevän ohjeistuksen.
Vai mitä sanotte seuraavasta esimerkkikoodista:
More here
http://www.w3.org/TR/WCAG20-HTML-TECHS/html.html#H80-ex3
Montako virhettä löydätte (sekä koodauksessa että yleisesti käytettävyydessä)?
Näitä on sitten valmisteltu liki 10 vuotta ja näistä pitäisi ottaa esimerkkiä.
Ehkä 10 vuoden päästä saamme jo järkevän ohjeistuksen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
meille muillekin sivuntekijöille vähän tarkemmin
virheenetsintäsi tuloksista.
Mielestäni mainiot sivut.
More here
Ensinnäkin siitä puuttuu kahdesta kohtaa lainausmerkit.
Toiseksi, WCAG-ohjeiden mukaan samaan paikkaan ei pitäisi olla samalla sivulla kahta kertaa linkkiä, eikä missään tapauksessa ainakaan ihan peräkkäin.
WCAG-ohjeissa myöskin kerrotaan, ettei tuollaiset "More here"-tyyliset linkkitekstit ole ollenkaan hyväksyttyjä.
Edelleen, linkistä puuttuu title-attribuutti, jota kyseisissä ohjeissa toivotaan käytettävän.
Tuo ei taitaisi läpäistä edes WAI 1.0 A-tasoa ja silti sivuilla käytetään tuollaisia esimerkkejä.
Joka tapauksessa opiskelemisen arvoiset sivut, päätäkin silti kannattaa käyttää. On nimittäin käsittämätöntä, että vielä tänä päivänä noissa ohjeissa neuvotaan miten tehdään framet vaikka samojen ohjeiden mukaan niitä ei pitäisi edes käyttää, esimerkeissä kirjoitetaan lomakkeita ilmat submit-nappulaa vaikka sitä ei hyväksytä, kerrotaan miten serveripuolen kuvakartat tehdään vaikkei niitä toivota käytettävän jne.
Muutenkin mielestäni noista olisi saanut paljon paljon lyhyemmät ohjeet, jos olisi kuitattu heti alkuun ensimmäiseksi säännöksi, että sivujen pitää läpäistä HTML 4.01 Strict tai XHTML Strict -validointi sillä se pitäisi kuitenkin olla lähtökohta.