Pientä vertailua ja täsmennystä pienpuhdistamoista. Näyttäisi siltä että testattujen laitteiden osalta on kyse ilmoitustekniikasta, sillä puhdistustulokset, virtaamat ja käytetyt lukemat tuntuvat vaihtelevan. Tulokset eivät ole 100 %:sesti vertailukelpoisia, vaikka laitteet on testattu ns. samalla tavoin.
Laki ei ota kantaa käsiteltävän veden lämpötilaan. Jos laite testataan etelä-Euroopassa, puhdistustulokset ovat varmasti paremmat kuin Suomessa saatavat tulokset. Suomessakin testatuilla laitteilla jo muutaman asteen muutos suuntaan ja toiseen vaikuttaa merkittävästi puhdistustulokseen. Lämpötilaa ei tarvitse kuitenkaan ilmoittaa. Puhdistustulosten kannalta on edullista testata laitteet siten, että kylmin kausi jää mittausten ulkopuolelle. Tulosten kannalta CE-testaus kannattaisi teettää etelä-Euroopassa, jossa käsiteltävän veden lämpötila on korkea.
Lisäksi eroa saattaa tulla laintulkinnasta. Yhdyskuntajätevesistä (Finlex 888/2006) annetun asetuksen mukaan BOD7 on 70 g/vrk, kun sen sijaan ympäristönsuojelulain (86/2000) mukaan haja-asutuksen kuormitusluku yhden asukkaan käsittelemättömille jätevesille on 50 g/vrk. Ilmeistä on, että tulee noudattaa haja-asutuksen kuormituslukua siitä huolimatta, että Suomessa testit tehdään yhdyskuntajätevedellä.
Tässä alla tarkastellaan neljää laitetta. Kullekin laitteelle testit ovat kestäneet minimissään noin 40 viikkoa, WatManille 6 viikon lisätestin vuoksi lähes yhden vuoden.
WatManin virtaama on ilmoitetuista laitteista suurin eli 1000 l/vrk ja lisätestissä 750 l/vrk. Biokemin virtaama on lähes sama eli 900 l/vrk. Uponorilla ja Ecolatorilla virtaama on sen sijaan pienempi eli 600 l/vrk. Kaikilla kolmella ensin mainitulla BOD7 on ilmoitettu 300 g BOD/vrk, mutta Ecolatorilla BOD7 on jostakin syystä lisäksi pudotettu tasolle 250 g/vrk.
Biokem 6 (virtaama 900 l/vrk ja 300 g BOD/vrk; virtaamasta laskettu AVL 6-7 ja BOD:stä 6; BOD-poistuma 97 % ja typpi 54 %).
Ecolator 5 (virtaama 600 l/vrk ja 250 BOD/vrk; virtaamasta laskettu AVL 4-5 ja BOD:stä 5; BOD-poistuma 97 % ja typpi 69 %).
Uponor 5 (virtaama 600 l/vrk ja 300 g BOD/vrk; virtaamasta laskettu AVL 4-5 ja BOD:stä 6; BOD-poistuma 98 % ja typpi 50 %).
Watman Bio 1 (virtaama 1000/750 l/vrk ja 300 g BOD/vrk; virtaamasta laskettu AVL 6-8 ja BOD:stä 6; BOD-poistuma 97/99 % ja typpi 38/46 %).
Vertailun vuoksi Clewer Oy (Always Ready) ilmoittaa, että sen BOD-poistuma on 99 % ja typen poistuma 71 %, vaikka veden lämpötila on 6,5 astetta. Laitetta ei ole testattu puolueettomasti SYKE:n tai vastaavan ilmoitetun laitoksen toimesta.
Iisi Sako 6 kertoo BOD-tehon olevan 94 % ja typen poistuma 61 %. Laitetta ei ole testattu ilmoitetun laitoksen toimesta.
CE-merkinnästä tulee pakollinen 2011.
http://www.wavin-labko.fi/@Bin/86942/CE-merkintä.pdf
http://www.ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf
http://www.uponor.fi/upload/Documents%20(PDF%20and%20officedocuments)/Finland/IE/PDF%20-%20Waste%20Water%20Treatment/SYKE_raportti_09_2008.pdf
http://www.watman.fi/pdf/BIO_pienpuhdistamo_CE.pdf
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=7576&lan=fi
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060888
http://www.clewer.com/brochures/brochure-en.pdf
http://www.greenrock.fi/fi-FI/sites/default/tiedostot/IISI_S6_tutkimustulokset.pdf
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=17266&lan=fi#a0
Haja-asutuksen kuormitusluvulla tarkoitetaan yhden asukkaan käsittelemättömien jätevesien keskimääräistä kuormitusta grammoina vuorokaudessa (g/d), jolloin kuormitusluvun arvo yksi tarkoittaa vuorokausikuormitusta, jonka orgaanisen aineen määrä seitsemän vuorokauden biologisena hapenkulutuksena (BHK7), on 50 g/d, kokonaisfosforin määrä on 2,2 g/d ja kokonaistypen määrä on 14 g/d.
Avl – asukasvastineluku eli yhden henkilön päivässä tuottama orgaanisten epäpuhtauksien määrä. Vuorokausikuormitus, jonka seitsemän vuorokauden biokemiallinen hapenkulutus (BOD7 ) on 70 g happea (O2 ); asukasvastineluku lasketaan puhdistamolle vuoden aikana tulevan suurimman viikkokuormituksen vuorokautisesta keskiarvosta poikkeuksellisia tilanteita lukuun ottamatta.
Laki ei ota kantaa käsiteltävän veden lämpötilaan. Jos laite testataan etelä-Euroopassa, puhdistustulokset ovat varmasti paremmat kuin Suomessa saatavat tulokset. Suomessakin testatuilla laitteilla jo muutaman asteen muutos suuntaan ja toiseen vaikuttaa merkittävästi puhdistustulokseen. Lämpötilaa ei tarvitse kuitenkaan ilmoittaa. Puhdistustulosten kannalta on edullista testata laitteet siten, että kylmin kausi jää mittausten ulkopuolelle. Tulosten kannalta CE-testaus kannattaisi teettää etelä-Euroopassa, jossa käsiteltävän veden lämpötila on korkea.
Lisäksi eroa saattaa tulla laintulkinnasta. Yhdyskuntajätevesistä (Finlex 888/2006) annetun asetuksen mukaan BOD7 on 70 g/vrk, kun sen sijaan ympäristönsuojelulain (86/2000) mukaan haja-asutuksen kuormitusluku yhden asukkaan käsittelemättömille jätevesille on 50 g/vrk. Ilmeistä on, että tulee noudattaa haja-asutuksen kuormituslukua siitä huolimatta, että Suomessa testit tehdään yhdyskuntajätevedellä.
Tässä alla tarkastellaan neljää laitetta. Kullekin laitteelle testit ovat kestäneet minimissään noin 40 viikkoa, WatManille 6 viikon lisätestin vuoksi lähes yhden vuoden.
WatManin virtaama on ilmoitetuista laitteista suurin eli 1000 l/vrk ja lisätestissä 750 l/vrk. Biokemin virtaama on lähes sama eli 900 l/vrk. Uponorilla ja Ecolatorilla virtaama on sen sijaan pienempi eli 600 l/vrk. Kaikilla kolmella ensin mainitulla BOD7 on ilmoitettu 300 g BOD/vrk, mutta Ecolatorilla BOD7 on jostakin syystä lisäksi pudotettu tasolle 250 g/vrk.
Biokem 6 (virtaama 900 l/vrk ja 300 g BOD/vrk; virtaamasta laskettu AVL 6-7 ja BOD:stä 6; BOD-poistuma 97 % ja typpi 54 %).
Ecolator 5 (virtaama 600 l/vrk ja 250 BOD/vrk; virtaamasta laskettu AVL 4-5 ja BOD:stä 5; BOD-poistuma 97 % ja typpi 69 %).
Uponor 5 (virtaama 600 l/vrk ja 300 g BOD/vrk; virtaamasta laskettu AVL 4-5 ja BOD:stä 6; BOD-poistuma 98 % ja typpi 50 %).
Watman Bio 1 (virtaama 1000/750 l/vrk ja 300 g BOD/vrk; virtaamasta laskettu AVL 6-8 ja BOD:stä 6; BOD-poistuma 97/99 % ja typpi 38/46 %).
Vertailun vuoksi Clewer Oy (Always Ready) ilmoittaa, että sen BOD-poistuma on 99 % ja typen poistuma 71 %, vaikka veden lämpötila on 6,5 astetta. Laitetta ei ole testattu puolueettomasti SYKE:n tai vastaavan ilmoitetun laitoksen toimesta.
Iisi Sako 6 kertoo BOD-tehon olevan 94 % ja typen poistuma 61 %. Laitetta ei ole testattu ilmoitetun laitoksen toimesta.
CE-merkinnästä tulee pakollinen 2011.
http://www.wavin-labko.fi/@Bin/86942/CE-merkintä.pdf
http://www.ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf
http://www.uponor.fi/upload/Documents%20(PDF%20and%20officedocuments)/Finland/IE/PDF%20-%20Waste%20Water%20Treatment/SYKE_raportti_09_2008.pdf
http://www.watman.fi/pdf/BIO_pienpuhdistamo_CE.pdf
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=7576&lan=fi
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060888
http://www.clewer.com/brochures/brochure-en.pdf
http://www.greenrock.fi/fi-FI/sites/default/tiedostot/IISI_S6_tutkimustulokset.pdf
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=17266&lan=fi#a0
Haja-asutuksen kuormitusluvulla tarkoitetaan yhden asukkaan käsittelemättömien jätevesien keskimääräistä kuormitusta grammoina vuorokaudessa (g/d), jolloin kuormitusluvun arvo yksi tarkoittaa vuorokausikuormitusta, jonka orgaanisen aineen määrä seitsemän vuorokauden biologisena hapenkulutuksena (BHK7), on 50 g/d, kokonaisfosforin määrä on 2,2 g/d ja kokonaistypen määrä on 14 g/d.
Avl – asukasvastineluku eli yhden henkilön päivässä tuottama orgaanisten epäpuhtauksien määrä. Vuorokausikuormitus, jonka seitsemän vuorokauden biokemiallinen hapenkulutus (BOD7 ) on 70 g happea (O2 ); asukasvastineluku lasketaan puhdistamolle vuoden aikana tulevan suurimman viikkokuormituksen vuorokautisesta keskiarvosta poikkeuksellisia tilanteita lukuun ottamatta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ketä tuommoiset kiinnostaa? Ympäristöviranomaisten byrokratiamafiaa koko touhu. Luonnonsuojelun,rehevöitymisen tai minkään muun kannalta täysin merkityksetöntä toimintaa mitä systeemiä tontillesi tuot.
Itse laitan vasta kun on pakko ja silloinkin halvimman mitä löytyy eikä pätkääkään kiinnosta kuinka hyvin puhdistaa kunhan pykälät edes rimaa hipoen täyttyy.
Laissa on paljon hyvääkin, ajatustasolla. TV:ssä kuitenkin haastateltiin henkilöä, joka sanoi, ettei hän aio tehdä mitään puhdistamoa. Koskaan. Viranomainen taitaa olla silloin hampaaton. Ei kai heillä ole keinoja edes valvoa asiaa. Valituskierrokset ja muut päälle. Uusissa taloissa jotakin on kuitenkin tehtävä. Muuten et saa lupia.
Ymmärrän kohteet, joissa talo/mökki on aivan rannassa kiinni. Suora vesien johtaminen vesistöön pitää olla kielletty. Muuten kunnalla pitäisi olla mahdollisuus käyttää harkintaa, josko puhdistamoa tarvitaan lainkaan. Sakokaivot suurimmassa määrin riittävä. Puolen kilometrin etäisyys vesistöön, ei suoraa ojayhteyttä vesistöön ja ei pohjavesialuetta - ei tarvetta puhdistamolle lainkaan. Se on minun kantani.
Veikkaan, että 2013 hierotaan vielä lisää siirtymäaikaa. Joko lakia muutetaan tai lisää siirtymäaikaa 5 vuotta. Ei löydy tekijöitä.
Puhut täyttä asiaa pienpuhdistamojen vertailusta, mutta tässä pari asiaa testauksesta.
Suomessa Sykeen testauslaitokselle otetaan jätevedet omasta linjasta, jolloin jätevedet ovat tyypillisesti asumisjätevesiä ei yhdyskuntajätevesiä. Linja tulee läheiseltä asuinalueelta.
Valmistaja ilmoittaa testiin mennessä mitoitusvirtaaman ja BOD7 kuormituksen. Testit tehdään sillä BOD7 kuormituksella, mikä määräytyy tulevan jäteveden pitoisuudesta. Tällöin ilmoitetulla BOD7 kuormituksella ei ole mitään merkitystä.
Valmistaja ilmoittaa testiin mennessä mitoitusvirtaaman, jolla testit suoritetaan. Valmistajien erot mitoivirtaamassa selittyvät testin luonteella: 600 l/vrk mitoitusvirtaamalla testiin sisältyy 200 l pistekuormatesti ja 900,1000 l mitoitusvirtaamalla 400 l pistekuormatesti. Pistekuormatestissä puhdistamoon päästettään 200 litraa jätevettä 3 minuutissa tai 400 litraa 6 minuutissa. Pistekuormatesti on erittäin hankala monella puhdistamolla, jolloin tulokset huononevat ratkaisevasti.
Toinen tärkeä asia näinä aikoina on kotimaisuus eli laite on valmistettu SUOMESSA. Suomessa valmistetut laitteet on tehty meidän ilmasto-olosuhteisiin. Euroopassa valmistetut laitteet heidän olosuhteisiinsa. Lämpötila ja nopeat säätila muutokset vaikuttavat niin puhdistustuloksiin kuin hienon electroniikan toimintaan.
Kannattaa aina kysyä missä laite on valmistettu!
Koska tutkimukset putsareille ovat valmistajien
kustantamia, niin valmistaja joka ei läpäise tutkimusta oikeilla virtaamilla voi määrätä virtaamia laskettavaksi,
uutta testiä varten. Ja silloin panosputsari testistä menee läpi vaikka sakokaivo!! Vesimukikin suodattaa 100% kaikki kiintoaineet ja fosforin, jos mukiin ei laiteta kuin 1,5desin pökäle ja 0,3desiä keltaistanestettä!
Tätä tietoa toimittajat käyttävät virheellisesti markkinoinnissa!
Eräs valmistaja näyttää virittelleen myös testinsä täysin käyttöohjeidensa vastaiseksi.
Tyhjennettiin kolme kertaa ja kemikaalia kului 103 kg 9 kk testin aikana, käytti ylimääräistä etusäiliötä...
Tätäkö tämä puolueeton testaus on?
Eikö testaus pitäsis tehdä käyttö- ja huolto-ohjeiden mukaisesti?
Mikä laitteista?
Eräs merkki on tyhjennetty testiaikana neljästi ja osa testituloksista on julistettu salaisiksi.Mitä salattavaa niissä on?Miksi mainostetaan yhtä kemikaalitäyttöä ja tyhjennystä vuodessa,jos totuus on jotain ihan muuta?Sähkönkulutus ei ole lähelläkään myyjien lupauksia.Tosin kyseisen firman toimintatavat tuntien,ei kyllä yllätä!
Seuraavassa valmistajan ilmoittamat kemikaalinkulutus,sekä tyhjennysmäärät eräälle putsarille.Ce-testiraportti kertoo ihan toista.Kusetustako???
# Saostuskemikaalina voidaan käyttää valmista ferrisulfaattiliuosta (esim. Kemiran PIX-115). Saostuskemikaali annostellaan suoraan 100 litran kemikaalisäiliöstä. Säiliöllinen (100 litraa) riittää neljän asukkaan jätevesille yli vuodeksi. Puhdistamon käyttäjän tulee huolehtia kemikaalin lisäyksistä.
# Puhdistamon lietettä tulee poistaa silloin, kun lietteen kahden (2) tunnin laskeumakokeen tulos ylittää 500 ml/l. Keskimääräinen lietteen poistoväli neljän (4) asukkaan kotitaloudessa on noin 10 - 12 kuukautta.
Puhdistutulos on ratkaiseva!
Miksi se olisi ratkaisevampaa kuin virtaamaa, asennettavuus, hinta tai käyttökulut? Kokonaisuus ratkaisee.
Ajan kanssa useat laitteet saavat CE:n.
75 % Suomesta riittää puhdistusvaatimukseksi alennetun tason vaatimus, eli BOD 80 %, Fosfori 70 % ja typpi 30 %.
Tästä huolimatta kaikki puhdistamot pääsevät myös tuohon kovempaankin vaatimustasoon.
Eli ei ole mitään järkeä ostaa edustamaasi puhdistamoa, joka maksaa paljon enemmän kuin kilpailijat ja jonka käyttökustannukset vuodessa ovat n. 800 - 900 €, jotta testattuihin puhdistustuloksiin päästään.
"75 % Suomesta riittää puhdistusvaatimukseksi alennetun tason vaatimus, eli BOD 80 %, Fosfori 70 % ja typpi 30 %." Pitänee paikkansa, MUTTA lupaa alennetun tason käyttämiseen noin laajasti ei ole!!!
Alennettua taso saa käyttää vain jos kunnan ympäristösuojelumääräyksissä on määritelty alueet niiden käyttöön. Jos määräyksiä ei ole tai alueita ei ole määritelty, alennettua tasoa ei voi käyttää! Suurimmassa osassa kuntia ympäristönsuojelumääräyksiä ei ole ollenkaan.
On todellakin suuri merkitys sillä minkälaista on testattu vesi ollut COD 700 vai 1100. Tämän lisäksi on merkitystä miten testituloksia lasketaan, onko kyseessä ollut keskiarvo, mediaani vai keskihajonta /-1. Hajajätevesiasetus antaa vain puhdistusvaatimuksen, mutta CE-testituloksia voidaan tulkita lukemattomilla eri tavoilla lämpötilatekijöistä puhumattakaan. On myös huomioitava, että CE-testaus ei tutki käyttökatkoksia (useita viikkoja) erillisinä lukuina, vaan huono tulos (toimimaton laite) voidaan piilottaa keskiarvoon.
Pystyisikö joku fiksu kertomaan, miten Clewer voi poistaa typen 40-80 prosenttisesti, vaikka lämpötila on jopa vain 6 astetta? Siis aivan loistava tulos.
Paljonko laite maksaa ja onko Syken testeissä?
http://www.clewer.com/data/av-960-results.pdf
Leikkimistä.
Kaikki perustuu, että osaat, olet kykenevä, ymmärät ja on aikaa leikkiä kemikaalien kanssa.
Toimiakseen vaatii tietyin välein kemikaalien kanssa pelaamista, muutekin kuin lisäämällä vain kyseistä kiihdykettä.
Käyttökokemusten ja epäonnistumisten kautta pääset onneen tämän puhdistamon kanssa, tosin luovutat jo alkuvaiheessa.
Luulekko reppana,ett tää maailma ois vaivaton.Ei sul ees mulkku seiso ilma esileikkiä!
"Luonnonsuojelun,rehevöitymisen tai minkään muun kannalta täysin merkityksetöntä toimintaa mitä systeemiä tontillesi tuot."
Todellakin! Sun tarvii vaan syödä omat pökäleet, voit vaikka huuhtoa ne alas omalla virtsalla niin pysyy luonnon kuormitus nollassa! Eläät vaan omalla ulosteella, "suljettu kierto".
Tämän viestin kirjoittaja harjoittaa täydellistä probakandaa sekoittaen vanhat lait ja kansan viisaudet keskenään, ikään uutta lakia ei olisi olemassakaan. En tiedä mihin kirjoittaja pyrkii tahallisella asioiden vääristelyillä, koska voimassaoleva jätevesiasetus ei esimerkiksi mainitse sanallakaan virtauksesta mitään.
Vertailukelpoisuudella tarkoitetaan mitä, EN-standardin 12566-3 mukaan laitteet nimenomaan ovat vertailukelpoisia testivälillä 1-50 AVL.
Tutustu nykylainsäädäntöön, ketä kiinnostaa esim. 60-luku.
Vielä sen verran että tuo ent. Green Rockin, nykyisen Gin-Aquan iisi sako 6 ei poista typpeä edes alennetun vaatimustason vertaa. Tämä on todistettu jo moneen kertaan ja lukee myös vuonna 2008 tehdyn CE-testauksen raportissa.