Kuinkas moni on sitä mieltä, että ultralämpö ja sähköhoito, joita fysikaalisessa hoidossa annetaan ovat OIKEASTI tehokkaampia, kuin hyvän jäsenkorjaajan(kaikki eivät ole niin hyviä) tai kiropraktikon antama hoito kroonisiin selkävaivoihin, joihin ei löydy varsinaista lääketieteellistä syytä?
fysikaalinen hoito
tehokasta?
4408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä näillä hoidoilla ajetaan takaa, ja mihin niillä pyritään?
Onko takana muu kuin hoidella sitä kassavirtaa "kotiinpäin", josta lobbarikin jatkuvasti jaksaa muistuttaa puheenvuoroissaan?
Esim. saunan lämpö on paljonkin tehokkaampaa, ja helposti säädeltävääkin kun lämpöhoitoa tarvitaan!
Ei ole ollut minulle siitä mitään apua. Eikä tuossa ensimmäisessä vastauksessa kehuttu saunana lämpökään ole eduksi, päin vastoin, vahinkoa aiheuttaa.
Noita hoitoja voi ottaa tavallisen fysikaalisen hoidon päälle. Itselläni ne vähentivät särkylääkkeiden käyttöä.
Fysikaalisen hoidon ("jäsenkorjauksen") jälkeen on vähän aikaa huono olo ja kipuja saattaa olla jopa vuorokauden ajan. Kun otin hoidon jälkeen akupunktiohoitoa/ultraäänihoitoa/lämpöhoitoa ei minun tarvinnut kipulääkkeitä syödä. Hoidot auttoivat palautumaan.
UKW aina ennen muita käsittelyjä!