TULE JULKISUUTEEN!
Mikäli sinulla on kokemuksia lastensuojeluviranomaisten epäasiallisesta käyttäytymisestä, sijoitetun lapsesi tilanteesta tai olet ollut huostaanotettu ja haluat paljastaa epäkohtia julkisesti, laita asiasta minulle lyhyt kertomus sekä sähköpostiosoitteesi. (Saa olla anonyymi) Omaa nimeäsi ei tarvitse minulle paljastaa. Toimitan kertomuksesi sekä yhteystietosi (sähköpostiosoitteesi) television eri ajankohtaistoimituksiin jotta huostaanotettujen ja heidän biologisten perheiden puolesta tehtäisiin reportaasi. Ota yhteys minuun: sijoituslapset(at)wippies.com
Terveisin,
http://huostassa.wordpress.com/
Mikäli sinulla on kokemuksia lastensuojeluviranomaisten epäasiallisesta käyttäytymisestä, sijoitetun lapsesi tilanteesta tai olet ollut huostaanotettu ja haluat paljastaa epäkohtia julkisesti, laita asiasta minulle lyhyt kertomus sekä sähköpostiosoitteesi. (Saa olla anonyymi) Omaa nimeäsi ei tarvitse minulle paljastaa. Toimitan kertomuksesi sekä yhteystietosi (sähköpostiosoitteesi) television eri ajankohtaistoimituksiin jotta huostaanotettujen ja heidän biologisten perheiden puolesta tehtäisiin reportaasi. Ota yhteys minuun: sijoituslapset(at)wippies.com
Terveisin,
http://huostassa.wordpress.com/
Vastaukset 14
Vanhimmat
LS:n tehtävä on suojella lapsia ja koteja, ei ryöstää niitä.
itse en kuvottavia temppuja ja valheita voi julkituoda kun muutaman vuoden päästä kun lapsi pääsee pois,sossun on helppo yhdistaa tarinat kenestä on kyse,ja rangaistukseksi tulee tapaamioikeuden menetys valheellisella syyllä.
puhkaisu ei riitä.
Lilli Autilta oli jälleen hyvä ajatus se, että perusturvarikokset on kriminalisoitava. Mistä löydetään joku kansanedustaja tekemään tästä lakialoite?
Kun luotan taas johonkin, ja saan lapseni, nyt lapseni jotka ovat jo nuoria ja jotka ovat eriytyneet minusta, saan takaisin, kerron kaiken. Oikeuteni elää lasteni kanssa otettiin minulta pois. Minut eriytettiin omista lapsistani. Tuskaa ei voi kukaan käsittää. Koulupsykologille kiitoksia. Lausunto oli se, joka ratkaisi. Sijareille ihan tiedoksi että koulunkäynnin tukimuotona osa-aikainen sijoitus on vain meille kodeille harhautus. On ehkä vaikeata uskoa, että kodeista viedään ihan oikeasti lapsia pois kyseen alaisesti. Jospas joskus tuomioistuimet kävisivät kaiken läpi. Oliko syytä olla huolissaan, oliko syytä ottaa lapsi pois kodistaan. Toivoisin näkeväni ajan, jolloin koulupsykologi, kuraattori, opettaja, rehtori, lastentarhanopettaja, lastenhoitaja joutuisi ihan oikeasti kertomaan ja naamallansa todistamaan epäilynsä, huolensa. Se olisi oikeusturvaa. Nyt jos olet hankala vanhempi, lapsesi on liukumäessä laitokseen. Mutta, mehän ollaan niitä, jotka emme kykene hoitamaan velvollisuuttamme kasvattaa lapsiamme. Olemme narkkareita, alkoholisteja tai muuten kadoksissa olevia vanhempia. Jos sijareita on uskominen.
"Oikeuteni elää lasteni kanssa otettiin minulta pois."
Ei sinulla ole oikeuksia lapsiin, on vain lasten oikeuksia. Lapsilla on oikeus hyvään lapsuuteen. Sinulla ei ole oikeutta olla paska vanhempi, vaan lapsella on oikeus kunnolliseen vanhempaan. Lapsen etu on aina tärkein. Sori vaan.
ahaa, Kysyn opettajilta ja lastensuojelusta miten voin olla hyvä vanhempi. anteeksi. Ehkä listaat alle, miten sinun mielestäsi ollaan hyviä vanhempia.Lapsen etu ei ole äitiinsä eikä vanhempaansa eikä kotiinsa. On oikeus olla yhteiskunnan mielestä hyvässä kodissa. Ok, käsitin.Hyvä koti on yhteiskunta?
lapsen oikeus kunnolliseen vanhempaan.
Sijaiskodissa täyttyy mahdollisesti oikeus kunnolliseen vieraaseen aikuiseen.
Jos sekään.
Sijaisvanhemman tai viranomaisen raadollisuus toista naista (lapsen äitiä) tai toisesta yhteiskuntaluokasta tulevaa lasta kohtaan mahdollistuu.
Yhteiskunta yllytti (pakotti) lapset päivähoitoon ja nyt päivähoitolapset eivät pysty hoitamaan omia lapsiaan, koska kiinteät äiti-lapsi suhteet ja kotielämä häiriinnytettiin jo nykyäitien omassa lapsuudessa.
Miksi yhteiskunnalla on/oli halu hajottaa perheet, ennenkaikkea mitätöidä äiti-lapsisuhde.
Mitä yhteiskunta siitä hyötyy, kuka sen hyödyn saa, kuka sitä ajaa.
Markkinatalous? Rahamarkkinat? Työelämä? Hyvinvointivaltio? Länsimaisuus(tehdään kuin neuvostomaissa!)? Liike-elämä? Pedofiilit? Media? Viihdeala?.....
Yhteiskunnan "vastuullisesti ja sosiaalisesti" vieraiden aikuisten voimin päiväkodeissa hoitamat lapset katsovat saman ylhäältä tulevan hoidon voivan automaattisesti jatkua aikuisenakin, siis miksei jatkuisi, häh? Yöksihän sitä mennään kotiin vaan nukkumaan.
Sama käsitys viranomaisilla ja sijaisvanhemmilla, hekin entisiä päiväkotilapsia, ei äiti-lapsisuhteella väliä.
Paitsi sitten kun mukaäitiys (sijaisäitiys) järjestetään jollekin lapsettomalle aikuiselle antamalla hänelle toisen ihmisen lapsi, silloin tämä sijaisäidin omakohtainen uusäitiys (josta maksetaankin!) pomppaa suureen arvoon.
Olisko aitoa kateutta ja näytöntarvetta äitiyden oikeesti kokenutta kanssasisarta kohtaan, tiedostamatonta ja niin uskomattoman raadollista kuin vain ihminen voi.
tarkoitettu "Ei näin --- - - - ---" tuhertajalle.
Tässä sinulle sellainen totuus, jota ei pysty sivuuttamaan MIKÄÄN MAHTI maailmassa:
Myös vanhemmilla on oikeuksia, vaikka ne suurelta osalta on vaihdettu pelkkiin sijaishuollon oikeuksiin siitä huolimatta, että LAPSEN OIKEUDET TULISI OLLA YKKÖSENÄ.
Niin suuria lapsellisuuksia latelet, että ei voi vakavana vastata. Eli tässä sinulle totuus: EI huostaanotto takaa lapselle KUNNOLLISIA VANHEMPIA :D :D :D Voi jessus sentään, miten joku voi olla noin tyhmä vielä 8.12.2008, että väittää tuollaista!
Selitä tämä, miten tämä on mahdollista:
Miksi jotkut lapset huostaanotetaan HYVÄSTÄ KODISTA, että joutuvat ENSIMMÄISEN KERRAN ELÄMÄSSÄÄN PAHOINPIDELLYKSI, koska sehän tietysti tapahtuu sijaishuollossa mainitsemiesi "hyvien vanhempien tai heidän edustajiensa" taholta???? Selitä tämä!
Äläkä ikinä unohda, että oikeuksien tärkeysjärjestys on tämä:
1) Ensin lapsi
2) Sitten lapsen vanhemmat
3) Sijaishuolto oikeuksineen
läheisiinsä ja sukunsa yms. luomaan turvaan ja läheisyyteen.
Sijaishuolto on yhteiskunnan taholta tarjottava (tilapäinen) ratkaisu perheessä olevaan TODELLISEEN huostaanoton aiheuttavaan tilanteeseen.
Huostaaminen ei siis poista yhteiskunnan velvoitetta tarjota laissa määrättyjä palveluita tms. esimerkiksi lapselle, nuorelle ja hänen perheelleen.
Vai?
vaihtoehto ja sellaisena pysyy sossu perseennuolijana.
"Ei sinulla ole oikeuksia lapsiin, on vain lasten oikeuksia." Lapsella on oikeus biologisiin vanhempiinsa ja kyllä yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikkensa että lapsi saa elää omien vanhempiensa kanssa. Eri asia on juopot ja narkkarit, joille ei kukaan oikeastaan mitään voi. Mutta totuus on kyllä vanhemmillakin on oikeus elää lastensa kanssa, on näet sellainenkin laki olemassa kuin perhe-elämänsuoja, eikö siihen kuulu lapset ja vanhemmat. Että opettele idiootti ensin lukemaan ja ota kantaa sen jälkeen, jos osaat.
sellaisia asioita, joita toimittajillakaan ei ole rohkeutta julkaista?
Niin, aivan. Mutta ehkäpä se on mahdollista.Joskus joitain asioita on mahdollista tuoda julkisuuteen. On journalisteja, jotka oman työpaikkansa riskillä ovat niitä oikeita journalisteja.
keräämään juttuja.