meillä oli hetken aikaa testauksessa siperiankissa josta ei ollut papereita, ja olen allerginen kissoille. Kokeilimme tälläistä rotua koska olimme lukeneet paljon siitä miten siperialainen on sopinut monille allergisille.
No oireet tulivat ja nyt mietin että jos siinä kuitenkin oli jotain muutakin kissaa vaikka muutama prosentti vain, joka sekin riittäisi allergiseen reaktioon....
No oireet tulivat ja nyt mietin että jos siinä kuitenkin oli jotain muutakin kissaa vaikka muutama prosentti vain, joka sekin riittäisi allergiseen reaktioon....
Vastaukset 29
Vanhimmat
ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että mitä suuremmalla todennäköisyydellä paperiton rotukissa ei ole loppujen lopuksi sitä oikeaa rotua mitä annetaan kuitenkin olettaa.
rekistöröinti pennuille ei maksa oikeastaan paljoa mitään, joten miksi nämä "paperittomien kissojen" kasvattajat jättäät rekistöröimättä? no siihen on monta syytä, kuten se, että kissa ei tosissaankaan ole sitä rotua mitä luullaan. toinen on kanssa se, että kissan sukulinjat eivät ole oikeanlaiset eikä heille anneta jalostusoikeutta. kuka haluaa ostaa pentuja kissalta jolla ei saa pennuttaa? yleisemmin näillä on paljon perinnöllisiä sairauksia mitkä periytyy suurella todennäköisyydellä pentuihin (sydänvaivat, luustovaivat, jne)
paperintota rotukissaa ei siis kannata ostaa. minä en ole itse maatiaisia vastaan, osta ihmeessä maatiainen jos ei ole rotukissaan varaa, mutta ÄLÄ OSTA PAPERINTONTA ROTUKISSAA jos joku väittää että se on jonkun rotuinen vaikka se ei olekkaan. Tällä menolla pelkästään tuet eläinrääkkääjiä, jotka pitävät kissoja huonoissa oloissa ja niinedespäin.
Joten joo, luultavasti kissanne on vaan pelkkä maatiainen. Toivottavasti ette kauhean isolla rahalla ostanut.
On paskapuhetta että ostamalla paperittoman rotukissan tuetaan eläinrääkkääjiä. Itse olen tällaisen hankkimassa luotettavalta tutultani joka ei ole eläinrääkkääjä. Ja on pitänyt kissojaan hyvin ja asiallisissa oloissa. Tuollainen mustamaalaaminen on vain kateellisten paskojen panettelua.
kissarotua joka ei allergisoisi jos olet kissa-allerginen. Leviääkö sama taikausko nyt kissapiireihin että allerginen voisi sittenkin ottaa eläimen jolle on testattu allergiseksi? Okei, esim. jotkut koirarodut ovat kyllä hieman vähemmän allergisoivia MUTTA allergisoivia silti. Ja allergian puhkeamiseen/pahenemiseen voi mennä hieman aikaa ja sitten onkin jo myöhäistä kun eläin on jo hankittu ja edessä vaihtoehdot: luovutaanko eläimestä vai alatko elää astmapiipun varassa!
Kannattaako leikkiä omalla terveydellä kuin myös eläimellä?
Tuo oli tosiaan hyvä: :))))
"No oireet tulivat ja nyt mietin että jos siinä kuitenkin oli jotain muutakin kissaa vaikka muutama prosentti vain, joka sekin riittäisi allergiseen reaktioon...."
Kissa oli naamiollinen... eikös se ole risteytys siamilaisesta ja siperialaisesta...
kylläpä voin olla tyhmä, ensinnäkin piti kokeilla aitoa siperiankissaa, sitten menen ja koeta paperintonta naamiota....ihan turha homma oli taas...
ehkä tuhlaan seuraavan palkkani täysveriseen rotukissaan ja lähen taas leikkiin uudestaan...
kissa. itselläni on ja poikaystäväni on allerginen. hyvin tulee toimeen kissan kanssa. se ei kuitenkaan tarkoita että myös sinä tulisit! pyydä joltain kokeilun vuoksi kyseinen kissa luoksesi minkä aikoisit ostaa, vaikka viikoksi.
turha alkaa heti ostamaan, voit kuitenkin joutua luopumaan siitä samantien!
myös koira allergisoivat myös. Ei se karva allergiaa aiheuta vaan hilse ja sylki.
allergisoi karva vaan ihopöly jota lähtee karvattomistakin kissoista. Allergisoimattomuuden salaisuus piileekin yksilössä eikä rodussa. Itselläni on kissa allergia joka oireilee kaikista muista paitsi omista kissoista jotka ovat kaikki maatiaisia ja eri sukuisia. Sama pätee koirii, on olemassa vain vähemmän hilseileviä koirarotuja joita lievästi allergiset voivat sietää mutta niilläkin tämä on täysin yksilöllistä. Lisäksi voi olla että juuri tämä yksilö ei sovi sinulle mutta toinen samanrotuinen voi hyvinkin sopia.
on yhtä allergisoiva kuin karvaton koira, voihan koirakin olla ihmiselle allerginen, vaikka meillä ei ole välttämättä niin karvainen keho. Itse en ole koskaan ollut millekään allerginen (kop, kop koputan puuta) ja omistan karvattoman kissan ja 3 pomeranian koiraa, karvattomat kissa siinä missä mikä tahansa muu eläin on yksilö, karvattomia kissoja on kuivaihoisia ja rasvoittuvia yksilöitä, eli ihot ovat erilaisia myös karvattomilla. Ja sitten suurin huomio! allergiaa ei välttämättä aiheuta pelkkä karva tai ihon hilseily. vaan suurin allergian syy on kissan tai koiran sylki. valitettavasti se on suurin allergioiden aiheuttaja.
Itse olen lievästi allerginen kissoille ja koirille. Minua ärsyttää juuri se karva, ei hilse tai sylki. Voi olla kissan kanssa samoissa tiloissa hyvin, mutta jos kovasti on karvaa (pitkäkarvainen) ja nuohoan kissan kanssa saan kutina- ja silmäoireita. Omalle kissalle olen siedättynyt parissa vuodessa eikä hänen karva enää ärsytä, tosin kissani onkin lyhyt karvainen jolta karvaa ei pahasti pölise.
Mutta siis yleensähän allergian aiheuttaa juuri hilse ja sylki. Poikkeuksia kuitenkin on. :)
ole allergeeni, mutta tokihan karvassa voi olla esim. hilsettä joka allergisoi
http://www.surex.fi/index.php?page=crx_pentufaq
http://www.tohtori.fi/?page=3509935&id=2043617
ole allergeeni, mutta tokihan karvassa voi olla esim. hilsettä joka allergisoi
http://www.surex.fi/index.php?page=crx_pentufaq
http://www.tohtori.fi/?page=3509935&id=2043617
kissa aiheuttaa oireita. se on vain vähemmän allergisoiva rotu.
Kissa ei ole IKINÄ koskaan rotukissa, jos sillä ei ole papereita. Se on silloin ihan rehellisesti sekarotuinen.
Ja papereiden puuttuminen "puhdasrotuiselta" kertoo aina siitä, että jotain vilunkia hommassa on.
Eli, paperiton kissa ei ole ikinä mitään muuta kuin sekarotuinen tai maatiainen, vaikka se miltä näyttäisi.
Tosin nyt koirasta kyse, ostin 9 vuotta sitten perhoskoiranpennun jota omistaja myi paperittomana, mutta halusin papereilla ja hinta sitten myös korkeampi. Sain papereilla, kun maksoin enemmän. Kuulemma helpompi joskus myydä paperittomina, kun kaikilla ei ole varaa maksaa papereilla olevista, mutta haluavat silti rotukissan tai koiran. Nyt ostin kaksi rotukissaapaperittomina koska en tarvitse papereita, itselleni riittää että tiedän kissojen olevan puhtaita, näkeehän sen päällepäinkin kun katsoo kyseisen rodun rotumääritykset. Onko ihminen rotuihminen kun sillä on henkkarit? Jos ei henkkareita kuten monella pakolaisella, eikö sitten ole ihminen?
Pyyhi pers... niillä papereillasi. Moni kissa välttyy kuolemalta, kun myydään paperittomina. Joskus tulee vahinkoraskauksia ja silloin ei ole oikeutta papereihin vaikka olisi "puhtaat paperit". Kissa voidaan myydä tietyin ehdoin eteenpäin kuten ei saa käyttää Suomessa siitokseen ja jos tulee vahinkoraskaus puhtaan samanrotuisen kanssa pennut on myytävä paperittomina eteenpäin.
joista et näemmä mitään tiedä..;) Vahinkopennutkin saa yleensä ilman mitään nikotteluja rekisteriin jollei ole taustalla mitään "laitonta"->naaraalla liian tiheä pennutus,esim-isä-tytär yhdistelmä jne. Eri kattojärjestöillä erilaisia sääntöjä rekisteröinnin suhteen. Ja senhän nyt pitäisi olla ihan selvää ettei paperitonta kissaa voi käyttää viralliseen rotukissakasvatukseen ;)
Kissaliiton alainen kasvattaja ei edes voi myydä paperittomia pentuja ilman erillistä ilmoitusta ja selvitystä liitolle.
Vahinko pennut saa rekistöröityä jos kasvattajalla ei ole ongelmia. Seuranta lista kissaliitolla on juuri sitäkin varten kun näitä idiootteja välillä löytyy jotka sitä ei osaa hoitaa.
Paperiton kissa ei ole siis rotukissa. Ja vaikka olisikin kahden puhdasrotuisen pentu, mutta ilman papereita ei siitä pidä maksaa koskaan rokotuksia enempää. Ja muistakaa että rokotustodistukset olisi edes esittää.
Tälläisia tapauksia jos tulee vastaan olisi syytä ilmoittaa asiasta vaikka kissaliitolle. Teet ison palveluksen niille oikeille ja rehellisille kasvattajille kun saadaan tuollaiset rahastajat käräytettyä pois.
PS kaikille:Elä ota kesäkissaa, elä osta pimeää pentua eläkä osta säälistä pentu tehtailijoilta. Näillä pahennat vaan aina tilannetta johonkin suuntaan.
Ja luovutus ikähän oli 12 vko!!!
Jopa isä-tytärpentueitten pennut rekisteröidään, kuitenkin "ei kasvatukseen" Kissaliiton toimesta ja niitä ei siis saa käyttää missään tilanteessa kasvatukseen. Mutta juurikin tällaisia kissoja käytetään näihin rekisteröimättömien pentujen tehtailuun - siis sisäsiittoisia, tappavia sairauksia periyttäviä jne. 18 € maksavat rekisteripaperit eivät siis ole mikään itseisarvo, vaan todiste siitä että pennun vanhemmat ovat kasvatukseen sopivia ja kasvattaja ei ole Kissaliiton mustalla listalla tai ei muuten täytä kasvattajan vaatimuksia.
riittää rähistävää tänne asti. Mutta jatkakaa vaan oman pesän likaamista kaikilla foorumeilla ihan vapaasti, jos se tuntuu ainoalta keinolta.
Eihän täällä mistään kolmosen kissoista puhuta. Juttu alkoi siperialaisesta (kat II), välillä tosin puhuttiin karvattomista, joita löytyy sekä kolmosesta että nelosesta. Noi rekisteröimisjutut koskee kaikkia kategorioita, minun osaltani ainakin ihan yleisesti rotukissoja.
Kissan rekisteröintihän maksaa 18€/pentu! Sen verranko halvemmalla sait pentusi vai onkohan kenties muistakin pennun hoitoon ja vanhempiin liittyvissä kuluissa säästetty? Tällaiset pentutehtaitten "kasvatuskissat" ovat yleensä testamattomia, rokottamattomia, sekarotuisia tai sitten jonkun terveyssyyn vuoksi kasvatuskiellossa olevia kissoja. Itse en ikupäivänä uskaltaisi tällaista "rotukissaa" ostaa - halvalla kun ei tässäkään tilanteessa hyvää saa.
Ulkonäkö ei kyllä läheskään aina kerro kissan sukujuurista, jos kasvatukseen on käytetty samantyyppisiä vanhempia (esim. norjalainen metsäkissa, turkkilainen angora, siperialainen, maine coon jne.) tai esim. pitkäkarvaista kotikissaa. Ihmettelipä tässä juuri vähän aikaa sitten rekisteröimättömän norjalaisen pennun ostanut pennun lyhyttä turkkia - isähän oli ihan joku muukuin sanottu, kun kaksi pitkäkarvaista ei voi saada lyhytturkkista jälkeläistä. Pentujen väritkin aika usein kertovat "kasvattajan" valehtelevan; värien periytymissysteemin kyllä tiedetään.
Paperiton rotukissa on tavallinen kotikissa, tosin rodun näköinen.
Paperittomassa yksilössä ei voi koskaan olla varma että kissa on täysin aito rotunsa edustaja.
Et voi viedä sitä näyttelyynkään ja väittää sen olevan kyseisen lajin edustaja :)
Olet siis ottanut kotikissan.
Yleinen allergian syy on hilse, jota on kaikissa kissoissa, tosin enemmän tai vähemmän.Harvemmin karva aiheuttaa allergiaa.onko tätä testattu?
Paperiton rotukissa on rotukissa, jolla ei ole papereita. Paperittomassa yksilössä voi olla täysin varma, että kyseessä on aito rotunsa edustaja. Se riippuu täysin tapauksesta.
Näyttelyt on asia erikseen. Minua ei kiinnosta yhdistysten puuhailut muuten kuin pieneltä osin. Hankin siis rotukissani paperittomana. Minulle riittää kun kissa on geneettisesti rotunsa edustaja. Tosin sopiva sekoitus on ajaa saman asian kuin rotukissa.
rotukissa on rotukissa vasta kun sillä on ne paperit tai rekisteröintitodistus. Se luokitellaan vasta sitten virallisesti rotukissaksi vaikka olisikin kahden paperillisen rotukissan jälkeläinen. Muutenhan sekoituskin olisi rotukissa jos sen erirotuisilla vanhemmilla on paperit. Se paperinpala nimenomaan tekee kissasta vasta virallisesti rotukissan.
Kissarodut on olleet olemassa vasta virallisesti kun niille on annettu rotustatus ja ne paperit siitä todisteeksi. Siis jos sitä ei olisi aikanaan tehty, ei olisi olemassa yhtään ainutta rotua.
Kissa on geneettisesti rotukissa, jos se on kahden samanrotuisen kissan jälkeläinen. Jos vanhemmat ovat eri rotua, ei kyseessä tietenkään ole rotukissa.
Yhdistykset voivat pitää kissaa minä tahtovat. Geneettisiä tosiasioita se ei muuta.
vaikka joulupukkiin jos haluaa. Mistä ne rotukissan geenit on todiste? Ei mistään muusta kuin, siitä että kissa on vaikka tiettyjen vanhempien jälkeläinen. Sitä ei kuitenkaan luokitella rotukissaksi ilman kirjallista todistetta siitä. Ikävää mutta totta;) Ihan sama jos otatat geenitestin kahden maatiaisen jälkeläisestä, se todistaa vain vanhemmuuden, ei mitään muuta.
Onhan se tietty hienoa väittää kissan olevan rotukissa ilman papereita, jotta se olisi jotenkin arvostetumpi. Se vaan ei mene niin kuin omistaja haluaa. Rotustatuksen saa vain kun sillä kissalla on siitä kirjallinen todiste eli ne paperit. Olkoon sitten geeneiltään vaikka mitä tahansa.
Tästä en aio tämän enempää alkaa vääntämään, mutta ne rotukissojen esivanhemmatkaan eivät olleet mitään rotukissoja. Jälkeläisistä tuli rotukissoja vasta kun ne rekisteröitiin, niille annettiin samalla rotustatus=rotunimi ja standardi ulkoisista ominaisuuksista, piste. Sekään ei muuttanut vanhempia rotukissoiksi, eikä se toimi toisinkaan päin.
tähän se, ettei esim. manxin vanhemmat ole rotukissoja vaikka niiden jälkeläisestä sellainen voidaan näyttlyiden kautta saada aikaan. Eikä siitä maatiaisesta tule manxia jos sitä ei hyväksytä rodun mukaiseksi yksilöksi ja pääse rekisteriin. Eikö tämä jo kerro mitä se rotustatus tarkoittaa?
kyllä kahden eri rotuakin olevan jälkeläiset ovat rotukissoja jos kyseessä on sisarrodut, mutta edelleenkin niillä pitää olla siitä rekisterikirja tai rekisteröintodistus.
Sitten on vielä ne uudet rodut joita kehitellään yhdistämällä jo olemassa olevia ja aikanaan niille saadaan rotustatus ja paperit. Se vaati tietyn systeemin jota kautta niistä tulee rotukissoja.
Genetiikalla ja papereilla ei ole tässä mitään tekemistä. Genetiikkaa tuntevat voivat vain aika helposti sanoa voiko joku kissa olla edes väitettyjen vanhempien jälkeläisiä.
kun kaikki pitää rautalangasta vääntää. Siis minulle riittää täysin se, että tiedän kissan olevan perimältään rotukissa. Minkään yhdistyksen kannalla ei ole pienintäkään merkitystä.