Tuolla nimmarilla kirjoitetaan tänään HS:n mielipiteissä:
"Yksinhuoltajan palkka ei riitä edes perheen ruokaan
Haluaisin jatkaa mielipidesivuilla käytyä keskustelua meidän yksinhuoltajien asemasta. Koen itsekin tällä hetkellä, että perheeni (minä ja kaksi teini-ikäistä lasta) on jätetty yhteiskunnan ulkopuolelle.
Olen ollut työelämässä mukana koko ajan. Tuloni ovat niukin naukin kaikkien tulorajojen yläpuolela, joten en saa yhteiskunnalta minkäänlaista tukea. Maksan yhdellä palkalla kolmen hengen ruuat, vuokran, laskut, lääkärit, harrastukset ja toisen lapseni opiskelun ynnä muun.
Olen yrittänyt ja yrittänyt jaksaa... Olen myös tehnyt lisätöitä verottajan 40 %:n "rangaistuksella".
Mitä olen saanut? Jouduimme muuttamaan 60 neliömetrin asuntoon toisen lapseni täytettyä 17 vuotta. Pärjäämme huonommin ja huonommin joka päivä. Ei ole autoa, ei asunto-osaketta, ei mökkiä, ei matkoja... Rahani eivät tosiaan minullakaan riitä kuin kahdeksi viikoksi.
Lapseni hämmästelevät, kuinka voi olla mahdollista, että rahat eivät riitä edes ruokaan, vaikka äiti käy töissä.
Tämäkö on se esimerkki, jonka yhteiskunta haluaa antaa lapsilleni, että työnteko ei vieläkään tässä maassa kannata ja että yksinhuoltajuus on rangaistava asia?
Toivon, että päättäjät ymmärtävät todella, kuinka tärkeä asia verohelpotus yksinhuoltajille olisi. Lasteni puolesta olen pahoillani, ettei voi tarjota enempää, mutta jaksan vielä siinä toivossa, että joku valittäisi meistä, jotka välitämme."
"Yksinhuoltajan palkka ei riitä edes perheen ruokaan
Haluaisin jatkaa mielipidesivuilla käytyä keskustelua meidän yksinhuoltajien asemasta. Koen itsekin tällä hetkellä, että perheeni (minä ja kaksi teini-ikäistä lasta) on jätetty yhteiskunnan ulkopuolelle.
Olen ollut työelämässä mukana koko ajan. Tuloni ovat niukin naukin kaikkien tulorajojen yläpuolela, joten en saa yhteiskunnalta minkäänlaista tukea. Maksan yhdellä palkalla kolmen hengen ruuat, vuokran, laskut, lääkärit, harrastukset ja toisen lapseni opiskelun ynnä muun.
Olen yrittänyt ja yrittänyt jaksaa... Olen myös tehnyt lisätöitä verottajan 40 %:n "rangaistuksella".
Mitä olen saanut? Jouduimme muuttamaan 60 neliömetrin asuntoon toisen lapseni täytettyä 17 vuotta. Pärjäämme huonommin ja huonommin joka päivä. Ei ole autoa, ei asunto-osaketta, ei mökkiä, ei matkoja... Rahani eivät tosiaan minullakaan riitä kuin kahdeksi viikoksi.
Lapseni hämmästelevät, kuinka voi olla mahdollista, että rahat eivät riitä edes ruokaan, vaikka äiti käy töissä.
Tämäkö on se esimerkki, jonka yhteiskunta haluaa antaa lapsilleni, että työnteko ei vieläkään tässä maassa kannata ja että yksinhuoltajuus on rangaistava asia?
Toivon, että päättäjät ymmärtävät todella, kuinka tärkeä asia verohelpotus yksinhuoltajille olisi. Lasteni puolesta olen pahoillani, ettei voi tarjota enempää, mutta jaksan vielä siinä toivossa, että joku valittäisi meistä, jotka välitämme."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tämä tilanne on saatu aikaan päättäjien taholta tapahtuvalla perusturvarikollisuudella.
elatustukea lapsillesi 18 ikävuoteen asti ja sen jälkeen koulutustukea voi hakea isältä, opiskeleva lapsesi on oikeutettu suurimpaan opintotukeen lapsilisän lakkaamisen jälkeen ja saat yksinhuoltajakorotuksen toisesta, asumistukeen olet oikeutettu vaikka lapsesi täyttikin 17 ja neliöitä ottaa kela huomioon enemmän kuin tuo 60. Kiinnostaa tietää mikset ole hakenut teille kuuluvia tukia.
ulkopuolelle.
Elatustuenhan saa ilman muuta hakemuksesta kaupungilta, sitä ei ihme kyllä karsita pois, vaikka yh:n tulot olisivat millä rajalla tahansa. Miten sitä koulutustukea saa isältä, jos hän ei ole koskaan maksanut elatustukeakaan?
Tiedätkö muuten edellinen kirjoittaja, minkä kokoisia mainostamasi opintotuet ovat? Ja tiedätkö, paljonko opiskelu eri oppilaitoksissa maksaa, niissä kun on suuriakin eroja.
Omavastuuosuus vuokrasta voi olla hyvinkin suuri, jos asunto on suurempi.
Tämä tilanne on käytännössä mahdoton.
Itse asun neljän lapsen kanssa 103 neliön vuokra-asunnossa ja tienaan ihan normaalia keskituloisen palkkaa. Tulot ovat pienet, mutta kyllä niillä toimeen tulee. Olen aikanani joutunut tulemaan toimeen lasteni kanssa jopa reilusti alle minimitoimeentulorajan tuloisilla ansioilla, ja hyvin ollaan selvitty.
17-vuotias on jo melkein aikuinen, mielestäni tuon ikäinen voisi alkaa osallistua jo itse kustantamaan edes osan omista kuluistaan kotona. Joku pieni iltatyö tai työtä muutamana päivänä viikossa, jos ei muuhun sitä rahaa, niin kustantaa ainakin omat harrastuksensa, vaattensa tms.
Se on näköjään elintaso joka ratkaisee... ihan kaikkea ei voi saavuttaa, ei vaikka haluaisikin.
ansioista!
Aloituksessa on kyse toimeentulotuen RAJALLA olevista ansioista! Niissä tilanteissa on helvetin suuri ero.
minimitoimeentulorajan".
MILLÄ VUOSIKYMMENELLÄ SE TAPAHTUI?
Ja mikä on sinun käsityksesi MINIMITOIMEENTULOSTA? Sekin voi nimittäin olla eri summa, kuin mitä toimeentulotuen saaminen edellyttää. Onko se yhtä epärealistinen kuin tapasi verrata keskiansioita ja toimeentulotuen rajalla olevia ansioita toisiinsa?
2200, jotta perhe jää asumistuen ulkopuolelle. Siis keskituloiset jäävät kaikikien tukien ulkopuolelle.
Olemme itse nelihenkinen perhe jonka bruttotulot ovat noin 3500 kk, (molemmat töissä, toisella puolipäivätyö) mutta ei niilläkään kustanneta lomia, ulkomaan matkoja ym, eikä hankita mitään ylimääräistä, eikä taatusti saa mitään tukiaisia. Ruokaa ja vaatteita on sentään aina riittänyt.
rajalla olevasta perheestä. Ehkä he saavat asumistukea, en tiedä, koska kerrotaan, että asunto oli pakko vaihtaa pienempään. Kyllä neliörajat ovat pienet, sen muistan kyllä, vaikka en nyt viitsi mennä niitä tarkistamaankaan. Jos on isompi asunto, silloin osa vuokrasta jätetään huomioimatta asumistuessa.
Ei minunkaan tuloillani ole varaa enempään kuin 60 neliön kaksioon, vaikka saamme asumistukea 167 euroa kuussa. Silti vuokran maksamisessa on tekemistä, koska tulot ovat vain 1060 e/kk. Kertomillasi tuloilla hämärtyy käsite köyhyydessä eläminen, joten et taida olla paras arvostelija noine tietoinesi.
Ei meilläkään ole autoa, asunto-osaketta, kesämökkiä eikä matkoja. Ollaan köyhiä, mutta tosi onnellisia ja lapset tyytyväisiä. Eletään ihan minimituilla, mutta pärjätään kun katsotaan mihin rahat laitetaan. Aika ihmeellistä, ettei joku työssäkäyvä pärjää, hän saa kuitenkin ihan palkkaa.
Onnellisuus ei ole kiinni autosta tai kesämökistä, hei haloo! Itse en kehtaisi tuollaista lähteä mihinkään Hesareihin itkemään. Itkis sitten kun on OIKEASTI hätä.
tarvitse elättää huoltajan perhettä?
Eihän tuota listaa autosta sun muusta oltu varmaan tarkoitettu kuin NIILLE, jotka pitävät niitä itsestäänselvyytenä.
Minusta aloittaja tarvitsee kaiken mahdollisen sympatian, että on kestänyt kaiken niukkuuden ja vienyt lapsiaan eteenpäin ILMAN HUOSTAANOTTOA!
Samassa tilanteessa monet vanhemmat uupuvat ja masentuvat, johon sitten onkin loistava lääke tarjolla eli huostaanotto. Sehän on myönnetty jo Lastensuojelun Keskusliitonkin taholta, että köyhyys on aiheuttanut huostaanttoja, koska kunnat alibudjetoivat, tukea ei anneta, mutta jopa ministeri Risikko ihmettelee sitä, että silti kymmeniä kertoja kalliimpaa sijaishuoltoa kyllä pönkitetään kaikella mahdollisella tavalla.
Vai sekö tämän palstan asenne on, että systeemiltä välttyneitä vihataan ja vain JUURI TISMALLEEN SAMASSA TILANTEESSA eläviä ymmärretään?
huostaanotetaan. Näin ei tietenkään saisi olla!
yhteiskunnassakin tutkittu ja todeksi todettu asia. Niin ettei se ole enää kenenkään uskon tai epäuskon asia.
Jos olet esimerkiksi kaupan alalla töissä
ja teet viikottain pienellä palkalla kaupan alalle tyypillisiä 6 tunnin päivää (kaikilla ei ole edes sitäkään!).
Viikon, maksimi tuntimääräkin tehtynä, palkastasi jää jo yli yhden päivän palkka pois.
Normaaliin esimerkiksi kuukausipalkkalaiseen verrattuna palkastasi "uupuu" joka kuukausi
siis jo se yhden viikon palkka.
Kaupan alallehan on tyypillistä myös naisvaltaisuus ja epäsäännölliset työajat.
Köyhyyttä on siis tänä päivänä jo palkansaajienkin keskuudessa.
Jos sinä olet onnellinen ja oikeasti köyhä,
siis rahasi eivät riitä edes jokapäiväisiin perusasioihin ja - toimintoihin,
niin olet todella onnekas!
Ymmärrän missä mennään .Vaatteet ja elatus
tyytykää niihin. Elän juuri samalla tavalla.
Iloinen mielen olen saanut lahjana .
Rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.
Nillä myös päänsäryt ja huono olo.
Minulla ei!
Kyse on tänään Hesarissa olleessa kirjoituksessa, jota edes kaikki kommentoijat eivät näytä tajunneen.
Yksi retorinen kysymys:
Silloinko on elatusta riittävästi kun ruokaa on vain 2:lle viikolle kuukaudessa?
Et ole ikinä elänyt "juuri samalla tavalla" kun et edes tuota tajunnut.
Eikö henki ole enemmän kuin ruumis ja ruumis
enemmän kuin vaatteet.
SIIS HENKI ELÄÄ VAIKKA RUUMISTA EI OLISI!
tällä perheellä jotain suuria velkoja jos ei rahat riitä? Miksei perhe saa toimeentulotukea jos asumiskulujen jälkeen rahaa jää alle toimeentulorajan? Jos perhe ei saa kelasta tukea niin se ei tarkoita ettei saisi sossusta jos rajat alittuu esim. vuokran takia. Ja sillä toimeentulotuen minimiosalla pitäisi kuitenkin tulla toimeen, ainakin sen verran että ruokaa saa. Ainakin me tulimme aikoinaan toimeen ihan hyvinkin vaikka saimmekin sossusta 400€ vähemmän mitä toimeentuloraja oli (emme nostaneet opintolainaa mutta se laskettiin tuloiksi) ja oli kolme lasta.
Tietysti teini-ikäiset haluavat kaikennäköistä ja näin ollen "vievät" enemmän rahaa kuin ihan pienet lapset mutta kyllä isompien lasten pitää myös ymmärtää se ettei kaikkea voi saada.
Ja tosiaan, missä on lasten isä joka voisi osallistua vähintäänkin opiskelu yms. kuluihin?
tämä tieto: Kirjoitus on päivän Hesarista ja tuskin sen kirjoittaja on tällä palstalla, tämä ei mene nyt näköjään arvostelijoille jakeluun millään.
Aloittaja kirjoittaa, että he ovat juuri rajalla tuloissaan, joten SIKSI eivät saa MITÄÄN TUKEA.
Ymmärrätkö?
Googleta, mitkä toimeentulotuen rajat ovat, niin ehkä sitten ei tarvitse ihmetellä. "....ainakin me tulimme toimeen AIKOINAAN..." Siinäpä se avainsana onkin tuo aikoinaan. Siksi joku jo sinulta kysyikin, millä vuosikymmenellä tuo tapahtui.
Voi herra jumala, että voi olla ymmärtämätöntä selitystä, että "lasten on ymmärrettävä, että eivät kaikkea voi saada". Kyllä varmaan on ymmärrettävä, kun ei ole rahaa edes ruokaan koko kuuksi, niin eivät varmasti voi saada muutakaan kaikkea EDES VÄLTTÄMÄTÖNTÄ.
Miksi yleensä isät eivät osallistu, sitä pitäisi kysyä itseltään heiltä, jotka eivät osallistu.
tarkoittaa kyllä n. 4 vuotta sitten eli ei nyt sentään eri vuosikymmenellä. Tiedän kyllä oikein hyvin toimeentulorajat ja ihmettelenkin miksei niillä rahoilla muka saa ruokaa kuin kahdeksi viikoksi? Mitä muita menoja perheellä mahtaa olla?
Ymmärsin kyllä että he ovat tukien yläpuolella mutta käsitin että vain noiden kela-tukien. Ajattelin että ko. tilanne voisi syntyä vain jos ei saisi kelasta rahaa mutta ei tajuaisi/haluaisi hakea sitä myöskään sossusta. Joskus on myös mahdollista saada vähemmän rahaa kuin sossun toimeentulotuen rajat ovat mutta silloin yleensä on kai kyseessä esim. ylivelkaantuminen jolloin velkamenoja ei oteta sossun laskelmissa huomioon ja näin ollen käteen jää liian vähän rahaa elämiseen.
Kyllä minä edelleen näkisin että niillä rahoilla pitäisi pystyä ruokaa ostamaan mitkä sossusta saa (tai jos muuten vaan saa jopa enemmän mitä toimeentulorajat ovat)
normirajalla :D Ihme veivausta sinä pidät "tai jos muuten vaan saa jopa enemmän mitä toimeentulorajat ovat".
Itse en ole koskaan tarvinnut toimeentulotuesta mitään ja pidän itseäni ihan hyvänä ekonomistina. Mutta kyllä järkyttyneenä olen muutaman kerran ollut nuoren yh-äidin neuvonantajana, kun heidän rahansa eivät riitä elämiseen, ei vaikka kuinka laskisi.
Hänellä on 3 pientä lasta, as.tukea saa 180 euroa, vuokrasta jää maksettavaa silti yli 300, äidin palkka on 1300 kuussa, eikä toimeentulotukea saa kuin pari sataa euroa. Siksi pidän valheena tuollaisia puheita, että toimeentulotuella muka elää hyvin, koska siellä ei saa EDES MINIMITOIMEENTULOA perheelle!
Ja ajattele nyt, kun rahaa menee muihinkin laskuihin kuin vuokraan! Suurin virhe arvostelijoilla on se, että luullaan sosiaalitoimiston maksavan kaikki laskut toimeentulotuen asiakkaalle. Heh, heh...
sitten hyvin toimeen vaikka saimme kuussa käteen opintotukia toimeentulotukea n. 900€ (perusosat - 400€ mitkä olisi pitänyt nostaa opintotukina) ja lapsilisiä n. 340€. Kaksi aikuista ja kolme pientä lasta siis noilla rahoilla eli emmekä tunteneet itseämme köyhiksi kuin siinä mielessä että ei ollut rahaa mihinkään lomamatkoihin tms.
Tuo mainitsemasi yh-äitihän on saanut siis palkkaa 1300€, lapsilisiä yh-korotuksineen yli 470€, elatustukia yli 300€ ja toimeentulotukea n. 200€ eli yhteensä yli 2270€/kk josta vuokran jälkeen on jäänyt elämiseen ja laskuihin 1970€. Jos on kovasti muita laskuja kuin asumiseen liittyvät ja pakolliset puhelut niin omaa tyhmyyttähän se on. Ei köyhän tarvi tilata lehtiä tai ostella mitään muutakaan jos sitä rahaa ei kerran ole. Terveystoimen laskut sun muut sossu kyllä maksaa.
Pidä sinä vain valheellisena mitä tykkäät mutta minä kyllä tiedän että toimeentulotuellakin pärjää jos vain osaa ja haluaa. Ei tietenkään kaikkea saa köyhänä mutta ei se kai ole tarkoituskaan.
Vai tarkistitko toimeentt:n ja asumistuen rajat, että 3:n lapsen yh:lla on tuo 1300 rajana, jolloin ei saa mitään tukea mistään?
Hän nimittäin kirjoitti:
" Tuloni ovat niukin naukin kaikkien tulorajojen yläpuolela, joten en saa yhteiskunnalta minkäänlaista tukea. "
Ja vuokran määrää ei sanottu, mutta sinä tunnut tietävän senkin. Jos vuokra on halpa, esim. 600 e, jää siitä 700 e/kk VÄLTTÄMÄTTÖMIIN laskuihin, liikkumiseen, pakollisiin puheluihin, sähköön, ehkä nettiin, VAATTEISIIN ja RUOKAAN. Minusta ne eivät ole omaa tyhmyyttä, vaan tosiaan puhun välttämättömistä menoista.
Kyllä kuka tahansa tulee toimeentulotuen suuruisilla tuloilla toimeen VÄLIAIKAISESTI, mutta kun palkka on koko ajan noin pieni, on kyseessä VUOSIA JATKUNUT TILANNE, josta on kyllä jo leikki kaukana.
Kyllä pienituloisten yksinhuoltajien köyhyys päättäjienkin taholta on tunnustettu tosiasia, vaikka ei sinun mielestäsi tunnu sitä olevankaan.
viestistä jossa puhutaan (ilmeisesti) jo ihan toisesta perheestä. Siinä kirjoittaja kertoo vuokran määrän sekä palkan määrän yms.
viikossa. Yhteiskunta tukee lapseni ravintoa ja harrastuksia näinä kahdeksana päivänä kuukaudessa 16 eurolla.
Olen työtön, en saa asumislisää. Meillä on kaksio, jossa on huone myös lapselleni.
Olen kiitollinen tuosta 16 eurosta, sillä saa kuukauden vessapaperit.
elatustuet ja erityishoitorahat vie sijaishuolto. Eikä lapsella ole edes käsineitä talvella.
Minä myös maksan lapseni puhelinkulut, lahjat ja harrastukset viikonloppuisin.
joten pelkkää makkaraa ei syödä todellakaan.
viikolla maksaa 45 senttiä päivässä.
koska vastikkeet ovat niin pienet.
Jos te biot hyväksytte köyhyytenne, eikä asiassa ole teidän mielestänne mitään korjattavaa, niin en minä ainakaan puutu siihen millään tavalla.
Kyllä on oudoksi muuttunut tämän palstan tyyli!!!
Ilmeisesti palstalla ajettavien asioiden joukkoon ei enää kuulukaan lapsi perheen köyhyys, kuten olen olettanut sen tänne asti kuuluneen.
mitä lapsesta voi saada.
Siitä huolimatta lapselle ei kustanneta edes puhelinta, vaan se on vanhemman tehtävä. Lahjoista puhumattakaan.
Olisi oikeudenmukaista laittaa niistä kulukorvauksista osa lapsen tilille ja osa vanhemmaelle, joka lasta kustantaa käytännössä, vaan ei. 16 euroa kuukaudessa heruu.
5-10-vuotiaalle on annettava käyttörahaa 15 €/kk ja 10-15-vuotiaalle 29€/kk
Näin ainakin meillä päin, käsittääkseni nyt kun käytäntöä on yhdenmukaistettu, sen pitäisi olla koko Suomessa sama juttu.
Onko, sitä en tiedä.
on 43 euroa kuukaudessa, mutta se on hänen omiin henkilökohtaisiin menoihinsa. Sen lisäksi äiti antaa lisää käyttövaroja.
sitä tarkoitin, lapsi/nuori saa käyttää sen niin kuin itse haluaa.
Oikein "pitää maksaa" 15€ kk:ssa...
Sinä, ahne sijari et varmasti joudu pulittamaan äyriäkään;
yhteiskunta maksaa ja sinä nostat palkkaa
ns. työstäsi. Eikä se palkka ole pieni.