Näin se menee:
Et sinä mikään kova jätkä ole, helttakaulainen kääkkä. Sinä olet ollut koko ikäsi raukkamainen tolvana. Kuvittelet olevasi kovakin käntty, kun uskalsit hyökätä salaa pienempiesi kimppuun silloin, kun nämä olivat puolustuskyvyttömiä - ja kaksi näistä oli pieniä tyttöjä...
Sinua halveksii koko Suomen kansa. Voit koettaa korjata tilanteen tulemalla reilusti esiin, ja tunnustamalla.
Mitäs hävittävää sinulla, vanhalla ryppyisellä kääkällä enää on? Kuolet kohta kumminkin.
Löytyykö sitä rohkeutta, häh?
Et sinä mikään kova jätkä ole, helttakaulainen kääkkä. Sinä olet ollut koko ikäsi raukkamainen tolvana. Kuvittelet olevasi kovakin käntty, kun uskalsit hyökätä salaa pienempiesi kimppuun silloin, kun nämä olivat puolustuskyvyttömiä - ja kaksi näistä oli pieniä tyttöjä...
Sinua halveksii koko Suomen kansa. Voit koettaa korjata tilanteen tulemalla reilusti esiin, ja tunnustamalla.
Mitäs hävittävää sinulla, vanhalla ryppyisellä kääkällä enää on? Kuolet kohta kumminkin.
Löytyykö sitä rohkeutta, häh?
Vastaukset 22
Vanhimmat
täällä umpisuoli 24 llä suvaitaan, pitäisi haastaa oikeuteen koko ylläpito, syystä siitä että hiljaa hyväksyy oikeudessa syyttömäksi todetun miehen.
Sitä vastoin poistetaan surutta viestejä joissa kurmootetaan näiden viestien pääarkkitehtia, Hessu 52 sta.
Kenestä syyttömäksi todetusta tuossa avausviestissä mahtaa olla kyse? Ja ennen kaikkea: miten asianomainen siitä syytteen saisi rakennettua?
Kertokaa nyt ihmeessä... kannattaisko sitä jättää rahastamatta ilmiselvää juttua...?
Mutta mitäpä miettisit jos pari hevosenpäätä löytyisi aamulla portahilta.
Saivat ansionsa mukaan s....tana. Olen mä pari hevostakin tappanut.
Aloituksessa ei ollut, idiootti, kenenkään nimeä.
Ollaanpas sitä herkillä, ilmeisesti syystäkin.
Jos uskoo tekijän olevan hengissä, niin kai se nimikin on tiedossa. Rohkeasti esiin vain, jos kerran tekijältäkin vaaditaan rohkeutta.
Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi.
...sulle piiskaa ja naurua päälle...päivän daiju...AHHAHAHAHAHAHHAH.
Eikös tuo aloitus oo tarkotettu sille murhaajalle? Kyl se itte tietää, ja taidat tietää sinäkin.
Murhaajalle tietty, mutta erittäin paljastavaa tuo aloituksen eka vastauskommentti.
Matvei on ainoa tuntemani nettikirjoittaja, jolle tiedän ylläpidon ehdottaneen bänniä tyhmyyden takia. Siis ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että ko. kirjoittajan kirjoitukset tyhmyydellään häiritsivät kesksutelun kulkua.
Nyt tämä elämäänsä kyllästynyt ikäneito lähettää tällaisia alaoitusviestejä, joissa hän syyllistää erästä tiettyä syyttömäksi todettua henkilöä, vaikkei nimeä mainitsekaan. Kun joku sitten vastauksissa mainitsee nimen, niin siitäkös tämä älykääpiö riemastuu huutamaan, että sinähän sen nimen mainitsit, taidat pitää itse syyllisenä.
Voi, että on viksua, oikein peräti terävää.
Voi Urho, kuinka sinä olet nokkela.
Sinähän kerroit omaavasi huippuluokan loogisuuden ja erittäin vahvan oikeuden tajun...etkös kertonutkin?
Vai oliko se ennen kuin tuo iso paha Matvei sinut nauroi matalaksi?
Vieläkös sinä pidät itseäsi huippuluokan loogisena? Vieläkö omaat erittäin vahvan oikeudentajun?
Eikös sinun oikeudentaju sano, että kolmesta murhasta pitäisi saada lakiin kirjoitettu rangaistus?
Puuttumatta kahdenkeskiseen naljailuunne, totean vain, että aika pelottavalta tuntuu ajatus, että syytön tuomittaisiin tuomitsemisen vuoksi, jottei tapaus jäisi virallaisesti avoimeksi. Tässä kyseisessä tapauksessahan syytetty vapautettiin, koska häntä vastaan ei ollut mitään todisteita. Jäi vain hämmästys siitä, miksi ihmeessä hänet oli aikanaan vangittu ja miksi syytettiin. Ennen kuulumaton tapaus, jolle ei jatkoa soisi.
että syyllinen saisi asianmukaisen rangaistuksen.
Suomessa on vapauttava ei langettava oikeuskäytäntö ja juridinen syyttömyys on aivan eri kuin todellinen syyllisyys.
Kyllä kansa tietää ja se selvä hommahan tuo on.
Avausviesti lienee suunnattu tälle kolmoismurhaajalle, vai mitä?
Mitäs louskuttamista nämä G-rakit siitä vielä repivät - vai onko kaikki viestit, joissa mainitaan Bodominjärven kolmoismurhaaja ilman muuta tulkittava "osittain rakkaan Irmelinsä päällä makaamasta" löytyneen Gustafssonin syyttelyksi?
Haiseeko epätoivo? Oletteko te ihan oikeasti sitä mieltä, G-rakit, että isäntänne on sittenkin se ...
Kyllähän sitä varmaan jokainen mielellään näkisi jutun ratkenneen, mutta jos kerran homma on niin selvä, niin miksei syyttäjä esittänyt mitää, siis yhtään mitään, todisteita syytteen kantimiksi?
Eikös sinulle valkene, että tuo avausviesti on tarkoitettu Bodominjärven kolmoismurhaajalle?
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä siinä saa G-rakin vaatimaan todisteita Gustafssonin syyllisyydestä?
Vai onko G-rakkien mielestä Gustafsson ilman muuta syyllinen, jonka syyllisyyttä vain ei - kiitos aikalaistutkijoiden tyrimisten - kyetä enää todistamaan...?
En ymmärrä, mutta en sitä tule tänne itkemään.
Eikö nyt mene jakeluun?
Olisi kivsa tietää, että mistä sinä sipulipää tiedät Nissen syylliseksi, kun siitä ei ole todisteita. Itse pistät tuon seikan aikalaistutkijoiden piikkiin, ja ok, mutta mistä sinä sitten tiedät? Kai sinulle joku on pystynyt todistamaan Nissen syyllisyyden, kun kerran siitä olet niin varma. Kerropa sitten vaikka ranskalaisin viivoin, mitkä seikat mielestäsi todistavat syyllisyyden. Tuomisen ja syyttäjäm listaukset olemme kaikki lukeneet, ja nehän naurettiinkin oikeudesta ulos.
No otetaanpa tässä ajankuluksi tuo Piukean o)peilin hädissään naputtelema "kiitos aikalaistutkijoiden tyrimisen".
Jos näin, niin eihän missään tapauksessa voi olettaa että aikalaistutkijat olisivat tyrineet vain Nilsin osalta, ja muuten tutkinta olisi ollut hohdokasta ja timantikovaa poliisityötä.
Tarkoittaa siis sitä, että näiden tutkijoiden toheloimisen takia ovat myös kaikki aikanaan kuulustellut ja epäillyt nyt uudestaan epäiltyjen listalla, koska eihän voi luottaa noin epäpätevään tutkijakuntaan:)
Epäiltyjen listalle näin nousevat vaikkapa Kilon mottiin aikanaan jääneet noin 80 etsintäkuulutettua, joiden joukossa oli yksi henkirikoksestakin haussa ollut. Saati sitten muut.
Lisäksi tietenkin kaikki muut kuulustellut ja epäillyt. Saadaan kokoon aikamoinen joukko:)
Kiitos aikalaistutkijoiden tyrimisen.
Tolvanoiden kanssa nyt ei kannattaisi "keskustelemaan" ryhtyä, mutta kysyn nyt vielä kerran, että onko se niin vaikeaa ymmärtää, että avausviesti on suunnattu Bodominjärven kolmoismurhaajalle, ketään nimeltä mainitsematta?
Se, että sinä typeryyttäsi, ja muutama muukin G-rakki möykkäätte Gustafssonista, on aika paljastavaa siitä, ketä itse pidätte murhaajana, tollot...
Täältä tähän.
No katsos, G-rakki, tuo avausviesti voi aivan hyvin olla suunnattu vaikka Kilon motin joka hiipparille...
Älkää nyt, G-rakit, isäntäänne aina esiin nostako silloin, kun kirjoitetaan Bodominjärven kolmoismurhaajasta...
ehe ehe ehe ehe
Ai, että tuli yllätyksenä, ehe ehe ehe.
Mutta eipä kykene perustelemaan uskoansa. Todisteita kun ei ole