Pitääkö muka paikkansa että ihan kuka tahansa saa vapaasti järjestää alaikäisille bileitä ja kerätä siitä rahaa?
Kysymyksessä ovat aikuiset miehet jotka järkkäävät ammattimaisesti bileita alaikäisille nuorille rahasta. He vuokraavat tilan ja bussikuljetukset nuorilta saatavaa korvausta vastaan. Miehillä ei ole mitään yritystä tai edes toiminimeä minkä suojissa tekevät bisnestä.
Alaikäiset maksavat heille 10 € narikka maksun siitä että he pääsevät ryyppäämään miesten vuokraamiin tiloihin.
Eikös heitä kuuluisi koskea joko ravintola-alan tai matkanjärjestäjän velvollisuudet?
"Mutta, nehän oli vaan vapaa-ajan toimintaa jonne 10€ maksamalla sai bussikyydin edestakaisin.
Anniskelua ei oltu suunniteltukaan tapahtuvan, eikä sitä tehty.
Paikalla oli järjestysmies ja tapahtuman vetäjiä hoitamassa ilmaista narikkaa sekä valvomassa järjestystä.
Juomia tuotiin, vaikkei sitä mainostettu, muttei säännöissäkään erikseen kielletty (miksi olisi, onko siihen joku velvollisuus?).
Osa yksityishenkilöistä (alaikäiset) tekivät väärin ollessaan humalassa tai pitivät alkoholia hallussaan, mutta koska puhalluttamista/henkilötodistuksen_katsomista ei mikään velvoita, saivat myös alaikäiset itse omalla tahdollaan vastoin lakia juoda tapahtumassa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=684&posting=22000000039911277
Kysymyksessä ovat aikuiset miehet jotka järkkäävät ammattimaisesti bileita alaikäisille nuorille rahasta. He vuokraavat tilan ja bussikuljetukset nuorilta saatavaa korvausta vastaan. Miehillä ei ole mitään yritystä tai edes toiminimeä minkä suojissa tekevät bisnestä.
Alaikäiset maksavat heille 10 € narikka maksun siitä että he pääsevät ryyppäämään miesten vuokraamiin tiloihin.
Eikös heitä kuuluisi koskea joko ravintola-alan tai matkanjärjestäjän velvollisuudet?
"Mutta, nehän oli vaan vapaa-ajan toimintaa jonne 10€ maksamalla sai bussikyydin edestakaisin.
Anniskelua ei oltu suunniteltukaan tapahtuvan, eikä sitä tehty.
Paikalla oli järjestysmies ja tapahtuman vetäjiä hoitamassa ilmaista narikkaa sekä valvomassa järjestystä.
Juomia tuotiin, vaikkei sitä mainostettu, muttei säännöissäkään erikseen kielletty (miksi olisi, onko siihen joku velvollisuus?).
Osa yksityishenkilöistä (alaikäiset) tekivät väärin ollessaan humalassa tai pitivät alkoholia hallussaan, mutta koska puhalluttamista/henkilötodistuksen_katsomista ei mikään velvoita, saivat myös alaikäiset itse omalla tahdollaan vastoin lakia juoda tapahtumassa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=684&posting=22000000039911277
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensiksikin, ilmisten kuljettaminen maksua vastaan vaatii liikenneluvan. Ilman lupaa se on tietysti rangaistavaa.
Toiseksi, alaikäinen syyllistyy alkiholilain rikkomiseen pitämällä hallussa alkoholijuomaa, 18-20 vuottahan ovat ne ikärajat.
Kolmanneksi, jokuhan maksua vastaan näille alaikäisille alkoholijuomia välittää, rikollista sekin.
Todennäköisesti nämä aikuiset miehet jättävät myös tulonsa verottajalle ilmoittamatta.
Neljänneksi huvitilaisuuden järjestämiseen tarvitaan lupa.
Lupamaakari valehtelee. Huvilaki on kumottua ajat sitten, eikä ´huvien´ järjestämiseen mitään lupaa tarvita.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/01B325C441B8D25FC2256B81004CEB5E?opendocument
Käytännössä vaaditaan, koska järjestäjä joutuu tekemään ilmoituksen yleisötilaisuuden järjestämisestä poliisille etukäteen. Poliisi voi myös estää yleisötilaisuuden järjestämisen, jolleivät esimerkiksi järjestysmiesten määrät ole riittävät, tila turvallinen jne.
Käytännössä melkein sama asia kuin vanha huvilupa, eri nimellä vain. Nyt asiaa ei enää anota vaan ilmoitetaan. Se ei silti tarkoita sitä, että voisi järjestää mitä tahansa missä tahansa - bileet loppuu edelleen, jos asiat eivät ole kunnossa, tai varsinkaan mitään ilmoitettu.
Onkohan noin ? Eiköhän tilaisuus vaikuta enemmänkin yksityiseltä tilaisuudelta, kuin
yleisötilaisuudelta ?
Miksi se olisi yksityinen, jos sinne saa mennä käytännössä kuka tahansa maksamalla maksun? Kuvauksen perusteella tilaisuus ei täytä yksityistilaisuuden merkkejä vaan pikemminkin tanssitilaisuuden tai discon järjestämiseltä.
Ilmoitusvelvollisuus on myös yksityisistä tilaisuuksista, ei se asia siitä miksikään muutu. Jos kutsut tietyt 1000 ihmistä kotiisi juhlimaan niin kyseessä on taatusti ilmoitusvelvollisuuden alainen tilaisuus, vaikkei mitään maksuja tms kerättäisikään ja tilaisuuteen olisi tarkasti rajattu sisäänpääsy. Ilmoitusvelvollisuuteen liittyy siis myös tilaisuuden koko ja luonne.
Sitä paitsi järjestävät rikkovat myös joko alkoholilain 58 pykälää tai 59 pykälää. Ensimmäinen velvoittaa järjestäjän estämään alkoholin nauttimisen tilassa, jossa on julkinen tilaisuus. Pykälä 59 taas velvoittaa ilmoittamaan myös yksityistilaisuudesta (esim. myös häät) poliisille, jos siellä on tarkoitus nauttia alkoholia.
****Neljänneksi huvitilaisuuden järjestämiseen tarvitaan lupa. ****
Hoh, hoijaa, olet aivan sekaisin. Puhuhan sinä, minä pitelen hevosta !
no miksi alaikäset menevät tullaseen juttuun mukaan se hän on ihan tyhmään
mennä aikuisten miesten bileisiin ( mä en ainakaan maksa mitään 10 euroo siitä että pääsisin ryyppäämään aikuisten kanssa.