2003 Golfissa on uusi ratkaisu pyyhkijän sulissa: yhtenäinen kumipatukka, jonka reunassa on pyyhkivä lamelli. ON MUUTEN HUONOIMMAT KOSKAAN TAPAAMANI PYYHKIJÄT. Pyyhki huonosti uutena ja nyt puolen vuoden päästä aivan surkeasti. Tilasin juuri vanhemman mallin pyyhkijän varret (70 EUR), jotta voin käyttää kunnollisia perinteisiä sulkia.
KYSYMYS: onko kukaan ollut tyytyväinen uusiin sulkiin.
KYSYMYS: onko kukaan ollut tyytyväinen uusiin sulkiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ovat kyllä aivan hanurista.
ylöspäin pyyhkivät moitteettomasti, mutta alas tullessa jättää mahtavan kalvon joka näin syys pimeällä on tosi kiva.
Olen käyttänyt vuoden ko. pyyhkijöitä,
pyyhkii hyvin mutta paluupyyhkäisyllä
pyyhkijän päälle jäävä vesi roiskuu joskus lasille.
Takalasin pyyhin, se perinteinen alkaa olla vaihtokunnossa.
Ne sulat mitkä tuli auton mukana kannatta heittää roskiin ja hakea tarvikekaupasta uudet samanlaiset Bosh aerotwin sulat.
Tyytyväinen olen ollut noihin sulkiin. Hyvin pyyhkivät.
Hei !!!
Pitääkö tuolle Bosch sulalle olla perinteinen
varsi, vai onko se samanlainen kuin Golf-2003
sulka?
Moi!
Sulat siis ovat nimenomaan sellaiset "lakritsat."
Ne ensiasennussulat pitivät toisinaan ääntä alaspäin mennessään. Saman ilmiön huomasin kuten tuolla alempana, eli jotain töhnää oli kertynyt sulan alapinnalle, eikä saanut pestyä pois sitä ja pyyhintäjälki oli epätasainen.
Meinasin jo hommata vanhanmalliset varret.
Ostin kuitenkin varaosakaupasta samanlaiset "lakritsat", ne pyyhkivät ihan erilailla kuin ne mitkä tulivat auton mukana.
Ei raitoja, ei ääntä. Ei ongelmia.
Ostin uudet vanhat varret ja yritin asentaa eilen. VAIN KUSKINPUOLEINEN sopii. Oikea varsi EI. Nyt on sitten sopimaton varsi ja ylimääräinen kunnon sulka.
Tulihan se vaimon turvallisuusnäkökohta hoidettua, kun nyt taas näkee ulos.
Toisaalta hyvä kuulla, että tarvikkeena saa kunnon sulkia.
Joo, kyllä vituttelee maksaa lähemmäs 30tousenia kärrystä ja sit saa pelätä henkensä edestä kun ei syyspimeällä näe mitään jos vähänkin satelee. Jää kauhea vana just näkökenttään.
Muuten kyllä todella loistava auto!!!
Maksoin omastani lähemmäs 3 tonnia
Edellisen kommentin aikana imitkin vielä peukaloa eskarissa
Paras ratkaisu on varmasti vaihtaa varret ja alkaa käyttäämään normaaleja sulkia.
Vaimon golf 6kk (8500km) sulka alkoi nimenomaan heittää vettä paluu pyyhkäisyllä. Samaa teki jo 2kk vanha Passat (6000km). Sulan alapuolelle pyyhintäpintaan oli pinttynyt likaa (näytti kuin kumin reuna olisi vaurioitunut), eli ylöspäin sulka pyyhki, mutta alaspäin ei. Puhdistin ihan hinkkaamalla kynnellä sulan reunoja ja vika hävisi. Olen pyyhkinyt sulkia silloin tällöin nesteen kanssa, mutta ei näytä riittävän. Pitää siis puhdistaa oikein "raapimalla"... Sulan luulisi kyllä tylsyvän, jos sitä joutuu paljon kynsin hinkkaamaan.
Vastaus: en ole ollut tyytyväinen... odotellaan vielä loskakelejä.. :-)
Bora -03 sama sulka on toiminut hyvin,eikä jäädy koppuraksi.
Paluu pyyhkäsyllä pitää vähän pahaa ääntä,pitääkö varret vaihtaa jos haluu toisen mallin?.
Ajettu 27 tonnia.
Lakut on ollet Golfissa jo vuonna 2002. Omalla autolla ajettu vuodessa noin 22 tuhatta, ja sulat ovat erinomaiset. Parasta näissä on se, että ei ole mitään ulkopuolista rankaa jonka väliin loskapaska pääsisi jäätymään.
Hyvin pyyhkii, helpot puhdistaa. Kuten tuossa aiemmin joku sanoi, niin takana oleva vanhanaikainen sulka on kyllä vaihtokunnossa, mutta lakut jauhaa iloisesti.
olkohan turvaurat kukaan ei maininnut niistä mitään ,
Urista ei ole ollut mitään hyötyä ainakaan vanhan mallisilla pyyhkimillä.
Koitettu Prosecur (vai mikä se katsastusasemin tekemä olikaan) uria ja kahden toisen tyyppisiä uria kolmessa eri Golfissa (IV korisia) ja neljällä eri tuulilasilla (kohta menee taas yksi vaihtoon). Tulos on ollut aina sama, ettei mitään merkittävää hyötyä ollut noista urista, vaikka niiden myyjät toki muuta väittävät.
Parhaiksi pyyhkijöiksi olen itse (omassa käytössä) todennut VW:n omat. Kestävät pisimpään ja niillä on saanut aikaan parhaan tuloksen (joka tosin ei ole hyvä, ellei putsaa pyyhkijöitä säännöllisesti tuulilasinperuaineella). Pyyhkijät vaihdan 3-4krt/v, kun ajomääräni ovat melko suuret.
Aluksi en ollut sulkiin tyytyväinen, auto hankittu toukokuussa 2003. Mutta kuukausi takaperin laitatutin turvaurat ja sen jälkeen on pyyhkinyt hyvin!
Ei sellaisia sulkia olekkaan, jotka takaisivat hyvän näkyvyyden. Mutta laitapa lasiin "5 veks sateesta" (tai jotain sinnepäin "kilpikonnan" pullon kyljessä lukee). Ja loppuu näkemismurheet sateella pimeässäkin!! Levitetään lasille kuin autovaha ja reipas kiillotus perään. Sen jälkeen parin kuukauden ajan ei tarvitse pyyhkijöitä kayttää kuin silloin tällöin tihkuasennossa. Vesi yksinkertaisesti helmeilee itsekseen pois ajettaessa! Tätä ainetta olen käyttänyt säännöllisesti jo ainakin 5 vuotta.
Vaari ihmettee jatkuvasti kun sateessa immeisten vauhti hiljenee. No kun ajan ohi, niin siellähän sitä istutaan nenä kiinni tuulilasissa ja pyyhkijät huitoo henkensä hädässä - mutta ei se näkyvyys siitä parane.
Ja ne "lakusulat". Vaarikin vaihtoi vanhan Passatin uuteen. Ja heti ihastuin niihin jämäköihin lakupatukan näköisiin pyyhkijänsulkiin. Helppo pyyhkäistä puhtaaksi kun ei ole mitään metalliväkäsiä ja kaikenmoisia tukilankoja kumin reunoissa. Ja talvellahan ne on todella loistavat kun ei ole metallipintoja, mihin loska jäätyisi ja tekisi pyyhkimen toimintakyvyttömäksi. Älkää ihmeessä vaihtako takaisin vanhanmallisiin rimpuloihin.
Niin ja tietysti ne turvaurat kuuluu näkemisestään huolehtivan autoilijan perusvarustukseen.