Ostin kesäkuussa Laakkoselta käytetyn Golf Variantin, vm 2000 kone 1,6. Autoon luvattiin suullisesti ( joo tiedän! ;)6kk takuuta jona aikana korvataan autoon tulevat viat. Pari kuukautta sitten vaihdettiin kiltisti takuun piikkiin mm. anturi ( pakokaasun merkkivalo paloi). Nyt sunnuntaina alkoi sitten moottori keittämään, sain sen onneksi ajettua parkkipaikalle. Soitto Laakkoselle ja tultiinkin linjoja pitkin, autoon ei olekkaan myönnetty mitään takuuta, anturikin on vaihdettu kuulemma ihan hyvän tahdon eleenä. Auto hinattiin nyt lähimpään Laakkosen huoltoon, siellä todettiin vika eli vesipumppu hajalla ( siivekkeet irronneet) ja kastellut myös jakopään. Korjauksen hínta on vaivaiset 750 euroa. Myynyt liike ei kuulemma aio tulla korjauksessa vastaan, jäljelle jää kuluttajavirastoon soitto huomenna. Kumpi on vastuussa, myynyt firma vai jakopään 120000 kohdalla vaihtanut liike!? Kiitos vaan autotalolle ja hyvää joulua sinnekkin päin!! V**uttaa pikkasen!
Laakkosen lupaukset
eivät pidä!
112920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puupäät ostaa Laakkoselta vanhojaromuja ja kaikki pulinat takuista on kirjallisena pyydettävä ,ainoastaa ostoturva (3kk) on voimassa kaupasta ostettaessa ja se ei ole takuu.
... mutta onhan virhevastuu kuitenkin se 6kk!!! :D
ainakin saat selkeän vastauksen.
Eipä tullut tuhansien kansivaurioo vaikka kova hinta toikin on.
Itse kerran Laakkoselta varaosia ostaneena tiedän nyt mitä merkkejä ja liikkeitä vältän. Tosin mulle sattu melko fiksu osamyyjä, mutta laskun nähdessäni meinasin paskoa housuun...
...mitä liikettä vältän ja niin kannattaa välttää muittenkin. Katsotaan nyt mitä kuluttaja-asiamies sanoo, toivottavasti löydetään oikeudenmukainen ratkaisu asiaan.
vaikka kuluttajaneuvoja olisi sinun puolella.
Itse väänsin myös autojuttuja laakkosen kanssa.
Laakkonen suorastaa yllytti valittamaan kuluttajariitalautakuntaa. Laakkosen pikkupomo kyllä muistutti, että lautakunnan päätös ei sido heitä millään tavoin eli tee mitä lystää, mutta jätä meidät rauhaan.
Loppujen lopuksi ne paskan jauhajat joutuivat korvaamaan kuluni (tarvittiin juristi välitysmieheksi).
Tilanne ei tuntunut edes kiinnostavan pääkonttorin pomojakaan.
En minäkään enään avaa Laakkosen ovia.
Älä anna periksi, mikäli olet varma siitä, että olet oikeassa.
ps. Minä vaadin kuluja eli matka-, puhelin-, hinauskuluja takuukorjauksista (yli 10 kertaa vuoden aikana) ja muita autopaloon liittyviä kuluja, kuten majoitus- ja sijaisauto kuluja (vuoden ikäinen auto paloi norjassa).
taitaa maahantuojakin olla samanlainen ku laakkonen eli minullahan oli oikeus kohdistaa vaatimukseni myös maahantuojalla, mutta he käskivät sopimaan asian laakkosen kanssa ja tarvittaessa laakkonen ottaa heihin yhteyttä eli emme pysty auttamaan asiassa.
Esitin kuitenkin kirjallisen korvausvaatimuksen myös maahantuojalle saamatta siihen mitään vastausta tai kyllähän sieltä vastaus tuli sen jälkeen kun korvauksen suuruudesta oli sovittu.
Maahantuoja pahoitteli sitä, että vastaus kesti näin kauan, koska Teidän lähettämänne s-posti oli mennyt suoraan roskaposti kansioon.
(Lähetin postin pp.inet.fi s-postista).
No minähän vaihdoin merkkiä ja tätä nykyisen merkin edustusta ei ole laakkosella eikä veljeksillä missään liikkeessä, onneksi.
tuohan on tyyppivika,muovinen siipipyörä hajoaa,seuraava vika tulee oleen sitten vatkaava tyhjäkäynti karstamössöstä johtuen kaasuläpässä paineanturissa.Nuo bcb moottorit joutaisi upottaa suohon ei mitään maailman kestävämpiä koneita.
eikös se sitten kuulukkaan liikkeen vastata viasta, jos se on tyyppivika?
Mä en ole koskaan tuota asiaa edes ajatellut, että tyyppiviat joutuu itse maksamaan.
Tuskimpa 8 vuotta vanhan auton vesipumppun hajoaminen kuuluu minkään maailman takuun piiriin.
varman Corollan niin ei tarvitse murehtia vikojen kanssa.
Sinun tapauksessasi ehkä tuo suullinen sopimus on hieman hankala, mutta ymmärrän.
Minulla on kaksi tapausta joiden takia en asioi enää laakkosella:
1. ostin anturin ja halusin siihen tiivisteen mukaan. Tiiviste oli väärän kokoinen (sitä ei ollut mahd. verrata edelliseen koska vanha anturi piti irroittaa ja uusi työntää samantien paikalleen ettei nesteet karkaa...)
Anturi sopi hyvin paikalleen, kunnes moottorin lämmettyä alkoi nesteet vuotaa ulos. Sitten oli pakko verrata tiivisteitä ja ero huomattiin. Eipä muuta kuin vanha tiiviste paikalleen ja sunnuntai iltana jostain nestetttä ostamaan!
Laakkosella ei mitään siihen vastattu, asentajalla kuulemma vastuu vaikka osa tilattu nimenomaan kyseiseen autoon. Kannattaa siis katsoa mitä sieltä saa!
2. Asensin vakkaria autooni, en pystynyt kytkemään viimeisiä johtoja. Tiesin miten ne kytketään kuitenkin, ja annoin ohjeet niiden kytkentään. (en itse osannut irroittaa puolta moottoria että pääsi käsiksi sähköboksiin, lisäksi piti suorittaa ohjelmointi)
Ohjeita kuunneltiin, muttei kerrottu asentajalle joka käytti työhön runsaasti arvioitua enemmän aikaa, koska joutui kyselemään ties mistä johtojen kytkennät. Vastaus tosin oli minulla, itse odotin liikkeessä. En päässyt katsomaan työtä korjaamon puolelle.
Olen aikatavalla merkkiuskollinen, jatkossakin auton vaihdon aikaan VW on etusijalla. Tosin ei laakkoselta hankittu VW.
ps. autostani hajosi jarrut (nesteet pellolle) enkä todellakaan vienyt laakkoselle korjattavaksi.