VOI ......

Voi piiiiip, onks nuo kuvat aitoi??!!!! Jos on niin kyllä.... voi vitsi!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=EYtVHEiZHKU

katsokaa koko video niin näette
2342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

...aitoja. Aika kiistämätön tapaus tuo Belgian Ufo-aalto.

Äänestä
  • Ei tuo dokumentti ole niin vanha kuin tuossa Youtubessa sanotaan.Dokumentti on vuodelta 1994
    ja sen on tehnyt englantilainen Central for ITV/ Network First.
    Tässä sen on esittänyt Norjan televisio joten jäljet johtavat sylttytehtaaseen kuka tuon filmin on tälle palstalle linkittänyt…

    Tuossa dokumentissa näytetään niin monta asiaa ufologiasta ettei niitä kaikkia voi kommentoida tässä. Todettakoon kuitenkin että heti dokumentin alussa näytetään kuuluisaa Belgian tapausta vuodelta 1989-1990 joka johti lehdistötilaisuuteen jossa silloinen eversti DeBrouwer ilmoitti ettei Belgian ilmavoimat pystynyt tunnistamaan sitä valtavaa kolmiota joka oli nähty.

    ( Myös dokumentin alussa oleva Gulf Breeze on varsin tunnettu tapaus ).

    Varsinainen syy miksi tahdon kommentoida tuota dokumenttia piilee kuitenkin tuossa Belgian tapauksessa.
    Eversti DeBrouwer ylennettiin nimittäin myöhemmin kenraaliksi ja osallistui mm. siihen lehdistötilaisuuteen joka järjestettiin Washingtonissa 12.11.2007. ( Nykyisin eläkkeellä ).

    Vaikka DeBrouwer on tähän päivään saakka toistanut ettei Belgian ilmavoimat pystynyt tunnistamaan kohdetta niin löytyy tietysti skeptikoita jotka väittävät että tapaukselle löytyy joku tavanmukainen selitys.
    Se joka on toistuvasti tuonut esille tätä skeptistä näkökantaa on belgialainen skeptikko nimeltään
    Wim van Utrecht ja Utrechtin skeptisiä lausuntoja on tietysti sitten toistettu eri maiden skeptikkojen toimesta vuosikausia.
    Utrecht on aina väittänyt että kyseessä oli helikoptereita johon DeBrouwer on yhtä sinnikkäästi toistanut ettei missään tapauksessa kyseessä voinut olla helikoptereita.

    Ja nyt päästään siihen varsinaiseen syyhyn miksi kirjoitan tämän vastauksen.
    Ja syy on se että sekä DeBrouwer että van Utrecht on jatkanut väittelyään samassa kansainvälisessä foorumissa missä itsekin olen mukana ja tämä DeBrouwerin ja Utrechtin väittely on kestänyt kuukausia ja loppui vasta nyt syksyllä monen kuukauden väittelyn jälkeen.
    Ja Utrecht väittää edelleen että kyseessä on helikopterit vaikka ei ole vielä löytänyt noita kyseisiä helikoptereita jonka lisäksi Utrecht on ollut aika hävytön DeBrouweria kohtaan vaikka DeBrouwer ei suinkaan ollut ainoa havaitsija tuolloin.
    Havaitsijoitahan oli tuhansia.
    Tuolloin DeBrouwer oli Belgian ilmavoimien operatiivinen päällikkö eli juuri se jonka piti tietää mitä kaikkea liikkui Belgian ilmatilassa.

    Ja tässä minä itse tulen mukaan kuvaan pienellä panoksella:
    Kirjoitin tuolla palstalla Wim van Utrechtille että jos hän ei vielä melkein 20 vuoden etsiskelyn jälkeen ole löytänyt niitä helikoptereita joista hän puhuu, niin olisi kai korkea aika jo olla hiljaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JHJJJKJK kirjoitti:

Voi piiiiip, onks nuo kuvat aitoi??!!!! Jos on niin kyllä.... voi vitsi!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=EYtVHEiZHKU

katsokaa koko video niin näette

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu